Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Детройтская спящая ячейка – это группа мужчин ближневосточного происхождения, которую Министерство юстиции США считало планирующей атаку на Диснейленд.
The Detroit Sleeper Cell is a group of men of Middle Eastern descent who the United States Department of Justice believed were plotting an attack on Disneyland.
Судебный процесс
Во время поездки в Диснейленд четверо мужчин сняли домашнее видео. Министерство юстиции полагало, что эта запись являлась разведкой, подготовкой к будущей террористической атаке. Это видео, в сочетании с показаниями самопровозглашенного мошенника Юсефа Химссы и тем, что защита назвала набросками в ежедневнике, а обвинение – планами террористических действий, привело к обвинительному приговору в отношении двух мужчин 3 июня 2003 года. Обвинение утверждало, что пятеро были "такфиритами" – последователями радикальной исламской секты, допускавшей для моджахедов употребление алкоголя, наркотиков и отказ от молитвы, чтобы легче интегрироваться в западное общество и осуществлять тайные нападения на него. Юсеф Химсса, признавший себя виновным по множественным обвинениям в мошенничестве с кредитными картами и краже личных данных, согласился дать показания против четверых мужчин в обмен на объединение своих дел и избежание новых обвинений, что позволило сократить срок его тюремного заключения до 37–46 месяцев. Для защиты каждого из членов группы были назначены адвокаты Джозеф А. Нискар, Джеймс С. Томас, Джеймс Джерометта, Ричард Хелфрик, Уильям Свор, Маргарет Рабен и Роберт Морган, однако они вели дело совместно.
While on a trip to Disneyland, the four men recorded a home video. The Justice Department believed that this recording was reconnaissance for a future terror attack. This video, combined with the testimony of self described con artist Youssef Hmimssa, and what the defense called doodles in a day planner, but the prosecution called terror plans, led to the conviction of two men on June 3, 2003. The prosecution claimed the five were "Takfiris" — followers of a radical Islamic sect that allowed mujahideen to drink alcohol, use narcotics, and refrain from praying, in order to blend into Western societies, so they could mount clandestine attacks on them. Youssef Hmimssa, who pleaded guilty to multiple charges of credit card fraud and identity theft, agreed to testify against the four men, in a deal that would allow him to consolidate his other charges, and avoid further charges, reducing his sentence to between 37 and 46 months in prison. Defense attorneys Joseph A. Niskar, James C. Thomas, James Gerometta, Richard Helfrick, William Swor, Margaret Raben, and Robert Morgan were assigned to represent each individual member of the group. However, the attorneys argued the case together.
После суда
Позднее обвинительный приговор в отношении этих двух мужчин был отменен на основании информации, указывающей на то, что сторона обвинения утаила от защиты важные сведения. В документах, представленных Министерством юстиции, утверждалось, что "нет разумных перспектив добиться успеха", и "при наиболее благоприятном рассмотрении материалы дела покажут, что сторона обвинения допустила систематические ошибки и упущения, лишив обвиняемых возможности ознакомиться с доказательствами (включая материалы для дискредитации свидетелей) и создав документальную базу, содержащую вводящие в заблуждение выводы об отсутствии таких материалов". Федеральное жюри присяжных расследует, не утаивала ли сторона обвинения информацию от защиты и не вводила ли она жюри в заблуждение. Ричард Конвертино, ведущий прокурор по этому делу, подал в суд на генерального прокурора Джона Д. Эшкрофта, обвинив его и других в некомпетентном управлении и мести, однако иск был отклонен судьей.
Later, the conviction of the two men was overturned by information indicating that the prosecution had withheld important information from the defense. In the Justice Department's filing they claimed there was "no reasonable prospect of winning," and "In its best light, the record would show that the prosecution committed a pattern of mistakes and oversights that deprived the defendants of discoverable evidence (including impeachment material) and created a record filled with misleading inferences that such material did not exist". A federal grand jury is investigating whether the prosecution withheld information from the defense and deceived the jury. Richard Convertino, the lead prosecutor in the case, sued Attorney General John D. Ashcroft, accusing Ashcroft and others of mismanagement and retaliation, but the lawsuit was thrown out by a judge.