Диснейлендке қастандық жоспары және сот процесінің құлауы
Detroit Sleeper Cell
Детройт ұясы: Диснейлендке шабуыл жоспарлаған күдіктілер. Тергеу видеожазба, куәліктер мен күнделік жазбаларына негізделді. Радикалды ислами топтармен байланыс анықталды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Детройт ұйықтап жатқан жасушасы – АҚШ Әділет министрлігі Диснейлендке шабуыл жасауды жоспарлап отырған деп санайтын, Таяу Шығыс түбіндегі ер адамдардан құралған топ.
The Detroit Sleeper Cell is a group of men of Middle Eastern descent who the United States Department of Justice believed were plotting an attack on Disneyland.
Сот
Диснейлендке сапар барысында төрт ер адам үй видеосын жазды. Әділет министрлігі бұл жазбаның болашақ террористик шабуылға барлау мақсатында түсірілгенін сенді. Бұл видео, өзін-өзі алдаушы деп танысқан Юсеф Химсаның куәлігімен және қорғау тарапы күндізгі жоспаршадағы қарапайым сызбалар деп атаған, ал айыптау тарапы террористик жоспарлар деп сипаттаған заттармен бірге, 2003 жылдың 3 маусымында екі адамның сотталуына әкелді. Айыптау тарапы бесін "Такфирилер" – радикалды ислами сектасының ізбасарлары деп мәлімдеді, бұл секта моджахедтерге батыс қоғамдарымен араласу үшін алкоголь ішуге, есірткі қолдануға және намаз оқудан бас тартуға рұқсат берді, осылайша олар оларға құпия шабуылдар жасауға мүмкіндік алды. Юсеф Химса, несие картасын қолдану және жеке басын ұрлау сияқты бірнеше қылмысты мойындаған, төрт ер адамға қарсы куәлік етуге келісті, бұл оған басқа да істерін біріктіруге және қосымша айыптаулардан құтылуға, жаза мерзімін 37 мен 46 ай аралығында түрмеде өтеуге мүмкіндік берді. Қорғау адвокаттары – Джозеф А. Нискар, Джеймс С. Томас, Джеймс Герометта, Ричард Хелфрик, Уильям Свор, Маргарет Рабен және Роберт Морган – топтың әрбір мүшесін қорғау үшін тағайындалды. Дегенмен, адвокаттар бұл істі бірлесіп қарастырды.
While on a trip to Disneyland, the four men recorded a home video. The Justice Department believed that this recording was reconnaissance for a future terror attack. This video, combined with the testimony of self described con artist Youssef Hmimssa, and what the defense called doodles in a day planner, but the prosecution called terror plans, led to the conviction of two men on June 3, 2003. The prosecution claimed the five were "Takfiris" — followers of a radical Islamic sect that allowed mujahideen to drink alcohol, use narcotics, and refrain from praying, in order to blend into Western societies, so they could mount clandestine attacks on them. Youssef Hmimssa, who pleaded guilty to multiple charges of credit card fraud and identity theft, agreed to testify against the four men, in a deal that would allow him to consolidate his other charges, and avoid further charges, reducing his sentence to between 37 and 46 months in prison. Defense attorneys Joseph A. Niskar, James C. Thomas, James Gerometta, Richard Helfrick, William Swor, Margaret Raben, and Robert Morgan were assigned to represent each individual member of the group. However, the attorneys argued the case together.
Соттан кейінгі жағдай
Кейінірек, екі адамның сотталғаны прокурордың қорғау тарапына маңызды ақпаратты ұсынбағанын көрсететін мәліметтерге сүйене отырып күшін жойды. Әділет министрлігінің мәлімдемесінде "жеңіске жетудің ешқандай мүмкіндігі жоқ" делінген, сондай-ақ "ең жақсы жағдайда, материалдар прокурордың қателіктері мен жібергендерінің үлгісін көрсетер еді, бұл айыпталушыларды іздеуге болатын дәлелдерден (импичмент материалдары да оның ішінде) айырды және мұндай материалдардың жоқ екендігі туралы қате пікірлерге толы жазба жасады". Федералдық қазылар алқасы прокурордың қорғаудан ақпаратты жасырғанын және қазылар алдында адасқандығын тергеп жатыр. Бұл істің бас прокуроры Ричард Конвертино Бас прокурор Джон Д. Эшкрофтқа, Эшкрофт пен басқаларды басқармалық бұзушылықтар мен кек алуға талпынуда айыптап, сотқа шағымданды, бірақ сот шағымын қабылдамады.
Later, the conviction of the two men was overturned by information indicating that the prosecution had withheld important information from the defense. In the Justice Department's filing they claimed there was "no reasonable prospect of winning," and "In its best light, the record would show that the prosecution committed a pattern of mistakes and oversights that deprived the defendants of discoverable evidence (including impeachment material) and created a record filled with misleading inferences that such material did not exist". A federal grand jury is investigating whether the prosecution withheld information from the defense and deceived the jury. Richard Convertino, the lead prosecutor in the case, sued Attorney General John D. Ashcroft, accusing Ashcroft and others of mismanagement and retaliation, but the lawsuit was thrown out by a judge.