Иск Бринкмена против Университета Майами: оспаривание льгот для однополых партнеров.
Brinkman v. Miami University
Иск Бринкмена против Университета Майами (2007): оспаривание политики университета по партнерствам между лицами одного пола в Огайо. Отсутствие правового основания.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Бринкман против Университета Майами и др. (2007 Ohio 4372) — иск, поданный представителем штата Огайо Томом Бринкманом-младшим 22 ноября 2005 года против Университета Майами. Бринкман утверждал, что политика Университета Майами в отношении партнерств между лицами одного пола нарушает запрет на однополые отношения, добавленный ранее в том же месяце в Конституцию Огайо. Иск был отклонен в связи с отсутствием процессуальной правоспособности.
Brinkman v. Miami University, et al. (2007 Ohio 4372) was a lawsuit filed by Ohio State Representative Tom Brinkman Jr. on November 22, 2005, against Miami University. Brinkman claimed Miami's same sex partnership policy violated the ban on same sex relationships added earlier that month to the Constitution of Ohio. It was dismissed for lack of standing.
Судебный процесс
Университет Майами, государственное учреждение, начал предоставлять льготы, включая медицинское и стоматологическое страхование, скидки на билеты и освобождение от оплаты за обучение однополым партнёрам преподавателей и сотрудников в июле 2004 года. В ноябре 2004 года избиратели штата Огайо приняли поправку к Конституции штата Огайо (Ohio State Issue 1), запрещающую признание однополых союзов «в этом штате и его административно-территориальных единицах». Бринкман, республиканец из Цинциннати, у которого двое детей учились в университете, подал иск в Окружной суд округа Батлер 22 ноября 2004 года. Его представлял Фонд защиты Альянса. Бринкман утверждал, что, предоставляя льготы партнёрам своих сотрудников, университет «создал и признал юридический статус для отношений между не состоящими в браке лицами, который призван имитировать структуру, качества, значимость или эффект брака». В одном отчёте говорилось, что иск является проверкой, чтобы определить, «насколько далеко простирается запрет штата Огайо за пределы брака». Президент университета Джим Гарланд назвал эти льготы «важным компонентом компенсационного пакета Майами» и отметил, что в официальном описании поправки о браке, одобренной избирателями, указано, что она «ни в коем случае не препятствует предоставлению государственных льгот лицам в небрачных гомосексуальных отношениях, пока правительство не предоставляет эти льготы специально по причине того, что эти отношения стремятся имитировать брак». Дэвид Лэнгдон, консервативный активист, написавший текст поправки о браке, назвал это первым иском против политики университета в отношении партнёрства, возникшим после вступления поправки в силу. Университет штата Огайо, Кливлендский государственный университет, Йонгстаунский государственный университет и несколько других университетов штата Огайо также предлагали льготы для партнёров, но не были указаны в иске.
Miami University, a public institution, began offering benefits, including health and dental insurance, ticket discounts and tuition remission to same sex domestic partners of faculty and staff members in July 2004. In November 2004, Ohio voters passed the state Ohio State Issue 1, an amendment to the Ohio Constitution that banned recognition of same sex unions "in this state and its political subdivisions." Brinkman, a Cincinnati Republican who had two children attending the university, filed a lawsuit in the Court of Common Pleas of Butler County on November 22, 2004. He was represented by the Alliance Defense Fund. Brinkman argued that by offering benefits to domestic partners of its employees the university had "created and recognized a legal status for relationships of unmarried individuals that intends to approximate the design, qualities, significance or effect of marriage." One report described the lawsuit as a test to determine "how far Ohio's ban extends beyond marriage". University President Jim Garland called the benefits "a critical component of Miami's compensation program" and noted that official description of marriage amendment that voters approved said that it "'does not interfere in any way with government benefits granted to persons in non marital homosexual relationships, so long as the government does not grant those benefits to such persons specifically for the reason that the relationship is one that seeks to imitate marriage.'" David Langdon, a conservative activist who wrote language for the Marriage Amendment, called it the first suit against a university's domestic partnership policy since the amendment took effect. Ohio State University, Cleveland State University, Youngstown State University and several other Ohio universities also offered domestic partner benefits but were not named in the suit.
Судебные решения
Суд округа Батлер отклонил иск в ноябре 2006 года, установив, что у Бринкмана отсутствовали основания для его подачи. Бринкман обжаловал решение, и 27 августа 2007 года коллегия из трех судей апелляционного суда 12-го округа штата Огайо оставила решение в силе, повторно признав отсутствие у него процессуального права на обращение в суд. Бринкман не обжаловал дело в Верховный суд штата Огайо.
The Butler County Court of Common Pleas dismissed the suit in November 2006, finding that Brinkman lacked standing to bring the suit. Brinkman appealed, and on August 27, 2007, a three judge panel of the Ohio 12th District Court of Appeals affirmed the dismissal, again finding he lacked standing. Brinkman did not appeal the case to the Ohio Supreme Court.