Бринкманға қарсы Майами университеті ісі: бір жынысты серіктестік саясаты және конституциялық тыйым
Brinkman v. Miami University
Миами университетіне қарсы Бринкмен ісі (2007): Огайо штатындағы бір жынысты әріптестік саясаты Конституцияға қайшы екені туралы сот процесі. Қаржылық қолдау мәселесі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Бринкман Маями университетіне және басқалар. (2007 Ohio 4372) – 2005 жылдың 22 қарашасында Огайо штатының өкілі Том Бринкман-младший Майами университетіне қарсы қозғалған сот ісі. Бринкман Майамидің бір жынысты серіктестік саясаты Огайо Конституциясына сол айдың басында қосылған бір жынысты қатынастарға тыйым салуды бұзады деп шағымданып, талап айтқан. Арыз қарауға қабылданбады, себебі талапкердің сотқа қатысу құқығы болмады.
Brinkman v. Miami University, et al. (2007 Ohio 4372) was a lawsuit filed by Ohio State Representative Tom Brinkman Jr. on November 22, 2005, against Miami University. Brinkman claimed Miami's same sex partnership policy violated the ban on same sex relationships added earlier that month to the Constitution of Ohio. It was dismissed for lack of standing.
Сот ісі
Маями университеті, мемлекеттік мекеме, 2004 жылдың шілдесінде профессор-оқытушылар мен қызметкерлердің бір жынысты үй ішіндегі серіктестеріне денсаулық сақтау және стоматологиялық сақтандыру, билеттерге жеңілдіктер және оқу ақысын төлеу мүмкіндігі сияқты артықшылықтар ұсынды. 2004 жылдың қарашасында Огайо штатының сайлаушылары Огайо штатының Конституциясына түзету енгізіп, «осы штаттың және оның әкімшілік-саяси бөлімшелерінің» шегінде бір жынысты одақтарды мойындауға тыйым салды. Цинциннати қаласының республикалық саясаткері Бринкман, университетке екі баласы бар еді, 2004 жылдың 22 қарашасында Батлер округінің жалпы сотқа талап арыз берді. Оны «Альянс қорғаныс қоры» өкілдік етті. Бринкман университет қызметкерлерінің үй ішіндегі серіктестеріне артықшылықтар ұсыну арқылы «некеге тұрмаған адамдардың қарым-қатынасы үшін некеге тұрудың сипаттамасына, сапасына, маңыздылығына немесе салдарына ұқсас заңды мәртебе жасап, мойындады» деп мәлімдеді. Бір баяндамада бұл сот ісі «Огайо штатының некеге қатысты тыйымы некеден тыс қарым-қатынастарға қаншалықты таралатынын» анықтауға бағытталған сынақ ретінде сипатталды. Университет президенті Джим Гарланд бұл артықшылықтарды «Маями университетінің еңбекақы төлеу бағдарламасының маңызды бөлігі» деп атап, сайлаушылар бекіткен некеге қатысты түзетудің ресми сипаттамасында «үкімет егер бұл қарым-қатынас некеге еліктеу мақсатымен жасалған болса, онда мұндай қарым-қатынастағы адамдарға арнайы себептермен жәрдемақы бермесе, гомосексуалды емес қарым-қатынастағы адамдарға берілетін мемлекеттік жәрдемақыларға ешқандай кедергі келтірмейді» делінгенін атап өтті. Некеге қатысты түзетуді жазған консервативті белсенді Дэвид Лэнгдон бұл сот ісін түзету күшке енгеннен кейін университеттердің үй ішіндегі серіктестік саясатына қарсы бірінші сот процесі деп атады. Огайо мемлекеттік университеті, Кливленд мемлекеттік университеті, Янгстаун мемлекеттік университеті және Огайо штатының басқа да бірнеше университеттері де үй ішіндегі серіктестерге артықшылықтар ұсынды, бірақ олар сот ісінде көрсетілмеді.
Miami University, a public institution, began offering benefits, including health and dental insurance, ticket discounts and tuition remission to same sex domestic partners of faculty and staff members in July 2004. In November 2004, Ohio voters passed the state Ohio State Issue 1, an amendment to the Ohio Constitution that banned recognition of same sex unions "in this state and its political subdivisions." Brinkman, a Cincinnati Republican who had two children attending the university, filed a lawsuit in the Court of Common Pleas of Butler County on November 22, 2004. He was represented by the Alliance Defense Fund. Brinkman argued that by offering benefits to domestic partners of its employees the university had "created and recognized a legal status for relationships of unmarried individuals that intends to approximate the design, qualities, significance or effect of marriage." One report described the lawsuit as a test to determine "how far Ohio's ban extends beyond marriage". University President Jim Garland called the benefits "a critical component of Miami's compensation program" and noted that official description of marriage amendment that voters approved said that it "'does not interfere in any way with government benefits granted to persons in non marital homosexual relationships, so long as the government does not grant those benefits to such persons specifically for the reason that the relationship is one that seeks to imitate marriage.'" David Langdon, a conservative activist who wrote language for the Marriage Amendment, called it the first suit against a university's domestic partnership policy since the amendment took effect. Ohio State University, Cleveland State University, Youngstown State University and several other Ohio universities also offered domestic partner benefits but were not named in the suit.
Қаулылар
Батлер округінің жалпы соттары 2006 жылдың қараша айында бұл істі қарастырудан бас тартты, Бринкманның іс қозғауға құқығы жоқ екенін анықтады. Бринкман бұл шешімге шағымданып, 2007 жылдың 27 тамызында Огайо штатының 12-ші апелляциялық округінің үш судьядан тұратын алқасы соттың бұрынғы шешімін күшінде қалдырып, Бринкманның іс қозғауға құқығы жоқ екенін қайтадан растады. Бринкман Огайо Жоғарғы Сотына шағымданбады.
The Butler County Court of Common Pleas dismissed the suit in November 2006, finding that Brinkman lacked standing to bring the suit. Brinkman appealed, and on August 27, 2007, a three judge panel of the Ohio 12th District Court of Appeals affirmed the dismissal, again finding he lacked standing. Brinkman did not appeal the case to the Ohio Supreme Court.