Введение
Американский аналитический центр, ориентированный на свободный рынок Mercatus Center – американский либертарианский некоммерческий аналитический центр, придерживающийся принципов свободного рынка. Центр Mercatus расположен на территории кампуса Университета Джорджа Мейсона, однако организация финансируется из частных источников, а ее сотрудники независимы от университета. Его директором является Дэниел М. Ротшильд, а председателем совета директоров – американский экономист Тайлер Коуэн. Центр сотрудничает с экспертами в области политики, лоббистами и государственными служащими, чтобы соотносить академические знания с реальной практикой. Названный в честь латинского слова, означающего «рынок», центр выступает за применение принципов свободного рынка в государственной политике. Во время кампании администрации Джорджа Буша-младшего по сокращению государственного регулирования, как сообщила The Wall Street Journal, «14 из 23 правил, включенных Белым домом в свой «черный список» для отмены или изменения, были предложены Mercatus». Согласно отчету Global Go To Think Tank Index Report за 2017 год (Программа аналитических центров и гражданского общества, Университет Пенсильвании), Mercatus занимает 39-е место в рейтинге «Лучшие аналитические центры США» и 18-е место в рейтинге «Лучшие аналитические центры при университетах». С середины 1980-х годов основным финансовым спонсором организации является семья Кох. Чарльз Кох входит в совет директоров организации. В 2001 году Управление по бюджету и управлению запросило общественное мнение о том, какие нормативные акты следует пересмотреть или отменить. Mercatus представил 44 из 71 предложения, полученных УБУ. В 2011 году был выпущен сиквел под названием «Бой века». В 2012 году исследователь Mercatus Чарльз Блахаус опубликовал исследование, в котором утверждалось, что Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) усугубит дефицит федерального бюджета, вопреки официальному прогнозу Бюджетного управления Конгресса. Это исследование подверглось критике со стороны сторонников PPACA. Джин Ламбреу, заместитель помощника президента по вопросам здравоохранения, написала: «Эта новая математика соответствует прежней практике искажения информации о Законе о доступном медицинском обслуживании, когда официальные оценки показывают, что этот закон сокращает дефицит». Блахаус защищал выводы своего исследования. Позднее в том же году Центр Mercatus учредил программу Ф. А. Хайека по углубленному изучению философии, политики и экономики под руководством Питера Беттке и Кристофера Койна, а также запустил Marginal Revolution University – онлайн-платформу для обучения экономике, которую возглавляют Тайлер Коуэн и Алекс Табаррок. В 2015 году Mercatus начал ежегодно публиковать рейтинг 50 штатов по уровню финансовой устойчивости и запустил программу по денежно-кредитной политике. В 2016 году Mercatus запустил программу по американской экономике и глобализации под руководством Дэниела Грисуолда, целью которой является помощь «общественности и лицам, принимающим политические решения, в понимании преимуществ экономики, свободной от протекционистских барьеров для международного движения товаров, услуг, капитала, идей и людей».
The Mercatus Center is an American libertarian, free market oriented non profit think tank. The Mercatus Center is located at the George Mason University campus, however the organization is privately funded and its employees are independent of the university. It is directed by Daniel M. Rothschild and its board is chaired by American economist Tyler Cowen. The Center works with policy experts, lobbyists, and government officials to connect academic learning with real world practice. Taking its name from the Latin word for market, the center advocates free market approaches to public policy. During the George W. Bush administration's campaign to reduce government regulation, The Wall Street Journal reported, "14 of the 23 rules the White House chose for its 'hit list' to eliminate or modify were Mercatus entries". According to the 2017 Global Go To Think Tank Index Report (Think Tanks and Civil Societies Program, University of Pennsylvania), Mercatus is number 39 in the "Top Think Tanks in the United States" and number 18 of the "Best University Affiliated Think Tanks". The Koch family has been a major financial supporter of the organization since the mid 1980s. Charles Koch serves on the group's board of directors. In 2001, the Office of Management and Budget asked for public input on which regulations should be revised or killed. Mercatus submitted 44 of the 71 proposals the OMB received. A sequel, "Fight of the Century", was produced in 2011. In 2012, Mercatus scholar Charles Blahous released a study saying that the Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA) would worsen the federal deficit, contrary to the official Congressional Budget Office forecast. The study was generally criticized by supporters of the PPACA. Jeanne Lambrew, deputy assistant to the president for health policy, wrote, "This new math fits the old pattern of mischaracterizations about the Affordable Care Act when official estimates show the health care law reduces the deficit." Blahous defended the findings of his research. Later that year, the Mercatus Center established the F. A. Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics, and Economics run under the supervision of Peter Boettke and Christopher Coyne and launched Marginal Revolution University, an online platform for teaching economics, run by Tyler Cowen and Alex Tabarrok. In 2015, Mercatus launched its annual Ranking of the 50 States by Fiscal Conditions and started its Program on Monetary Policy. In 2016, Mercatus launched its Program on the American Economy and Globalization, run by Daniel Griswold, which aims to help "the public and policymakers understand the benefits of an economy free from protectionist barriers against the international movement of goods, services, capital, ideas, and people."
Публикации
Ученые, связанные с Центром Меркатуса, опубликовали сотни журнальных статей и научных работ, в том числе по таким темам, как прозрачность правительства, субсидии, налогообложение, регулирование, коррупция и экономика австрийской школы. Они также предоставили более 100 показаний в Конгресс. Известные исследования и опубликованные книги включают: "Тирания возвращается домой", опубликованная в 2018 году, оценивает, как при определенных условиях политика, тактика и технологии США, развернутые за рубежом посредством военных интервенций, "импортируются обратно в Америку, меняя национальный ландшафт и увеличивая степень, в которой мы живем в полицейском государстве". Авторы "исследуют эту закономерность – которую они называют «эффектом бумеранга», – рассматривая множество показательных примеров, включая рост государственной слежки, милитаризацию внутренних правоохранительных органов, расширение использования беспилотников и применение пыток в американских тюрьмах". "Как обстоят дела у малых банков в условиях закона Додда-Франка?", – опрос 2015 года, охвативший около 200 небольших банков США, обслуживающих преимущественно сельские и небольшие городские рынки. В опросе "содержались вопросы о конкретных регуляторных и комплаенс-процедурах, взаимодействии с регуляторами, влиянии отдельных нормативных актов, изменениях в сборах и доходах, а также о стратегических решениях, принятых после принятия закона Додда-Франка". "Оценка годовых отчетов о результатах деятельности" (2000–2009): подготовленная Проектом по контролю за деятельностью правительства при Центре Меркатуса, эта публикация оценивает годовые отчеты, публикуемые 24 федеральными агентствами, подпадающими под действие Закона о главных финансовых директорах. Отчеты, требуемые Законом о результатах и эффективности деятельности правительства 1993 года, оцениваются по степени проявления "прозрачности, общественной пользы и лидерства". В последней публикации, охватывающей 2008 финансовый год, доклады министерств труда, по делам ветеранов и транспорта были признаны лучшими, а доклады Администрации малого бизнеса, министерств обороны и жилищного строительства – худшими. Только 13 из докладов министерств получили "удовлетворительную" оценку в этой публикации 2009 года, в которой отмечается, что агентства, "политические взгляды которых оценивались как более либеральные, похоже, демонстрируют несколько лучшие результаты". В рейтинге 2013 года Северная Дакота, Южная Дакота и Теннесси были признаны самыми свободными, а Нью-Йорк, Калифорния и Нью-Джерси – самыми ограничительными. Позднее этот индекс был передан Институту Катона.
"Tyranny Comes Home," published in 2018, assesses how, under certain conditions, U. S. policies, tactics, and technologies deployed abroad via military interventions "are re imported to America, changing the national landscape and increasing the extent to which we live in a police state." The authors "examine this pattern―which they dub 'the boomerang effect'―considering a variety of rich cases that include the rise of state surveillance, the militarization of domestic law enforcement, the expanding use of drones, and torture in U. S. prisons." "How Are Small Banks Faring under Dodd Frank?," a 2015 survey of approximately 200 small U. S. banks serving mostly rural and small metropolitan markets. The survey "included questions about specific regulatory and compliance activities, interactions with regulators, effects of particular regulations, changes in fees and revenue, and business strategy decisions since the passage of Dodd–Frank." "Annual Performance Report Scorecard" (2000–2009): Produced by the Mercatus Center's Government Accountability Project, these publications assess the annual reports released by the 24 federal agencies covered by the Chief Financial Officers Act. The reports, required by the Government Performance and Results Act of 1993 are rated for their demonstration of "transparency, public benefits, and leadership." The most recent publication, covering the 2008 fiscal year, ranked the reports from Labor, Veterans Affairs, and Transportation departments as the best, and those from SBA, Defense, and HUD as the worst. Only 13 of the departments' reports received a "satisfactory" score in this 2009 publication, which notes that agencies "whose policy views were evaluated as more liberal seem to score slightly better." The 2013 rankings regarded North Dakota, South Dakota, and Tennessee as the freest, and New York, California, and New Jersey as the most restrictive. This index was later transferred to the Cato Institute.