Джон Нейпир: британский приматолог и палеоантрополог, директор программы приматов Смитсоновского института. Изучал фильм о Бигфуте и читал рождественские лекции.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Британский приматолог и палеоантрополог (1917–1987)
British primatologist and paleoanthropologist (1917–1987)
Нейпир впоследствии стал директором программы по биологии приматов в Смитсоновском институте, где он исследовал знаменитые кадры, предположительно изображающие Бигфута, – фильм Паттерсона и Гимлина. Покинув Смитсоновский институт, Нейпир стал приглашенным профессором биологии приматов в Биркбекском колледже в Лондоне. Он также занимал должность президента зоопарка Твайкросс в Лестершире, Англия. Нейпир был женат на британском приматологе Пруденс Геро Нейпир (1916 – 6 июня 1997), дочери сэра Уго Резерфорда.
Napier later became Director of the Primate Biology Program at the Smithsonian Institution, where he examined the famous purported footage of Bigfoot, the Patterson–Gimlin film. After leaving the Smithsonian, Napier became a Visiting Professor of Primate Biology at Birkbeck College in London. He also served as President of Twycross Zoo in Leicestershire, England. Napier was married to British primatologist Prudence Hero Napier (1916 – 6 June 1997), the daughter of Sir Hugo Rutherford.
Лекции
В 1970 году его пригласили прочитать Рождественскую лекцию Королевского института на тему «Обезьяны без хвостов: взгляд жирафа на человека».
In 1970 he was invited to deliver the Royal Institution Christmas Lecture on Monkeys Without Tails: A Giraffe's Eye view of Man.
Исследования Большой ноги
Нейпер был одним из первых известных ученых, который серьезно занялся изучением феномена Бигфута/Сасквача. Его исследования включали интервью с энтузиастами и предполагаемыми очевидцами, посещение мест предполагаемых наблюдений, изучение немногочисленных физических свидетельств и просмотр фильма Паттерсона и Гимлина 1967 года. Нейпер пришел к выводу, что фильм был искусно подделан: «в совокупности научные данные указывают на некий обман». Однако, при этом, ссылаясь на фильм Паттерсона и Гимлина, Нейпер также утверждал на странице 89 своей книги 1973 года «Бигфут: Йети и Сасквоч в мифе и реальности», что «в этом фильме не было ничего, что однозначно доказывало бы его фальшивость». В своей книге 1973 года, посвященной этой теме, Нейпер в конечном итоге оценил доказательства как неубедительные: недостаточно убедительных данных, чтобы Нейпер мог с уверенностью утверждать, что Бигфут – реальное существо. Тем не менее, Нейпер счел косвенные доказательства – особенно следы – достаточно убедительными и интересными, чтобы не отвергать эту тему как не заслуживающую серьезного изучения.
Napier was one of the first notable scientists to give serious attention to the Bigfoot/Sasquatch phenomenon. His investigations included interviewing amateur investigators and purported eyewitnesses, visiting alleged Bigfoot sighting areas, studying the scant physical evidence, and screening the 1967 Patterson–Gimlin film. Napier concluded the film was a clever hoax: "the scientific evidence taken collectively points to a hoax of some kind." However, by the same token, in reference to the Patterson–Gimlin film, Napier did also state on page 89 of his 1973 book 'Bigfoot: The Yeti And Sasquatch In Myth And Reality', "there was nothing in this film which would prove conclusively that this was a hoax." In his 1973 book on the subject, Napier ultimately judged the evidence to be inconclusive: there was not enough hard proof to confirm to Napier that Bigfoot was a real creature. However, Napier judged the indirect evidence – especially footprints – as compelling and intriguing enough to avoid dismissing the subject as entirely unworthy of serious study.