Shell в Нигерии: история, деятельность и экологические проблемы.

Введение

Нигерийское региональное подразделение Shell plc

Shell Nigeria – это общепринятое название нигерийских операций компании Shell plc, осуществляемых через четыре дочерние компании, главным образом Shell Petroleum Development Company of Nigeria Limited (SPDC). Доля совместных предприятий Royal Dutch Shell составляет более 21% от общего объема добычи нефти в Нигерии (в баррелях в сутки в 2009 году). Деятельность компании вызывала споры в общинах дельты Нигера, которые указывают на её негативное воздействие на окружающую среду и на то, что большая часть экономической выгоды от разработки нефтяных месторождений не досталась местным жителям. В частности, в 1993 году, когда Движение за выживание народа Огони (MOSOP) организовало масштабные протесты против Shell и правительства, это привело к репрессиям в отношении местного населения. Компания несет ответственность за ряд крупных разливов нефти в дельте Нигера, и нигерийские и европейские суды признали её виновной в нанесении ущерба окружающей среде. Один из наиболее значимых случаев произошел на одном из нефтедобывающих объектов Shell, расположенном в общине Эджама Эбубу.

История

Shell начала свою деятельность в Нигерии в 1938 году под названием "Shell D'Arcy" и получила лицензию на геологоразведку. В 1956 году Shell Nigeria обнаружила первое коммерчески выгодное нефтяное месторождение в Олоибири в дельте Нигера и начала экспорт нефти в 1958 году. До открытия нефти Нигерия, как и многие другие африканские страны, в значительной степени зависела от экспорта сельскохозяйственной продукции для поддержания своей экономики. Многие нигерийцы полагали, что разработчики занимаются поиском пальмового масла.

Структура

Shell Petroleum Development Company (SPDC) является крупнейшей компанией по добыче ископаемого топлива в Нигерии, которая эксплуатирует более [укажите точное количество] километров трубопроводов и потоковых линий, 87 установок для подготовки нефти, 8 заводов по переработке природного газа и более 1000 добывающих скважин. Роль SPDC в структуре Shell Nigeria обычно ограничивается физическим производством и извлечением нефти. Она является оператором совместного предприятия, в состав которого входят Nigerian National Petroleum Corporation (55%), Shell (30%), TotalEnergies (10%) и Eni (5%).

Влияние

В 1990-х годах возникла напряженность между коренным народом Огони в дельте Нигера и компанией Shell. Местные жители выражали обеспокоенность тем, что лишь незначительная часть доходов от добычи нефти на их земле доходит до населения, а также экологическим ущербом, вызванным систематическими саботажами трубопроводов, принадлежащих Shell. В 1993 году Движение за выживание народа Огони (MOSOP) организовало масштабные протесты против Shell и правительства, часто захватывая производственные объекты компании. Shell прекратила свою деятельность в регионе Огони. Нигерийское правительство совершило рейды на деревни Огони и арестовало ряд лидеров протестного движения. Некоторые из арестованных, включая Кена Саро-Виву, впоследствии были казнены, несмотря на широкое международное осуждение со стороны Содружества Наций и правозащитных организаций. Этническая нестабильность и конфликты конца 1990-х годов (например, между народами Иджау, Урхобо и Итсекири), в сочетании с ростом доступности стрелкового оружия и других видов вооружений, привели к усилению милитаризации дельты Нигера. К этому времени местные и региональные власти оказывали финансовую поддержку военизированным группировкам, которые, по их мнению, могли бы способствовать реализации их политических целей. Основные очаги столкновений находились в штатах Дельта и Риверс. Компания отвергла эти обвинения, заявив, что MOSOP является вымогательской организацией, пропагандирующей насилие и сепаратизм. В декабре 2003 года Shell Nigeria признала, что конфликт в дельте Нигера затрудняет безопасную и добросовестную работу, и что "мы порой усугубляем конфликт из-за способа заключения контрактов, получения доступа к земле и взаимодействия с представителями местных сообществ", и заявила о намерении улучшить свою практику. В 2009 году Shell предложила урегулировать дело Кен Саро-Вивы выплатой в размере 15,5 миллионов долларов США, при этом отрицая свою вину и называя это соглашение жестом гуманитарной помощи. По данным газеты New York Times и журналиста Майкла Д. Голдхабера, соглашение было достигнуто незадолго до начала судебного процесса в Нью-Йорке, на котором ожидалось раскрытие подробной информации о деятельности Shell и MOSOP в дельте Нигера.

In the 1990s, tensions arose between the native Ogoni people of the Niger Delta and Shell. The concerns of the locals were that very little of the money earned from oil on their land was getting to the people who live there, and the environmental damages caused by the recurring sabotage of pipelines operated by Shell. In 1993 the Movement for the Survival of the Ogoni People (MOSOP) organized large protests against Shell and the government, often occupying the company production facilities. Shell withdrew its operations from the Ogoni areas. The Nigerian government raided their villages and arrested some of the protest leaders. Some of these arrested protesters, Ken Saro Wiwa being the most prominent, were later executed, against widespread international opposition from the Commonwealth of Nations and human rights organisations. The ethnic unrest and conflicts of the late 1990s (such as those between the Ijaw, Urhobo and Itsekiri), coupled with a peak in the availability of small arms and other weapons, led increasingly to the militarization of the Delta. By this time, local and state officials had offered financial support to those paramilitary groups they believed would attempt to enforce their own political agenda. Conflagrations have been concentrated primarily in Delta and Rivers States. The company denied these claims and implied that MOSOP was an extortionary movement that advocated violence and secession. In December 2003, Shell Nigeria acknowledged that the conflict in the Niger Delta makes it difficult to operate safely and with integrity and that "we sometimes feed conflict by the way we award contracts, gain access to land, and deal with community representatives", and that it intends to improve on its practices. In 2009, Shell offered to settle the Ken Saro Wiwa case with US$15.5 million while denying any wrongdoings and calling the settlement a humanitarian gesture. According to the New York Times and the journalist Michael D. Goldhaber the settlement came days before the start of a trial in New York that was expected to reveal extensive details of Shell's and MOSOP's activities in the Niger Delta.

Нефтяные разливы

Сильное загрязнение воздуха, земли и воды токсичными загрязнителями в результате разливов нефти в дельте Нигера часто приводится в качестве примера экоцида. Жители деревень, расположенных вблизи нефтедобывающих объектов, иногда просверливают отверстия в трубопроводах Shell Oil с целью сбора нефти и ее незаконной транспортировки из Нигерии для получения прибыли. Этот процесс, известный как "нефтяный бункеринг", по оценкам, обходится Нигерии в 400 000 баррелей сырой нефти в день. Как правило, после завершения операции по краже нефти трубопровод остается открытым, что приводит к разливу нефти. Помимо разливов, вызванных "нефтяным бункерингом", разливы нефти также могут происходить из-за качества оборудования, используемого для добычи и транспортировки нефти. Эти разливы называются "операционными разливами" и могут быть вызваны коррозией, отсутствием регулярного технического обслуживания оборудования и недостаточными инвестициями в используемое оборудование. 18,7% разливов, о которых сообщает Shell с 2011 года, классифицируются как "операционные разливы". Разливы нефти также могут происходить в результате стихийных бедствий, повреждающих трубопроводы. В 1970 году произошел разлив нефти из трубопровода Shell, вызванный в основном коррозией и эксплуатационным сбоем, в результате чего было разлито более 250 баррелей нефти. Это привело к загрязнению окружающего воздуха, воды и почвы, а также к потере местных экологических и водных видов. Проблемы со здоровьем в окрестностях также были названы последствиями разлива нефти. В 1978 году был зафиксирован еще один разлив из трубопровода Shell, вызванный коррозией и эксплуатационным сбоем, в результате которого в окружающую среду попало 580 000 баррелей нефти. Это привело к загрязнению воздуха, воды и почвы в районе разлива. В 2006 году группа экспертов по оценке воздействия на окружающую среду из Нигерии, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов была независимо организована для проведения оценки ущерба природным ресурсам в дельте Нигера. Они пришли к выводу, что за последние пятьдесят лет в дельте Нигера, по оценкам, произошло от девяти до тринадцати миллионов баррелей разливов нефти. Shell несет ответственность за около пятидесяти процентов добычи нефти в дельте Нигера. В период с 1998 по 2009 год Shell была ответственна за 491 627 баррелей разливов нефти, в среднем около 41 000 баррелей в год. Отчеты JIV важны не только для отслеживания разливов нефти, но и для определения того, смогут ли местные общины получить компенсацию за ущерб, нанесенный их домам, рыбным промыслам или полям в результате разлива нефти. Общины получают компенсацию только в том случае, если разлив не был вызван саботажем или вмешательством третьих лиц. Эта практика основана на нигерийском законе о нефтепроводах 1990 года, который обязывает компанию компенсировать любой ущерб, причиненный разливом нефти, если только он не был вызван третьей стороной. Данные из этих отчетов публикуются в Интернете с 2015 года Национальным агентством по обнаружению и реагированию на разливы нефти (NOSDRA). С 2011 года было зарегистрировано 1010 разливов нефти, в результате которых было потеряно в общей сложности 110 535 баррелей, или 17,5 миллионов литров нефти Shell. Недостаточное сообщение об объеме разлитой нефти во время каждого инцидента также может быть связано с высокой летучестью нефти, в результате которой около 50% разлитой нефти испаряется в течение двадцати четырех-сорока восьми часов после первоначального разлива. Amnesty International и Friends of the Earth International опровергли утверждения Shell о том, что до 98% всех разливов нефти в Нигерии были вызваны саботажем. Обе группы подали жалобу на компанию в ОЭСР. Согласно нигерийскому законодательству, Shell не несет ответственности, когда разливы классифицируются как результат саботажа. Вскоре после этого представители Shell были заслушаны в парламенте Нидерландов, и Shell пересмотрела свои оценки с 98% до 70%. Это был второй случай, когда компания вносила столь значительные изменения в статистику разливов нефти. В 2013 году голландский суд постановил, что Shell несет ответственность за загрязнение дельты Нигера. Shell столкнулась с критикой своей практики реагирования на разливы нефти в ноябре 2014 года в ходе судебного разбирательства в Соединенном Королевстве. Разлив, который оспаривался, произошел на трубопроводе Транс-Нигер в 2008 году, где Shell сообщила о 1640 баррелях нефти, и второй разлив в 2009 году, где Shell сообщила о 4000 баррелях нефти. В суде было доказано, что оценка была значительно занижена, и Shell обязалась выплатить компенсацию в размере 55 миллионов фунтов стерлингов.

The heavy contamination of the air, ground and water with toxic pollutants from oil spills in the Niger Delta is often used as an example of ecocide. Individuals from villages surrounding oil production facilities occasionally drill holes into Shell Oil pipelines for the purposes of capturing oil and transporting it illegally out of Nigeria for monetary gain. This process, known as "oil bunkering", is estimated to cost Nigeria as much as 400,000 barrels of crude oil per day. Typically, when the oil theft operation is finished, the pipeline is left open, which results in an oil spill. In addition to the spills caused by 'oil bunkering', oils spills can also occur as a result of the quality of the equipment being used to extract and transport the oil. These spills are referred to as 'operational spills' and can be caused by corrosion, a lack of regular maintenance of the equipment, and overall underinvestment in the equipment being used. 18.7% of the spills reported by Shell since 2011 are labeled to be 'operational spills'. Oil spills can also occur as a result of natural hazards causing damage to pipelines. In 1970, there was an oil spill from a Shell pipeline caused primarily by corrosion and operational failure resulting in over 250 barrels of oil spilled. The resulting effects included the pollution of the surrounding air, water, and soil, as well as, a loss of the surrounding ecological and aquatic species. Health problems in the surrounding areas were also cited as an impact of the oil spill. In 1978, another spill from a Shell pipeline due to corrosion and operational failure was reported to have leaked 580,000 barrels of oil. The resulting impacts were air, water, and soil pollution in the area of the spill. In 2006, a team of experts in environmental assessments from Nigeria, the United Kingdom, and the United States were independently organized to conduct a Natural Resource Damage Assessment in the Niger Delta. They concluded that over the past fifty years, around nine million to thirteen million barrels of oil had been estimated to have spilled in the Niger Delta. Shell is responsible for around fifty percent of the oil production in Niger Delta. Between 1998 and 2009, Shell oil was responsible for 491, 627 barrels of oil spilled, averaging about 41,000 barrels per year. JIV reports are important to not only keep track of the oil spills, but also to determine whether or not the surrounding communities will be able to receive forms of compensation for any damage on their homes, fisheries, or fields resulting from the oil spilled. Communities receive compensation only if the spill is not caused by sabotage or third party interference. This practice is based on Nigeria's 1990 Oil Pipelines Act that requires the company to compensate any person that is suffering from the damages of an oil spill, unless caused by a third party. The data from these reports have been published online since 2015 by the National Oil Spill Detection and Response Agency (NOSDRA). Since 2011, 1,010 oil spills with an overall sum of 110,535 barrels, or 17.5 million liters, of oil have been reported as lost by Shell. Underreporting on the amount of oil spilled during each incident can also be attributed to the high volatility of oil resulting in the evaporation of about 50% of the exposed oil within twenty four to forty eight hours of the initial spill. Amnesty International and Friends of the Earth International contested Shell's claims that up to 98% of all oil spills in Nigeria were due to sabotage. The two groups filed a complaint against the company in the OECD. Under Nigerian law, Shell has no liability when spills are classified as result of sabotage. Soon after, Shell representatives were heard by the Dutch Parliament and Shell revised its estimates from 98% to 70%. It was the second time the company did such a large revision to its oil spill statistics. A Dutch court ruled in 2013 that Shell is liable for the pollution in the Niger Delta. Shell faced their oil spill response practices in November 2014 during legal action that was taken in the United Kingdom. The spill that was contested was from the Trans Niger Pipeline in 2008 where 1640 barrels of oil were reported by Shell and a second spill in 2009 where Shell reported 4000 barrels of oil were spilled. In court, the assessment was proven to be extremely under estimated and Shell ended up committing to a compensation of 55 million pounds.

Утверждения о коррупции

Shell и итальянская Eni предстанут перед судом в Италии по обвинениям в коррупции при покупке в 2011 году крупного оффшорного нефтяного месторождения в Нигерии, известного как OPL 245. Сообщается, что Shell и Eni выплатили 1,3 миллиарда долларов в виде взяток. По словам Барнаби Пейса из организации Global Witness, "этот суд должен стать тревожным сигналом для нефтяной отрасли. Некоторые из самых высокопоставленных руководителей двух крупнейших компаний мира могут получить тюремные сроки за сделку, заключенную под их руководством". В 2022 году и Eni, и Shell были оправданы.

Влияние Нигерии на окружающую среду

В 2009 году компания Shell стала объектом доклада Amnesty International об ухудшении ситуации с правами человека в связи с деятельностью Shell в дельте Нигера. В частности, Amnesty раскритиковала продолжение факельного сжигания попутного газа и медленную реакцию Shell на разливы нефти. В 1998 году в своем первом публичном отчете о проблемах местных сообществ и окружающей среды в Нигерии Shell пообещала "прекратить практику факельного сжигания газа в течение десяти лет и создать программу обучения молодежи в Огониленде". Компания Shell утверждает, что проблемы загрязнения дельты Нигера вызваны незаконной переработкой сырой нефти, саботажем и кражей инфраструктуры нефтедобывающих месторождений. Исследования, проведенные Amnesty International, CEHRD и Friends of the Earth, приводят примеры случаев, когда Shell заявляла, что причиной разлива был саботаж, однако впоследствии это утверждение ставилось под сомнение другими расследованиями или судами. Эти доказательства, включая видеозаписи расследования разлива нефти, в ходе которого Shell изменила причину разлива с "отказа оборудования" на "саботаж" после проведения полевых работ, были переданы компании Shell. В соответствии с нигерийским законодательством, оператор несет ответственность за ликвидацию последствий разливов нефти на своих объектах, даже если разлив произошел в результате действий третьих лиц. Следовательно, человеческие и экологические последствия неспособности Shell должным образом очистить загрязнение не могут быть оправданы ссылкой на незаконную деятельность, которая, предположительно, вызвала эти разливы. Иски были поданы против Royal Dutch Shell и Брайана Андерсона, главы ее нигерийского подразделения. В 2009 году Shell согласилась выплатить 15,5 млн долларов в качестве мирового соглашения. Shell также обвиняется в соучастии в гибели жителей деревень в 1990 году. Во время мирных протестов в деревне Умуечем компания запросила помощь военизированного подразделения полиции. По мнению Amnesty International, компания должна была знать о рисках, поскольку в Огониленде уже происходили многочисленные случаи насилия с участием нигерийского правительства. Полиция атаковала деревню, используя огнестрельное оружие и гранаты, в результате чего погибло 80 человек и было сожжено 595 домов. В 2010 году в результате утечки дипломатической переписки стало известно, что Shell хвасталась тем, что внедрила своих сотрудников во все основные министерства правительства Нигерии и знала обо всем, что происходило в этих министерствах. Судебные документы, опубликованные в 2009 году, показали, что в 1990-х годах Shell регулярно сотрудничала с военными и мобильной полицией Нигерии для подавления сопротивления ее нефтяной деятельности, часто в отношении активистов из Огониленда в регионе дельты. Shell также оказывала логистическую поддержку во время репрессий и произвела подозрительный платеж для "восстановления порядка" в Огониленде всего через десять дней после стрельбы по безоружным протестующим возле региональной штаб-квартиры Shell в Порт-Харкорте. Нефтяная деятельность Shell неоднократно оспаривалась в суде различными нигерийскими общинами. Эти общины пытались использовать государство и его судебные инструменты для достижения справедливости в отношении корпорации Shell. Многие общины выразили разочарование в судебном процессе из-за длительных задержек и предполагаемого предвзятого отношения суда к нефтяной компании.

In 2009, Shell was the subject of an Amnesty International report into the deterioration of human rights as a consequence of Shell's activities in the Niger Delta. In particular, Amnesty criticised the continuation of gas flaring and Shell's slow response to oil spills. In 1998, on its first public report on community and environmental issues in Nigeria, Shell promised "to end the practice of gas flaring in ten years, while pledging to establish a youth training scheme in Ogoniland". Shell Oil has maintained that the issues of pollution of the Niger Delta is brought about by illegal refining of crude oil, sabotage and theft of oil field infrastructure. Research by Amnesty International, CEHRD and Friends of the Earth provide examples of cases where Shell claimed the cause of a spill was sabotage, but this claim was subsequently called into question by other investigations or the courts. This evidence, which includes video footage of an oil spill investigation where the cause of the spill was changed, by Shell, from "equipment failure" to "sabotage, following the field investigation, has been shared with Shell. Under Nigerian law the operating company is responsible for cleaning up oil spills from its facilities, even if the spill is the result of third party action. Therefore, the human and environmental impact of Shell's failure to properly clean up pollution cannot be defended by reference to illegal activity that, allegedly, caused the oil spills. The lawsuits were brought against Royal Dutch Shell and Brian Anderson, the head of its Nigerian operation. In 2009, Shell agreed to pay $15.5m in a legal settlement. Shell has also been accused of complicity in the deaths of villagers in 1990. During peaceful protests at Umuechem village, the company had requested the assistance of a paramilitary police unit. According to Amnesty International, the company should have known the risks as there had been many violent incidents involving the Nigerian government in Ogoniland. The police attacked the village with guns and grenades, killing 80 people and burning 595 houses. In 2010, a leaked cable revealed Shell boasting about having inserted staff into all the main ministries of the Nigerian government and knowing everything that was being done in those ministries. Court documents released in 2009 have revealed that in the 1990s, Shell routinely worked with Nigeria's military and mobile police to subdue resistance to its oil activities, often concerning Ogoniland activists, in the delta region. Shell also provided logistic support during the crackdown, and made a suspicious payment to “restore order” in Ogoniland, a mere ten days after the shooting of unarmed protestors outside Shell's regional headquarters in Port Harcourt. Shell's oil extraction activities have been challenged in Court by various Nigerian communities. These communities sought to use the state and its judicial instruments to demand justice from the Shell corporation. Many communities have reported being disappointed by the legal process due to lengthy delays and the Court's perceived favoritism for the oil company.

Дело Эджама-Эбубу

В 1970 году произошла утечка нефти на одном из нефтедобывающих объектов Shell, расположенном в общине Эджама Эбубу. Точная причина утечки нефти оспаривается: одни утверждают, что она была вызвана взрывом бомбы во время гражданской войны в Нигерии (войны с Биафрой). Другие отвергают это утверждение, полагая, что причиной утечки стало оборудование Shell. Несмотря на разногласия относительно причины утечки, все сходятся во мнении, что было разлито около двух миллионов баррелей сырой нефти, что затронуло 631 акр, или 255 гектаров, окружающей земли. Кроме того, известно, что разлитая нефть загорелась и горела несколько недель. В 2011 году, спустя 41 год после утечки, исследователи сообщили, что до сих пор видят нефть в глубоких трещинах и обнаружили, что на подземных водах в этом регионе плавает восемь сантиметров очищенной нефти. Утечка нефти также, по сообщениям, оказывает негативное влияние на здоровье жителей общины, вызывая, например, респираторные проблемы из-за выделения токсичных газов. По словам членов общины, SPDC обещала очистить загрязненную территорию, но загрязнение нефтью сохраняется. Долгосрочные экологические последствия, влияние утечки нефти на здоровье и невыполненные обещания принять меры в конечном итоге привели к тому, что община Эджама Эбубу подала в суд на SPDC в 2001 году. После этого решения SPDC обжаловала приговор в 2010 году и попросила приостановить выплаты до завершения апелляционного процесса. Суд согласился с возможностью отсрочки выплат, но потребовал, чтобы банк SPDC, First Bank Plc, выступил гарантом средств, подлежащих выплате общине Эджама Эбубу. В 2016 году Верховный суд Нигерии отменил решение апелляционного суда об отклонении апелляции. Судья Верховного суда Ибрагим Мухаммад постановил, что Shell имеет право обжаловать первоначальный приговор 2010 года, и распорядился, чтобы апелляционный суд рассмотрел дело. Однако по состоянию на январь 2019 года Shell продолжала добиваться продолжения апелляционного процесса, и многие ожидают продолжения сложного судебного разбирательства.

In 1970, an oil spill occurred at one of Shell's oil extraction facilities located in the Ejama Ebubu community. The exact cause for the oil spill is disputed with some claiming that the spill was caused by a bomb exploding during the Nigeria Biafra civil war. Others reject this claim, and instead believe Shell's equipment is responsible for the spill. Although the cause for the spill is disputed, it is agreed that roughly two million barrels of crude oil was spilled, affecting 631 acres, or 255 hectares, of surrounding land. Additionally, it is known that the spilt oil caught fire and burned for weeks. In 2011, forty one years after the spill, researchers have reported still being able to see oil when looking down into deep crevices and have found that eight centimeters of refined oil floats on groundwater in the region. The spilt oil is also said to have negative health consequences for members of the community, such as, causing respiratory problems because toxic gases are released. According to community members, SPDC had promised to clean up the affected land, but oil pollution remained. The long lasting environmental impacts, the health consequences of the oil spill, and the unfulfilled promises to take action ultimately led the Ejama Ebubu community to file a lawsuit against SPDC in 2001. Following this ruling, SPDC appealed the judgement in 2010 and asked that any payment be suspended until after the appeal process. The Court agreed that payment could be postponed, but required that SPDC's bank, First Bank Plc, become a guarantor of the funds payable to the Ejama Ebubu community. In 2016, the Supreme Court of Nigeria overturned the Court of Appeal's decision to reject the appeal. Justice Ibrahim Muhammad of the Supreme Court decided that Shell was allowed to appeal the initial 2010 judgement and ruled that the Court of Appeals must hear the case. However, as of January 2019, Shell sought to continue the appeals process, and many people expect a continuation of the complex legal proceedings.

Ивхерэханский суд

По словам Shell, при добыче нефти на поверхность Земли часто выделяется газ. Этот газ считается нежелательным побочным продуктом и, как следствие, сжигается в процессе, известном как факельное сжигание попутного газа. Многие земли, используемые для подсобного сельского хозяйства, расположены вблизи установок факельного сжигания, и местные жители утверждают, что эта деятельность способствует возникновению экологических и проблем со здоровьем. В 2005 году член общины Ивхерэхан подал в суд на SPDC с целью закрытия установки факельного сжигания.

Судебные разбирательства

В июле 2005 года Джона Гбемре, член общины Иверехан, подал иск против компании Shell с целью прекращения факельного сжигания газа. Гбемре и община утверждали, что добыча нефти и практика факельного сжигания газа приводят к загрязнению окружающей среды и создают неблагоприятные условия для жизни. 14 ноября 2005 года Федеральный Высокий суд Нигерии вынес решение в пользу общины Ивхерэхан, признав факельное сжигание газа незаконным. Более того, суд установил, что факельное сжигание газа является нарушением права членов общины Иверехан на жизнь и достоинство. SPDC обжаловала это решение, и, несмотря на предписание суда прекратить факельное сжигание газа, сообщалось, что Shell продолжала эксплуатировать станцию факельного сжигания в общине Ивхерехан. В ответ на продолжающуюся деятельность SPDC, 16 декабря 2005 года Гбемре и община Иверехан подали документы о неуважении к суду. Однако SPDC заявила, что не несет ответственности за неуважение к суду, поскольку нефтяная компания все еще обжаловала решение. В апреле 2006 года Верховный суд Нигерии обязал нефтяную компанию прекратить все факельное сжигание газа к апрелю 2007 года. Тем не менее, по состоянию на 2015 год факельное сжигание газа в общине Иверехан продолжалось.

Дело о соглашении общины Бодо

В 2008 году в общине Бодо произошло два разлива нефти. Была направлена следственная группа для установления причины разливов. Выяснив, что причиной разливов стали сбои в работе трубопроводов, Shell признала свою ответственность. SPDC заявила, что разливы были "глубоко сожалительными операционными авариями, и, как и во всех случаях операционных разливов, SPDC признает ответственность за выплату компенсации в соответствии с нигерийским законодательством".

Переговоры о урегулировании

Два разлива нефти в общине Бодо оказали негативное воздействие на сельскохозяйственные земли и рыбные ресурсы региона, подорвав средства к существованию жителей общины Бодо. SPDC первоначально отреагировала на разливы нефти в 2009 году, предложив продовольственную помощь пострадавшим членам общины. Это предложение было отклонено старейшинами Бодо, после чего SPDC предложила вдвое больше продовольствия. После подачи иска Shell и община Бодо стали более активно вести переговоры, однако процесс постоянно прерывался из-за противоречивых интересов. Община утверждала, что Shell предлагает недостаточную компенсацию, в то время как SPDC считала, что ожидания общины были завышенными и несоразмерны нигерийским стандартам.

Огале, групповой иск

Новый иск был подан фермерами из региона Огале в Нигерии против компании Shell в Высоком суде Лондона. К иску присоединились более 2000 человек, а также местные церкви и школы, чтобы добиться от компании устранения экологического ущерба, вызванного утечками нефти. Иск подан на фоне заявления Shell о прибыли свыше 30 миллиардов долларов за первые три квартала 2022 года. Shell утверждает, что утечки произошли более пяти лет назад и часто были вызваны организованными преступными группами, которые совершали их при незаконном сливе нефти из трубопроводов.