Пирамиды Гизы: Гипотеза о бетоне древних египтян.

Введение

Французский материаловед Жозеф Давидовиц (родился 23 марта 1935 года) — французский ученый, специализирующийся в материаловедении. Он выдвинул гипотезу о том, что блоки Великой пирамиды не вырезаны из цельного камня, а в основном состоят из известнякового бетона или искусственно созданного камня.

Гипотеза о известнякобетонном бетоне

Давидовиц считает, что блоки пирамиды не вырезаны из камня, а в основном представляют собой форму известнякового бетона и что они были "отлиты", как и современный бетон. Согласно этой гипотезе, мягкий известняк с высоким содержанием каолинита добывался в ущелье к югу от плато Гиза. Затем известняк растворялся в больших бассейнах, питаемых Нилом, пока не превратился в водянистую суспензию. В нее смешивали известь (содержащуюся в золе от кухонных очагов) и натрон (который египтяне также использовали при мумификации). Затем бассейны оставляли для испарения, в результате чего оставалась влажная, глиноподобная смесь. Этот мокрый "бетон" доставлялся на строительную площадку, где его укладывали в многоразовые деревянные формы, и через несколько дней он подвергался химической реакции, подобной затвердеванию бетона. Он предполагает, что новые блоки могли отливаться на месте, поверх старых и прижиматься к ним. Экспериментальные испытания с использованием аналогичных соединений были проведены в геополимерном институте на севере Франции, и было установлено, что бригада из пяти-десяти человек, работающая с простыми ручными инструментами, может агломерировать структуру из пяти блоков весом от 1,3 до 4,5 тонн за пару недель. Он также утверждает, что Стела голода, наряду с другими иероглифическими текстами, описывает технологию агломерации камней. Метод Давидовица не принят в академической среде. Его метод не объясняет гранитные камни весом более 10 тонн, расположенные над Царской палатой, которые, по его признанию, были вырезаны. Геологи тщательно изучили предложенную Давидовицем технику и пришли к выводу, что бетон был изготовлен из натурального известняка, добытого в формации Мокаттам. Однако Давидовиц утверждает, что основная масса мягкого известняка происходила из тех же естественных карьеров в формации Моккаттам, которые обнаружили геологи, и настаивает на том, что древние египтяне использовали мягкий мергелистый слой вместо твердого для реагломерации камней. Гипотеза Давидовица получила поддержку от Мишеля Барсума, исследователя в области материаловедения. Мишель Барсум и его коллеги из Университета Дрекселя опубликовали свои результаты, подтверждающие гипотезу Давидовица, в журнале Американского керамического общества в 2006 году. С помощью сканирующей электронной микроскопии они обнаружили в образцах известняковых блоков пирамид минеральные соединения и воздушные пузырьки, которые не встречаются в естественном известняке. Дипаян Яна, петрограф, выступил с презентацией на ICMA (Международной ассоциации по микроскопии цемента) в 2007 году и представил доклад, в котором обсуждает работы Давидовица и Барсума и заключает, что "мы далеки от принятия даже как отдаленной возможности искусственного происхождения камней пирамид".

Davidovits believes that the blocks of the pyramid are not carved stone, but mostly a form of limestone concrete and that they were "cast" as with modern concrete. According to this hypothesis, soft limestone with a high kaolinite content was quarried in the wadi on the south of the Giza Plateau. The limestone was then dissolved in large, Nile fed pools until it became a watery slurry. Lime (found in the ash of cooking fires) and natron (also used by the Egyptians in mummification) were mixed in. The pools were then left to evaporate, leaving behind a moist, clay like mixture. This wet "concrete" would be carried to the construction site where it would be packed into reusable wooden moulds and in a few days would undergo a chemical reaction similar to the curing of concrete. New blocks, he suggests, could be cast in place, on top of and pressed against the old blocks. Proof of concept tests using similar compounds were carried out at a geopolymer institute in northern France and it was found that a crew of five to ten, working with simple hand tools, could agglomerate a structure of five, 1.3 to 4.5 ton blocks in a couple of weeks. He also claims that the Famine Stele, along with other hieroglyphic texts, describe the technology of stone agglomeration. Davidovits's method is not accepted by the academic mainstream. His method does not explain the granite stones, weighing well over 10 tons, above the King's Chamber, which he agrees were carved. Geologists have carefully scrutinized Davidovits's suggested technique and concluded his concrete came from natural limestone quarried in the Mokattam Formation. However, Davidovits alleges that the bulk of the soft limestone came from the same natural Mokkatam Formation quarries found by geologists, and insists that ancient Egyptians used the soft marly layer instead of the hard layer to re agglomerate stones. Davidovits's hypothesis gained support from Michel Barsoum, a materials science researcher. Michel Barsoum and his colleagues at Drexel University published their findings supporting Davidovits's hypothesis in the Journal of the American Ceramic Society in 2006. Using scanning electron microscopy, they discovered in samples of the limestone pyramid blocks mineral compounds and air bubbles that do not occur in natural limestone. Dipayan Jana, a petrographer, made a presentation to the ICMA (International Cement Microscopy Association) in 2007 and gave a paper in which he discusses Davidovits's and Barsoum's work and concludes "we are far from accepting even as a remote possibility a 'man made' origin of pyramid stones."