Уильям Логан: Поэт, критик и провокатор американской поэзии.
William Logan (poet)
Уильям Логан: американский поэт, критик и ученый. Биография, книги стихов и критики, образование (Йель, Iowa Writers' Workshop), преподает в Университете Флориды.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Американский поэт, критик и литературовед Уильям Логан (род. 1950) — американский поэт, критик и литературовед.
American poet, critic and scholar
William Logan (born 1950) is an American poet, critic and scholar.
Жизнь
Логан родился в Бостоне, штат Массачусетс, в семье У. Дональда Логана-младшего и Нэнси Деймон Логан. Он живёт в Гейнсвилле, штат Флорида, и Кембридже, Англия, со своей женой, поэтессой и художницей Деборой Грегер. Получил образование в Йельском университете (BA, 1972) и в Iowa Writers' Workshop при Университете Айовы (MFA, 1975), и является автором восьми сборников стихов и пяти книг критических эссе.
Logan was born in Boston, Massachusetts, to W. Donald Logan, Jr. and Nancy Damon Logan. He lives in Gainesville, Florida and Cambridge, England with his wife, the poet and artist, Debora Greger. Educated at Yale (BA, 1972) and the Iowa Writers' Workshop at the University of Iowa (MFA, 1975), he has authored eight books of poetry as well as five books of criticism.
Работа
Он — профессор творческого письма в Университете Флориды. Рецензии на стихи Логана публиковались в "New York Times Book Review". Многие из этих рецензий вызвали бурные споры, и журнал Slate назвал его «самым ненавидимым человеком в американской поэзии и одновременно её тайным удовольствием». Собственная поэзия Логана в целом получила положительные отзывы. Поэт Ричард Тиллингхаст писал: «Когда ему удаётся избежать неопределённости, мистер Логан пишет с энергией, почти классической сдержанностью и тонким чувством музыкальности». Работы Логана также получили положительные оценки в "The New York Times Book Review", "Poetry" и "Publishers Weekly". В рецензии для журнала "Poetry" Майкл Шарф с одобрением сравнил стихи из сборника Логана 1999 года "Night Battle" с творчеством поэта Джеффри Хилла. Однако он также подверг резкой критике других формалистов, таких как Лес Мюррей и Дерек Уолкотт, и высоко оценил нескольких поэтов, пишущих свободным стихом, например, Луизу Глюк и Энн Карсон. Логан особенно критически отзывался о популярных поэтах свободного стиха, таких как Мэри Оливер, Билли Коллинз и Шэрон Олдс, а также об экспериментальных поэтах, таких как Джори Грэм и Рэй Армантраут. Хотя он наиболее известен своими часто резкими рецензиями на поэтов, Логан также писал неоднозначные отзывы о таких поэтах, как Кей Райан, Джон Эшбери и Фрэнк О’Хара, которых он считал несовершенными, но достойными восхищения.
He is a professor of creative writing at the University of Florida. Logan's poetry reviews have appeared in the New York Times Book Review. Many of these reviews have been quite controversial, leading Slate magazine to call him "the most hated man in American poetry [and] its guiltiest pleasure". Logan's own poetry has received generally positive reviews. The poet Richard Tillinghast wrote, "when he manages to avoid obscurity, Mr. Logan writes with vigor, almost classical restraint and a fine sense of musicality." Logan's work has also received positive notices from The New York Times Book Review, Poetry and Publishers Weekly. In a review in Poetry magazine, Michael Scharf favorably compared the poetry from Logan's 1999 collection Night Battle with the work of the poet Geoffrey Hill. But he has also fiercely criticized other formalist poets like Les Murray and Derek Walcott and praised a few free verse poets like Louise Gluck and Anne Carson. Logan has been especially critical of popular free verse poets like Mary Oliver, Billy Collins, and Sharon Olds as well as more experimental poets like Jorie Graham and Rae Armantrout. Although he's best known for his often extreme reviews of poets, Logan has written some mixed reviews of poets like Kay Ryan, John Ashbery, and Frank O'Hara whom he has judged to be flawed but admirable.