Суд над Либби по делу Плэйм

Введение

Судебное разбирательство по делу о вмешательстве в дело Плэйма

Дело «США против Либби» было федеральным судебным процессом над И. Льюисом «Скутером» Либби, бывшим высокопоставленным должностным лицом администрации Джорджа Буша-младшего, за воспрепятствование уголовному расследованию дела Плэйма специальным прокурором Патриком Фицджеральдом. Либби занимал должность помощника президента при Джордже Буше-младшем, начальника штаба вице-президента Соединенных Штатов, а также помощника вице-президента по вопросам национальной безопасности при Дике Чейни с 2001 по 2005 год. Либби подал в отставку со всех государственных должностей спустя несколько часов после предъявления ему обвинений 28 октября 2005 года. Федеральное жюри присяжных предъявило Либби обвинения по пяти уголовным статьям: в даче ложных показаний федеральным следователям, в лжесвидетельстве за дачу ложных показаний федеральному жюри присяжных и в воспрепятствовании правосудию за воспрепятствование расследованию федерального жюри присяжных, связанному с возможной незаконной утечкой правительственными чиновниками секретной информации о тайном агенте ЦРУ Валери Плэйм Уилсон, жене бывшего посла Джозефа К. Уилсона IV. В рамках расследования утечки информации Либби был признан виновным 6 марта 2007 года по четырем пунктам обвинения в лжесвидетельстве, воспрепятствовании правосудию и даче ложных показаний. По одному пункту обвинения в даче ложных показаний он был оправдан. Либби был приговорен к 30 месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 250 000 долларов. В июне 2007 года президент Буш смягчил приговор, отменив тюремный срок. Осуждения больше недействительны, поскольку Либби был помилован президентом Трампом 13 апреля 2018 года. 3 апреля 2007 года Палата адвокатов округа Колумбия приостановила его лицензию на юридическую практику в Вашингтоне, округ Колумбия, и рекомендовала лишить его лицензии до подачи апелляции на его приговор. 20 марта 2008 года, после отказа от апелляции, Окружной апелляционный суд Колумбии в Вашингтоне, округ Колумбия, лишил его лицензии, по крайней мере, до 2012 года. Он отложил восстановление до июня 2016 года, когда успешно обратился в суд с просьбой о восстановлении. Он был повторно допущен к практике 3 ноября 2016 года. В отчете дисциплинарного совета Апелляционного суда округа Колумбия о восстановлении лицензии Либби советник отметил, что Либби продолжал настаивать на своей невиновности. В результате советнику пришлось провести «более сложную оценку ходатайства о восстановлении», чем в случае, когда заявитель признает вину. Однако советник обнаружил, что «Либби представил убедительные доказательства в поддержку своей версии событий, и, по-видимому, один из ключевых свидетелей обвинения, Джудит Миллер, изменила свои воспоминания о произошедшем». Ссылка на Джудит Миллер, бывшего репортера New York Times, включала ее мемуары «История, путешествие репортера». В книге Миллер заявила, что прочитала мемуары Плэйм и обнаружила, что ее легенда была в Государственном департаменте, факт, который, по словам Миллер, обвинение от нее скрыло. Перечитывая то, что она назвала своими «эллиптическими» заметками (то есть трудно поддающимися расшифровке), она поняла, что они касаются легенды Плэйм, а не ее работы в ЦРУ. Она пришла к выводу, что ее показания о том, что Либби сказал ей, что Плэйм работала в ЦРУ, были неверными. «Помогла ли я осудить невинного человека?» — спросила она. Миллер продолжила отметить, что Джон Риццо, бывший генеральный советник ЦРУ, заявил в своих мемуарах, что нет никаких доказательств того, что раскрытие личности Плэйм нанесло какой-либо ущерб операциям или агентам ЦРУ, включая саму Плэйм. Это заявление опровергает заключительный аргумент обвинения о том, что в результате раскрытия личности Плэйм агент ЦРУ может быть «арестован, подвергнут пыткам или убит».

United States v. Libby was the federal trial of I. Lewis "Scooter" Libby, a former high ranking official in the George W. Bush administration, for interfering with special prosecutor Patrick Fitzgerald's criminal investigation of the Plame affair. Libby served as Assistant to the President under George W. Bush and Chief of Staff to the Vice President of the United States and Assistant to the Vice President for National Security Affairs under Dick Cheney from 2001 to 2005. Libby resigned from his government positions hours after his indictment on October 28, 2005. Libby was indicted by a federal grand jury on five felony counts of making false statements to federal investigators, perjury for lying to a federal grand jury, and obstruction of justice for impeding the course of a federal grand jury investigation concerned with the possibly illegal leaking by government officials of the classified identity of a covert agent of the CIA, Valerie Plame Wilson, the wife of former Ambassador Joseph C. Wilson IV. Pursuant to the grand jury leak investigation, Libby was convicted on March 6, 2007, on four counts of perjury, obstruction of justice, and making false statements. He was acquitted of one count of making false statements. Libby was sentenced to 30 months in prison and fined $250,000. The sentence was commuted in June 2007 by President Bush, voiding the prison term. The convictions no longer stand on the record because Libby was pardoned by President Trump on April 13, 2018. On April 3, 2007, the District of Columbia Bar suspended his license to practice law in Washington, D. C., and recommended his disbarment pending his appeal of his conviction. On March 20, 2008, after he dropped his appeal, he was disbarred by the District of Columbia Court of Appeals, in Washington, D. C., at least until 2012. He delayed reinstatement until June 2016, when he successfully petitioned the court for reinstatement. He was readmitted to the D. C. bar on November 3, 2016. In the District of Columbia Court of Appeals Disciplinary Counsel's Report reinstating Libby's law license, the Counsel noted that Libby had continued to assert his innocence. As a result, the Counsel had to "undertake a more complex evaluation of a Petition for reinstatement" than when a petitioner admits guilt. But the Counsel found that "Libby has presented credible evidence in support of his version of events and it appears that one key prosecution witness , Judith Miller, has changed her recollection of the events in question." The reference to Judith Miller, a former New York Times reporter, involved her memoir, The Story, A Reporter's Journey. In the book, Miller said she read Plame's memoir and discovered that Plame's cover was at the State Department, a fact Miller said the prosecution had withheld from her. In rereading what she called her "elliptical" notes (meaning hard to decipher), she realized they were about Plame's cover, not her job at the CIA. She concluded that her testimony that Libby had told her Plame worked at the CIA was wrong. "Had I helped convict an innocent man?" she asked. Miller went on to note that John Rizzo, a former CIA general counsel, had said in his memoir that there was no evidence that the outing of Plame had caused any damage to CIA operations or agents, including Plame. That statement rebuts the prosecution's closing argument that as a result of the disclosure of Plame's identity, a CIA operative could be "arrested, tortured, or killed."

Дело Пламе

Дело Пламе началось после того, как личность Валери Пламе была разглашена журналистам, что произошло после того, как ее муж, Джозеф Уилсон, 6 июля 2003 года подверг критике обоснование войны в Ираке администрацией Буша, публично заявив, что не обнаружил никаких доказательств утверждения о том, что режим Саддама Хусейна пытался приобрести урановый «жёлтый кек» в Нигере (утверждение, впервые появившееся в связи с подделками урановых документов из Нигера) в своей статье в New York Times под названием «Что я не нашёл в Африке». Утверждение Буша, по всей видимости, основывалось на поддельных документах об уране. 7 марта 2003 года, за 11 дней до начала вторжения в Ирак коалиции во главе с США, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) опубликовало доклад, в котором установило, что документы, на которые косвенно ссылался президент Буш как на свидетельство попыток Ирака приобрести 500 тонн урана из Нигера, на самом деле являлись «очевидными» подделками. 14 июля 2003 года в газетной колонке, комментирующей заявления Уилсона, написанной Робертом Новаком под названием «Миссия в Нигер», было раскрыто имя Пламе и ее статус как «сотрудника», работавшего в подразделении ЦРУ, занимающемся распространением оружия массового уничтожения. Уилсон, ее муж, заявил в различных интервью и последующих публикациях (как указано в его мемуарах 2004 года «Политика правды»), что личность его жены была конфиденциальной и что члены администрации сознательно раскрыли ее в качестве возмездия за его статью «Что я не нашёл в Африке», опубликованную в The New York Times 6 июля 2003 года. Некоторые утверждают, что работа его жены в ЦРУ больше не была засекречена: Виктория Тунсинг, участвовавшая в разработке Закона о защите личности сотрудников разведки, утверждает в своей статье в Washington Post «Игра Пламе: было ли это преступлением?», что, поскольку Валери Пламе более пяти лет не занимала зарубежную должность, она больше не соответствовала критериям конфиденциального статуса. 26 сентября 2003 года по запросу ЦРУ Министерство юстиции и ФБР начали уголовное расследование возможной несанкционированной передачи секретной информации о принадлежности Валери Уилсон к ЦРУ различным журналистам весной 2003 года. В ходе этого продолжающегося федерального расследования «в связи с предполагаемым несанкционированным раскрытием личности сотрудника ЦРУ», возможного нарушения уголовного законодательства, включая Закон о защите личности сотрудников разведки 1982 года и Раздел 18 Кодекса США, Раздел 793, Либби давал показания агентам ФБР и большому жюри. Либби был обвинен во лжи агентам ФБР и большому жюри относительно двух разговоров с журналистами, Тимом Рассертом из NBC News и Мэтью Купером из журнала Time. Согласно обвинительному заключению, обвинение в воспрепятствовании правосудию утверждает, что, давая показания под присягой перед большим жюри 5 и 24 марта 2004 года, Либби сознательно и намеренно пытался повлиять на, воспрепятствовать и затормозить расследование большого жюри, вводя его в заблуждение относительно того, когда, каким образом и какими средствами он получил и впоследствии передал средствам массовой информации информацию о работе Валери Уилсон в ЦРУ.

The Plame affair ensued after the identity of Valerie Plame was leaked to journalists, which took place after her husband Joseph Wilson criticized the Bush administration's rationale for the Iraq War on July 6, 2003 by publicly stating that he had found no evidence for the claim that Saddam Hussein's regime had attempted to buy yellowcake uranium in Niger (a claim that first emerged due to the Niger uranium forgeries) in a New York Times op ed entitled "What I Didn't Find in Africa". Bush's claim was apparently based on the forged uranium documents. On March 7, 2003, 11 days before the United States led coalition invasion of Iraq, the International Atomic Energy Agency (IAEA) released its report determining that documents indirectly cited by President Bush as suggesting that Iraq had tried to buy 500 tons of uranium from Niger were actually "obvious" forgeries. On July 14, 2003, a newspaper column commenting on Wilson's claims written by Robert Novak, entitled "Mission to Niger", disclosed Plame's name and status as an "operative" who worked in a CIA division on the proliferation of weapons of mass destruction. Wilson, her husband, stated in various interviews and subsequent writings (as listed in his 2004 memoir The Politics of Truth) that his wife's identity was covert and that members of the administration knowingly revealed it as retribution for his op ed entitled "What I Didn't Find in Africa", published in The New York Times on July 6, 2003. Some argue that his wife's employment at the CIA was no longer classified: Victoria Toensing, who helped craft the Intelligence Identities Protection Act, claims in her Washington Post opinion piece "The Plame Game: Was This a Crime?" that since Valerie Plame had not held a foreign post for over five years, she no longer qualified for covert status. On September 26, 2003, at the request of the CIA, the Department of Justice and the FBI began a criminal investigation into the possible unauthorized disclosure of classified information regarding Valerie Wilson's CIA affiliation to various reporters in the spring of 2003. During this ongoing federal inquiry "into the alleged unauthorized disclosure of a CIA employee's identity," a possible violation of criminal statutes, including the Intelligence Identities Protection Act of 1982, and Title 18, United States Code, Section 793, Libby testified to FBI agents and to the grand jury. Libby was charged with lying to FBI agents and to the grand jury about two conversations with reporters, Tim Russert of NBC News and Matthew Cooper of Time magazine. According to the Indictment, the obstruction of justice count alleges that while testifying under oath before the grand jury on March 5 and March 24, 2004, Libby knowingly and corruptly endeavored to influence, obstruct and impede the grand jury's investigation by misleading and deceiving the grand jury as to when, and the manner and means by which, he acquired, and subsequently disclosed to the media, information concerning the employment of Valerie Wilson by the CIA.

Расследование большого жюри ЦРУ

30 декабря 2003 года Патрик Дж. Фитцджеральд был назначен специальным прокурором заместителем генерального прокурора Джеймсом Б. Коми и уполномочен провести расследование дела Плэйм. Фитцджеральду были предоставлены все полномочия генерального прокурора по делу Либби, что было уточнено Коми в письмах от 6 февраля 2004 года и 12 августа 2005 года. 28 октября 2005 года, после двадцати двух месяцев расследования, федеральное жюри присяжных предъявило Либби обвинение в окружном суде США по округу Колумбия. 3 ноября 2005 года Либби предстал перед судьей Реджи Б. Уолтоном на судебном заседании и заявил о своей невиновности. В тексте предъявленного обвинения содержатся: один пункт об obstruction of justice (препятствовании правосудию) (глава 18, Кодекс США, раздел 1503) за воспрепятствование расследованию жюри присяжных; два пункта о лжесвидетельстве (18 USC §1623) за дачу ложных показаний под присягой перед жюри присяжных 5 и 24 марта 2005 года; и два пункта о даче ложных показаний (18 USC §1001(a)(2)) в связи с тем, что он сделал "существенно ложные и намеренно вводящие в заблуждение заявления" агентам ФБР во время допросов 14 октября и 26 ноября 2004 года. 3 февраля 2006 года Уолтон назначил дату начала судебного разбирательства на 8 января 2007 года. 3 февраля 2006 года защита вызвала в суд газету The New York Times и ее бывшего репортера Джудит Миллер, которая была заключена под стражу на 85 дней после отказа сообщить жюри присяжных о ее беседах с Либби, журналом Time и его репортером Мэтью Купером, а также Тима Рассерта из NBC News с требованием предоставить документы, связанные с делом Плэйм. По словам Пита Йоста из Associated Press, вызванные журналисты и организации должны были предоставить материалы или оспорить повестки до 7 апреля.

9 февраля 2006 года Мюррей Ваас сообщил в The National Journal, что Либби дал показания перед жюри присяжных о том, что он был уполномочен своими начальниками раскрывать секретную информацию об оценках разведки программ вооружений Ирака. Ваас назвал вице-президента Чейни одним из таких начальников, основываясь на неопубликованных заявлениях юристов, знакомых с ситуацией, и документах, которые, по словам Вааса, были представлены в суд. Адвокаты Либби утверждали, что только Конгресс США может одобрить подобную договоренность, и что назначение Фитцджеральда специальным прокурором тогдашним заместителем генерального прокурора США Джеймсом Б. Коми, который сам исполнял обязанности генерального прокурора вместо Эшкрофта, нарушало пункт о назначениях (Конституция США, статья II, раздел 2). 5 апреля 2006 года судебные документы, широко распространенные в прессе и СМИ на следующий день, показали, что Либби давал показания перед жюри присяжных об информации, которую вице-президент Чейни и президент Буш разрешили раскрыть; как сообщается, первоначальной целью подачи документов было ограничить доступ Либби к дальнейшей секретной информации в ходе ознакомления с материалами дела защиты. В судебном документе, поданном защитой Либби, утверждалось, что Валери Плэйм не была главной целью администрации, когда они стремились опровергнуть обвинения, выдвинутые ее мужем, Джозефом Уилсоном, в том, что Белый дом манипулировал разведданными для обоснования вторжения. В документе также указывается, что адвокаты Либби не намерены утверждать, что ему было приказано раскрыть личность Плэйм. 24 мая 2006 года Фитцджеральд подал ответ на ходатайство адвокатов Либби, предоставив резюме показаний Либби перед жюри присяжных и выдержки из его показаний от 5 марта 2004 года и 24 марта 2004 года. 22 сентября 2006 года, по сообщению Мэтта Апуццо из Associated Press, адвокаты Либби заявили, что "Либби планирует дать показания в суде по делу об утечке информации ЦРУ", United States v. Libby, в свою защиту.

Обзор судебного процесса и смягчения президентских сроков

Судебное разбирательство по делу Соединенных Штатов Америки против Льюиса Либби началось 16 января 2007 года. 6 марта Либби был признан виновным в четырех из пяти предъявленных ему обвинений. Он был признан виновным по двум пунктам обвинения в лжесвидетельстве перед федеральным большим жюри, по одному пункту обвинения в воспрепятствовании правосудию в ходе расследования федерального большого жюри и по одному из двух пунктов обвинения в даче ложных показаний федеральным следователям. Он был оправдан по второму пункту обвинения в даче ложных показаний (пункт обвинения третий). Суд признал Либби виновным по четырем из пяти предъявленных ему обвинений – по двум пунктам обвинения в лжесвидетельстве, по одному пункту обвинения в воспрепятствовании правосудию в ходе расследования большого жюри и по одному из двух пунктов обвинения в даче ложных показаний федеральным следователям – и оправдал его по одному пункту обвинения в даче ложных показаний. Первоначально адвокаты Либби заявили, что будут добиваться нового судебного разбирательства, но в случае отказа они намерены обжаловать приговор. 5 июня 2007 года судья Реджи Уолтон приговорил Либби к 30 месяцам лишения свободы в федеральной тюрьме, штрафу в размере 250 000 долларов США и двум годам условного срока с обязательным выполнением 400 часов общественных работ. Либби обжаловал последующее решение судьи Реджи Уолтона о необходимости отбывать наказание в тюрьме до рассмотрения апелляции на приговор. Президент Буш смягчил приговор Либби 2 июля 2007 года, отменив тюремный срок, но не изменяя другие части приговора и их условия. Судья Уолтон выразил вопросы относительно аспектов президентского смягчения наказания. Правительство Соединенных Штатов ходатайствовало о наказании в виде лишения свободы сроком от 30 до 37 месяцев, согласно меморандуму о вынесении приговора, представленному в суд прокурором Фицджеральдом. 5 июня 2007 года Либби был приговорен к тридцати месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 250 000 долларов.

Либби приговорили к тюремному заключению до подачи апелляции

Согласно CNN News, "после вынесения приговора 5 июня [судья] Уолтон заявил, что склоняется к заключению Либби под стражу после того, как защита представила предлагаемую апелляцию, но судья сообщил адвокатам, что он открыт для пересмотра своего решения"; однако 14 июня 2007 года судья Уолтон "приказал" Либби "явиться в тюрьму, пока его адвокаты обжалуют обвинения во лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию". Хотя "адвокаты Либби просили приостановить действие приказа, судья окружного суда США Реджи Уолтон отклонил эту просьбу и сказал бывшему главе аппарата вице-президента Дика Чейни, что у него есть 10 дней на обжалование решения"; отклоняя просьбу Либби, которая ставила под сомнение "правомерность предъявления обвинений Либби" специальному прокурору Патрику Фицджеральду, как передает CNN, судья Уолтон сказал: "Каждый несет ответственность, и если вы работаете в Белом доме, и если создается впечатление, что вы неразрывно связаны, американская общественность будет серьезно сомневаться в справедливости любого расследования в отношении высокопоставленного чиновника, проводимого генеральным прокурором", тем самым подтвердив полномочия Фицджеральда в этом деле. До вынесения решения судьей Уолтоном Джош Герштейн в The New York Sun заявил: "Вопрос об освобождении под залог остается критическим для Либби. Судья Уолтон дал понять, что не склонен его удовлетворить. Многие политические обозреватели полагают, что если Либби выйдет под залог, а его апелляции будут отклонены, у него будет больше шансов получить президентское помилование, поскольку срок полномочий президента Буша будет подходить к концу. Формально ученые не занимали позицию по вопросу о залоге, но если бы судья Уолтон согласился с ними [то есть с их аргументами], освобождение под залог было бы весьма вероятным". Хотя "судья Уолтон разрешил ученым подать свою записку", - сообщает Герштейн, - "его приказ содержал резкую сноску, в которой он подверг сомнению мотивы юристов-академиков и предположил, что он не будет придавать большого значения их мнению: "Это впечатляющий пример гражданского долга, когда двенадцать выдающихся и авторитетных действующих и бывших профессоров права смогли объединить свою коллективную мудрость всего за несколько дней, чтобы предоставить суду свои юридические знания в интересах обвиняемого в преступлении", - написал судья. "Суд надеется, что это отражает готовность этих уважаемых ученых в будущем также оказывать аналогичную помощь в делах, связанных с многочисленными истцами, как в этом суде, так и во всех судах страны, которым не хватает финансовых средств для полного и надлежащего обоснования своей юридической позиции, даже в тех случаях, когда отказ от этого может привести к денежным штрафам, тюремному заключению или худшему. Суд, безусловно, не будет колебаться обращаться за помощью к этим авторитетам, когда это будет необходимо в интересах справедливости и равенства, при рассмотрении аналогичных вопросов в поступающих делах". 20 июня 2007 года Либби обжаловал решение Уолтона в федеральном апелляционном суде. На следующий день судья Уолтон опубликовал расширенное решение объемом 30 страниц, в котором более подробно объяснил свое решение об отказе в освобождении Либби под залог. 2 июля 2007 года, по сообщению Кэри О'Райли (Bloomberg News) и других СМИ, "Апелляционный суд США по округу Колумбия [единогласно] отклонил его просьбу об освобождении. Это решение усилит давление на президента Джорджа Буша, чтобы он в ближайшее время решил, помиловать ли 56-летнего Либби, как просили его сторонники". Лидер большинства в Сенате США Гарри Рид опубликовал пресс-релиз по поводу вердикта, призвав президента Буша пообещать не помиловать Либби, и другие политики-демократы последовали его примеру. Анализируя "борьбу за помилование" и ссылаясь на публикации как за, так и против, онлайн-обозреватель The Washington Post Дэн Фрумкин пришел к выводу, что многие американские газеты выступают против президентского помилования Либби. В редакционной статье, опубликованной в The Washington Post, бывший федеральный прокурор Уильям Отис утверждает, что приговор слишком суров и что вместо помилования Либби президент Буш должен смягчить его приговор. После вынесения приговора президент Буш заявил перед камерами: "[Я] не буду вмешиваться, пока команда юристов Либби не исчерпает все возможности для обжалования. Мне было бы неуместно обсуждать это дело до тех пор, пока не будут исчерпаны все законные средства защиты".

According to CNN News, "After the June 5 sentencing, [Judge] Walton said he was inclined to jail Libby after the defense laid out its proposed appeal, but the judge told attorneys he was open to changing his mind"; however, on June 14, 2007, Judge Walton "ordered" Libby "to report to prison while his attorneys appeal his perjury and obstruction." Although "Libby's attorneys asked that the order be stayed U. S. District Court Judge Reggie Walton denied the request and told Vice President Dick Cheney's former chief of staff that he has 10 days to appeal the ruling"; in denying Libby's request, which had questioned Special Counsel Patrick Fitzgerald's "authority to charge Libby," as quoted by CNN, Judge Walton said: "'Everyone is accountable, and if you work in the White House, and if it's perceived that somehow (you're) linked at the hip, the American public would have serious questions about the fairness of any investigation of a high level official conducted by the attorney general,'" supporting Fitzgerald's authority in the case. Prior to Judge Walton's order, Josh Gerstein stated, in The New York Sun, "Bail remains a critical question for Libby. Judge Walton has indicated he is not inclined to grant it. Many political observers believe that if Libby gets bail and his appeals fail, he stands a better chance of receiving a presidential pardon because President Bush's term will be nearing its end. Technically, the scholars took no position on the question of bail, but if Judge Walton agreed with them [i. e., their arguments], bail would be highly likely." Though "Judge Walton granted the scholars permission to file their brief," Gerstein reports, "his order doing so contained a caustic footnote questioning the motivation of the legal academics and suggesting he might not give a great deal of weight to their opinion[:]

It is an impressive show of public service when twelve prominent and distinguished current and former law professors are able to amass their collective wisdom in the course of only several days to provide their legal expertise to the court on behalf of a criminal defendant," the judge wrote. "The Court trusts that this is a reflection of these eminent academics' willingness in the future to step to the plate and provide like assistance in cases involving any of the numerous litigants, both in this Court and throughout the courts of this nation, who lack the financial means to fully and properly articulate the merits of their legal positions even in instances where failure to do so could result in monetary penalties, incarceration, or worse. The Court will certainly not hesitate to call for such assistance from these luminaries, as necessary in the interests of justice and equity, whenever similar questions arise in the cases that come before it." On June 20, 2007, Libby appealed Walton's ruling in federal appeals court. The next day, Judge Walton filed a 30 page expanded ruling, in which he explained his decision to deny Libby bail in more detail. On July 2, 2007, according to Cary O'Reilly (Bloomberg News) and other news media, "the U. S. Court of Appeals for the D. C. Circuit [unanimously] denied his request for release. The decision will increase pressure on President George W. Bush to decide soon whether to pardon Libby, 56, as the former White House official's supporters have urged." U. S. Senate Majority Leader Harry Reid issued a press release about the verdict, urging President Bush to pledge not to pardon Libby, and other Democratic politicians followed his lead. Surveying "the pardon battle" and citing both pro and con publications, The Washington Post online columnist Dan Froomkin concludes that many U. S. newspapers opposed a presidential pardon for Libby. In an op ed published in The Washington Post, former federal prosecutor William Otis argues that the sentence is too stringent and that, instead of pardoning Libby, President Bush should commute his sentence. After the sentencing, President Bush stated on camera: "[I] will not intervene until Libby's legal team has exhausted all of its avenues of appeal It wouldn't be appropriate for me to discuss the case until after the legal remedies have run its course."

Комментарий к вердикту от команды защиты Либби

После вынесения приговора адвокаты Либби первоначально заявили, что он будет добиваться нового судебного процесса, а в случае неудачи этой попытки – обжаловать его обвинительный приговор. "Мы полностью уверены, что господин Либби в конечном итоге будет оправдан", – заявил журналистам адвокат Тед Уэллс. Он добавил, что Либби "совершенно невиновен и не совершил никаких противоправных действий". Либби не давал комментариев журналистам.

Комментарий к приговору присяжного заседателя Дениса Коллинза

Как сообщалось в CNN Newsroom, а затем в Larry King Live на CNN и на различных других телевизионных каналах, включая MSNBC (в программе Scarborough Country), один из присяжных заседателей – "Денис Коллинз, житель Вашингтона, назвавший себя зарегистрированным демократом", бывший репортер The Washington Post и автор книги о шпионаже, – заявил, что он и его коллеги-присяжные сочли вынесение приговора Либби "неприятным". Однако, в конечном итоге, по его словам, присяжные посчитали историю Либби попросту неправдоподобной. "Мы не утверждаем, что не считали мистера Либби виновным в тех преступлениях, в которых мы его признали виновным, но казалось, что он был сделан козлом отпущения", – сказал Коллинз. Он также заявил, что присяжные верили, что Либби "получил задание от вице-президента встретиться и поговорить с журналистами". Коллинз представил подробный отчет о своем опыте в качестве присяжного №9 на суде над Либби в эксклюзивной публикации на The Huffington Post.

Ответы на коммутацию

Смягчение президентом Бушем тюремного приговора Либби стало предметом слушаний на тему «Использование и злоупотребление правом президентского помилования в отношении должностных лиц исполнительной власти», проведенных Комитетом по судебным вопросам Палаты представителей США под председательством конгрессмена Джона Коньерса-младшего 11 июля 2007 года.

Спекуляции о возможных свидетелях до начала судебного разбирательства

В мае 2006 года Ассошиэйтед Пресс сообщила, что Патрик Фицджеральд рассматривает возможность вызова вице-президента Чейни в качестве свидетеля обвинения. В декабре 2006 года на досудебном заседании адвокат Тед Уэллс, как сообщается, сказал: "Мы звоним вице-президенту". Дика Чейни представлял Эммет Флад. 19 декабря 2006 года новостные организации сообщили, что вице-президент Дик Чейни будет вызван для дачи показаний в качестве свидетеля защиты и что "бывший репортер New York Times Джудит Миллер и глава вашингтонского бюро NBC News Тим Рассерт, как ожидается, будут свидетелями обвинения" во время судебного разбирательства Либби, которое начнется в январе 2007 года. В конечном счете, вице-президент Чейни не был вызван в качестве свидетеля в суде. В интервью Вольфу Блицеру в январе 2007 года Чейни прокомментировал продолжающийся процесс и, казалось, ожидал дать показания: "Волф, ты знал, когда мы организовали интервью, что ты можешь задать все вопросы, которые захочешь, я буду свидетелем в этом суде в течение нескольких недель, я не собираюсь обсуждать это. Я не обсуждал это ни с кем из прессы, и не собираюсь обсуждать это с вами сегодня".

Дополнительные ссылки

Леонниг, Кэрол и Эми Голдштейн. "Либби приговорен к двум с половиной годам тюрьмы: бывший помощник Белого дома "сбился с пути", – заявил судья". The Washington Post, 5 июня 2007 года. Просмотрено 17 июля 2007 года. Парри, Роберт. "Стыд для The Washington Post, снова". The Baltimore Chronicle & Sentinel, 19 февраля 2007 года. Просмотрено 13 марта 2007 года. "Видео о деле Скутера Либби". Подборка видеоклипов с "Вступительным словом Коллинза". Пресс-интервью с присяжным Денисом Коллинзом, загруженное на YouTube пользователем "ctblogger" из блога Connecticut Blog. Первоначально транслировалось на MSNBC 6 марта 2007 года в 12:55 по восточному времени. Просмотрено 6 марта 2007 года. Тоенсинг, Виктория. "Суд над ошибкой: если вы собираетесь обвинять Скутера, то что насчет этих людей?". The Washington Post, 18 февраля 2007 года. Просмотрено 13 марта 2007 года.