Плэйм ісіне қатысты сот процесі: Льюис "Скутер" Либби ісі

АҚШ-тағы Плам ісіне қатысты сот процесі: Льюис "Скутер" Либбидің бұрынғы шенеунік ретінде тергеуге кедергі келтіруі, жалған куәлік беруі және әділетке кедергі келтіруі туралы.

14 мин оқу

100%

Дереккөз: United States v. Libby — Wikipedia

Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.

Мазмұны

Кіріспе

Plame ісіне қатысуы үшін сот

АҚШ-тың Либбиге қарсы процесі – Джордж Буш әкімшілігінің бұрынғы жоғары лауазымды шенеуі И. Льюис "Скутер" Либбидің Plame ісі бойынша арнайы прокурор Патрик Фицджеральдтың қылмыстық тергеуіне кедергі келтіргені үшін федералдық сотта болған іс. Либби Джордж Буш президенттігі кезінде Президентке көмекші, ал 2001-2005 жылдары АҚШ вице-президентінің кеңсе бастығы және Дик Чейни кезінде Ұлттық қауіпсіздік мәселелері жөніндегі вице-президенттің көмекшісі қызметін атқарды. Либби 2005 жылғы 28 қазанда айыпталудан кейін бірнеше сағаттан соң үкіметтегі лауазымдарынан кетті. Федералдық қазылар алқасы Либбиді федералдық тергеушілерге жалған мәлімдеме жасағаны, федералдық қазылар алқасына жалған куәлік бергені және үкіметтік шенеуніктердің ЦРУ-дың жасырын агенті Валери Плэйм Уилсонның құпия ақпаратын заңсыз жариялауына қатысты тергеу барысына кедергі келтіргені үшін айыптады. Қазылар алқасының тергеуіне сәйкес, Либби 2007 жылғы 6 наурызда жалған куәлік беру, сотқа кедергі келтіру және жалған мәлімдеме жасау фактілері бойынша кінәлі деп танылды. Ол жалған мәлімдеме жасағаны бойынша тағы бір айыптамадан босатылды. Либбиге 30 ай түрме жазасы және 250 мың доллар айыппұл тағайындалды. 2007 жылғы маусымда Президент Буш оның жазасын жеңілдетіп, түрме жазасын күштен шығарды. Либбиге 2018 жылғы 13 сәуірде Президент Трамп кешірім бергендіктен, бұл айыптамалар енді күшін жойды. 2007 жылғы 3 сәуірде Колумбия округінің адвокаттар алқасы Вашингтонда заңгерлік практикасын жүзеге асыруға оның лицензиясын тоқтатты және сотталғандығына қатысты апелляциялық шағымдарға дейін оны адвокаттықтан шеттетуді ұсынды. 2008 жылғы 20 наурызда ол апелляциялық шағымын кері тартып алғаннан кейін, Вашингтондағы Колумбия округінің апелляциялық соты оны 2012 жылға дейін адвокаттық қызметтен шеттету туралы шешім қабылдады. Ол 2016 жылғы маусымға дейін қайтадан жұмысқа орналасуды кейінге шегерді, содан кейін сотқа қайтадан жұмысқа орналасу туралы өтініш берді. Ол 2016 жылғы 3 қарашада Вашингтон адвокаттар алқасына қайта қабылданды. Колумбия округінің апелляциялық сотының тәртіптік кеңесінің Либбидің заңгерлік лицензиясын қалпына келтіру туралы есебінде, Либби өзінің кінәсіздігін растауын жалғастырғаны атап өтілді. Осыған байланысты, Кеңес "қайтадан жұмысқа орналасу туралы өтінішті қарау" процесі кінәсін мойындаған адамдарға қарағанда күрделірек болды. Бірақ Кеңес "Либби оқиғалардың өзінің нұсқасын растайтын сенімді дәлелдер ұсынды және басты куәгер Джудит Миллер оқиғалар туралы естелігін өзгерткен сияқты көрінеді" деген шешімге келді. Бұл Джудит Миллерге, бұрынғы «Нью-Йорк Таймс» газетінің тілшісіне қатысты, оның «Оқиға, тілшінің саяхаты» атты мемуарларына сілтеме жасалды. Кітапта Миллер Плэймнің мемуарларын оқып, оның сыртқы істер министрлігінде жұмыс істегенін білгенін айтты. Ол өзінің «эллипстік» жазбаларын қайта оқығанда (түсіндіру қиын) олар Плэймнің жұмысына емес, ЦРУ-дағы жұмысына қатысты екенін түсінді. Ол Либбидің Плэйм ЦРУ-да жұмыс істегенін айтқаны туралы куәлігі дұрыс емес деген қорытындыға келді. «Мен кінәсіз адамды соттауға көмектестім бе?» деп сұрады ол. Миллер бұрынғы ЦРУ бас кеңесшісі Джон Риццоның өз мемуарларында Плэймнің ақпаратының жариялануы ЦРУ операцияларына немесе агенттеріне, соның ішінде Плэймге ешқандай зиян келтірмегенін айтқанын атап өтті. Бұл мәлімдеме прокурордың соңғы сөзінде Плэймнің жеке басын жариялау нәтижесінде ЦРУ оперативтігі «қамауға алынуы, азапталуы немесе өлтірілуі мүмкін» деген пікірін жоққа шығарды.

United States v. Libby was the federal trial of I. Lewis "Scooter" Libby, a former high ranking official in the George W. Bush administration, for interfering with special prosecutor Patrick Fitzgerald's criminal investigation of the Plame affair. Libby served as Assistant to the President under George W. Bush and Chief of Staff to the Vice President of the United States and Assistant to the Vice President for National Security Affairs under Dick Cheney from 2001 to 2005. Libby resigned from his government positions hours after his indictment on October 28, 2005. Libby was indicted by a federal grand jury on five felony counts of making false statements to federal investigators, perjury for lying to a federal grand jury, and obstruction of justice for impeding the course of a federal grand jury investigation concerned with the possibly illegal leaking by government officials of the classified identity of a covert agent of the CIA, Valerie Plame Wilson, the wife of former Ambassador Joseph C. Wilson IV. Pursuant to the grand jury leak investigation, Libby was convicted on March 6, 2007, on four counts of perjury, obstruction of justice, and making false statements. He was acquitted of one count of making false statements. Libby was sentenced to 30 months in prison and fined $250,000. The sentence was commuted in June 2007 by President Bush, voiding the prison term. The convictions no longer stand on the record because Libby was pardoned by President Trump on April 13, 2018. On April 3, 2007, the District of Columbia Bar suspended his license to practice law in Washington, D. C., and recommended his disbarment pending his appeal of his conviction. On March 20, 2008, after he dropped his appeal, he was disbarred by the District of Columbia Court of Appeals, in Washington, D. C., at least until 2012. He delayed reinstatement until June 2016, when he successfully petitioned the court for reinstatement. He was readmitted to the D. C. bar on November 3, 2016. In the District of Columbia Court of Appeals Disciplinary Counsel's Report reinstating Libby's law license, the Counsel noted that Libby had continued to assert his innocence. As a result, the Counsel had to "undertake a more complex evaluation of a Petition for reinstatement" than when a petitioner admits guilt. But the Counsel found that "Libby has presented credible evidence in support of his version of events and it appears that one key prosecution witness , Judith Miller, has changed her recollection of the events in question." The reference to Judith Miller, a former New York Times reporter, involved her memoir, The Story, A Reporter's Journey. In the book, Miller said she read Plame's memoir and discovered that Plame's cover was at the State Department, a fact Miller said the prosecution had withheld from her. In rereading what she called her "elliptical" notes (meaning hard to decipher), she realized they were about Plame's cover, not her job at the CIA. She concluded that her testimony that Libby had told her Plame worked at the CIA was wrong. "Had I helped convict an innocent man?" she asked. Miller went on to note that John Rizzo, a former CIA general counsel, had said in his memoir that there was no evidence that the outing of Plame had caused any damage to CIA operations or agents, including Plame. That statement rebuts the prosecution's closing argument that as a result of the disclosure of Plame's identity, a CIA operative could be "arrested, tortured, or killed."

Пламе ісі

Плэме ісі Валери Плэме туралы ақпарат журналистерге таратылғаннан кейін басталды. Бұл оқиға оның күйеуі Джозеф Уилсонның 2003 жылғы 6 шілдеде Буш әкімшілігінің Ирак соғысының себептерін сынап, Саддам Хусейн режимінің Нигерден сары уран сатып алуға тырысқандығы туралы мәлімдемеге ешқандай дәлел таба алмағанын жариялағаннан кейін орын алды (бұл мәлімдеме Нигер уранының жалғандығынан туындаған еді). Ол бұл туралы «Мен Африкада таппаған нәрсе» деген мақаласында «Нью-Йорк Таймс» газетінде жариялады. Буштің бұл мәлімдемесі жалған уран құжаттарына негізделген болатын. 2003 жылдың 7 наурызында, АҚШ бастаған Иракқа басып кіруге 11 күн қалғанда, Халықаралық атом энергиясы агенттігі (МАГАТЭ) есебін жариялады. Есепте президент Буш сілтеме жасаған, Ирактың Нигерден 500 тонна уран сатып алуға тырысқандығын көрсететін құжаттардың «көздейтіндей» жалған екендігі анықталды. 2003 жылдың 14 шілдесінде Роберт Новак жазған «Нигерге миссия» деген мақаласында Уилсонның мәлімдемелеріне түсініктеме берілді. Мақалада Плэме ЦРУ-да жаппай қырып-жою қаруларын тарату бөлімінде «оперативтік қызметкер» ретінде жұмыс істейтіні және оның есімі ашықталды. Оның күйеуі Уилсон түрлі сұхбаттарда және жазбаларында (оның 2004 жылғы «Ақиқат саясаты» атты мемуарларында көрсетілгендей) әйелінің жеке басы құпия екенін және әкімшіліктің мүшелері оны 2003 жылғы 6 шілдеде «Нью-Йорк Таймс» газетінде жарияланған «Мен Африкада таппаған нәрсе» атты мақаласы үшін жаза ретінде әдейі ашқанын мәлімдеді. Кейбіреулер оның әйелінің ЦРУ-дағы жұмысы құпия болып саналмайды дейді: «Интеллектуалдық жеке тұлғаларды қорғау туралы» заңды жасауға көмектескен Виктория Тунсинг «Вашингтон Пост» газетіндегі «Плэме ойыны: Бұл қылмыс па?» деген мақаласында Валери Плэме бес жылдан астам шетелде жұмыс істемегендіктен, құпия мәртебесіне ие емес екенін айтты. 2003 жылдың 26 қыркүйегінде ЦРУ-ның өтініші бойынша Әділет министрлігі мен ФБР 2003 жылдың көктемінде Валери Уилсонның ЦРУ-ға қатысты құпия ақпаратты түрлі журналистерге рұқсатсыз тарату фактісі бойынша қылмыстық тергеуді бастады. Аталған «ЦРУ қызметкерінің жеке басын заңсыз жариялау» тергеуі барысында Либби ФБР агенттеріне және үлкен қазылар алдында куәлік берді. Ол 1982 жылғы «Интеллектуалдық жеке тұлғаларды қорғау туралы» заңның 18-тарауы мен АҚШ кодексінің 793-бабын бұзумен айыпталды. Либбиге ФБР агенттеріне және үлкен қазылар алдында NBC News телеарнасының тілшісі Тим Рассерт пен Time журналының тілшісі Мэтью Купермен болған әңгімелері туралы жалған куәлік бергені үшін айып тағылды. Айыптау актісінде сотқа кедергі келтіру туралы айыптау бойынша Либби 2004 жылдың 5 және 24 наурызында үлкен қазылар алдында ант берген кезде, Валери Уилсонның ЦРУ-дағы жұмысы туралы ақпаратты медиаға тарату жолын және уақтысын жасыра отырып, қасақана және жемқорлықпен үлкен қазылар алдындағы тергеуге ықпал етуге, кедергі келтіруге тырысқандығы көрсетілген.

The Plame affair ensued after the identity of Valerie Plame was leaked to journalists, which took place after her husband Joseph Wilson criticized the Bush administration's rationale for the Iraq War on July 6, 2003 by publicly stating that he had found no evidence for the claim that Saddam Hussein's regime had attempted to buy yellowcake uranium in Niger (a claim that first emerged due to the Niger uranium forgeries) in a New York Times op ed entitled "What I Didn't Find in Africa". Bush's claim was apparently based on the forged uranium documents. On March 7, 2003, 11 days before the United States led coalition invasion of Iraq, the International Atomic Energy Agency (IAEA) released its report determining that documents indirectly cited by President Bush as suggesting that Iraq had tried to buy 500 tons of uranium from Niger were actually "obvious" forgeries. On July 14, 2003, a newspaper column commenting on Wilson's claims written by Robert Novak, entitled "Mission to Niger", disclosed Plame's name and status as an "operative" who worked in a CIA division on the proliferation of weapons of mass destruction. Wilson, her husband, stated in various interviews and subsequent writings (as listed in his 2004 memoir The Politics of Truth) that his wife's identity was covert and that members of the administration knowingly revealed it as retribution for his op ed entitled "What I Didn't Find in Africa", published in The New York Times on July 6, 2003. Some argue that his wife's employment at the CIA was no longer classified: Victoria Toensing, who helped craft the Intelligence Identities Protection Act, claims in her Washington Post opinion piece "The Plame Game: Was This a Crime?" that since Valerie Plame had not held a foreign post for over five years, she no longer qualified for covert status. On September 26, 2003, at the request of the CIA, the Department of Justice and the FBI began a criminal investigation into the possible unauthorized disclosure of classified information regarding Valerie Wilson's CIA affiliation to various reporters in the spring of 2003. During this ongoing federal inquiry "into the alleged unauthorized disclosure of a CIA employee's identity," a possible violation of criminal statutes, including the Intelligence Identities Protection Act of 1982, and Title 18, United States Code, Section 793, Libby testified to FBI agents and to the grand jury. Libby was charged with lying to FBI agents and to the grand jury about two conversations with reporters, Tim Russert of NBC News and Matthew Cooper of Time magazine. According to the Indictment, the obstruction of justice count alleges that while testifying under oath before the grand jury on March 5 and March 24, 2004, Libby knowingly and corruptly endeavored to influence, obstruct and impede the grand jury's investigation by misleading and deceiving the grand jury as to when, and the manner and means by which, he acquired, and subsequently disclosed to the media, information concerning the employment of Valerie Wilson by the CIA.

ЦРУ-ның тергеу тобының тергеуі

2003 жылдың 30 желтоқсанында Патрик Фицджеральдты Бас прокурордың орынбасары Джеймс Б. Коми арнайы кеңесші етіп тағайындады және Пламе ісі бойынша тергеу жүргізуді тапсырды. Фицджеральдке Либби ісі бойынша Бас прокурордың толық өкілеттігі берілді, бұл туралы Коми 2004 жылғы 6 ақпандағы және 2005 жылғы 12 тамыздағы хаттарында нақтылады. 2005 жылдың 28 қазанында, жиырма екі айлық тергеуден кейін, федералды үлкен жюри Либбиді Колумбия округінің АҚШ округтік сотында айыптады. 2005 жылдың 3 қарашасында Либби судья Реджи Б. Уолтонның алдында айыптау отырысына қатысып, кінәсіз екенін мәлімдеді. Іс материалдарында мыналар бар: бас жюридің тергеуіне кедергі келтіргені үшін сотқа кедергі келтіру (18-тарау, АҚШ кодексі, 1503-бап); 2005 жылдың 5 наурызы мен 24 наурызында бас жюри алдында ант берген кезде екі рет жалған куәлік беру (18 USC §1623); және 2004 жылдың 14 қазаны мен 26 қарашасында ФБР агенттерімен сұхбаттасу кезінде "материалдық жалған және қасақана алдамшы мәлімдемелер" жасағаны үшін екі рет жалған мәлімдеме жасау (18 USC §1001(a)(2)). 2006 жылдың 3 ақпанында Уолтон сот отырысын 2007 жылдың 8 қаңтарына белгіледі. 2006 жылдың 3 ақпанында қорғау тарапы "Нью-Йорк Таймс" газетін, оның бұрынғы тілшісі Джудит Миллерді (Либбимен болған әңгімелерін айтудан бас тартқаны үшін 85 күнге қамауға алынған), "Тайм" журналын және оның тілшісі Мэтью Куперді, сондай-ақ "NBC News" телеарнасының Тим Рассертін Пламе ісіне қатысты құжаттарды ұсынуға шақыртты. Associated Press агенттігінің Пит Йост хабарлағандай, шақырылған тілшілер мен ұйымдар материалды 7 сәуірге дейін ұсынуға немесе шақыруды күшін жоюға құқылы. 2006 жылдың 9 ақпанында Мюррей Ваас "The National Journal" басылымында Либбидің үлкен жюри алдында өзінің жоғары лауазымды тұлғалары Ирактың қару-жарақ бағдарламалары туралы барлау ақпаратын жариялауға рұқсат бергенін мәлімдегенін жазды. Ваас вице-президент Чейниді осындай жоғары лауазымды тұлға ретінде атады, бұл мәлімдеме жағдайды білетін заңгерлердің жарияланбаған мәлімдемелері мен Ваас сотқа ұсынған құжаттарға негізделген. Либбидің адвокаттары тек АҚШ Конгресі ғана мұндай келісімді бекіте алатынын" айтты, сондай-ақ Фицджеральдты арнайы кеңесші етіп тағайындау, сол кездегі АҚШ Бас прокурорының орынбасары Джеймс Б. Комидің, Ашкрофттың орнына Бас прокурор міндетін атқаруы, Тағайындау туралы ережені бұзды (АҚШ Конституциясы, II бап, § 2). 2006 жылдың 5 сәуірінде сот құжаттары, баспасөз және жаңалықтарда кеңінен таралды, Либбидің үлкен жюри тергеуі кезінде вице-президент Чейни мен президент Буш жариялауға рұқсат берген ақпарат туралы куәлік бергенін көрсетті; хабарламада бұл құжаттың бастапқы мақсаты Либбидің қорғаныс процесіндегі құпия ақпаратқа қол жеткізуін шектеу болғаны айтылды. Либбидің қорғау тобы сотқа ұсынған өтінішінде, әкімшілік қызметкерлерінің Валерия Плеймге оның күйеуі Жозеф Уилсонның Ақ үйдің шабуылға түсу үшін барлау мәліметтерін манипуляциялаған деген айыптамаларын жоққа шығаруға тырысқан кезде, оның ойында бірінші орында болмағанын мәлімдеді. Либбидің адвокаттары оған Плеймнің жеке басын ашуға бұйрық берілмегенін айтқысы жоқ. 2006 жылдың 24 мамырында Фицджеральд Либбидің адвокаттарының өтінішіне жауап ретінде Либбидің үлкен жюридегі куәлігінің қорытындысын және 2004 жылдың 5 наурызы мен 24 наурызындағы куәлігінің үзінділерін ұсынды. 2006 жылдың 22 қыркүйегінде Associated Press агенттігінің Матт Апуццо хабарлағандай, Либбидің адвокаты "Либби өзінің қорғанысында ЦРУ ақпаратының жария ету ісінде куәлік беруді жоспарлап отыр" деді.

On December 30, 2003, Patrick J. Fitzgerald was named Special Counsel by Deputy Attorney General James B. Comey and charged with conducting the investigation into the Plame affair. Fitzgerald was granted the full plenary power of the Attorney General in the Libby case, as clarified by Comey in letters of February 6, 2004, and August 12, 2005. On October 28, 2005, after twenty two months of the investigation, a federal grand jury indicted Libby in the United States District Court for the District of Columbia. On November 3, 2005, Libby appeared at his arraignment before Judge Reggie B. Walton and pleaded not guilty. The text of the filed indictment includes: one count of obstruction of justice (Title 18, United States Code, section 1503) for impeding the grand jury's investigation; two counts of perjury (18 USC §1623) for lying under oath before the grand jury on March 5 and March 24, 2005; and two counts of making false statements (18 USC §1001(a)(2)) and in connection with for making "materially false and intentionally misleading statements" to FBI agents who interviewed him on October 14 and November 26, 2004. On February 3, 2006, Walton set a trial date of January 8, 2007. On February 3, 2006, the defense subpoenaed The New York Times, its former reporter Judith Miller, who had been jailed for 85 days after refusing to tell the grand jury about conversations she had with Libby, Time magazine and its reporter Matthew Cooper, and Tim Russert of NBC News for documents related to the Plame affair. According to Pete Yost of the Associated Press, the subpoenaed reporters and organizations would have until April 7 to turn over the material or challenge the subpoenas:

On February 9, 2006, Murray Waas reported in The National Journal that Libby had testified to the grand jury that he had been authorized by his superiors to disclose classified information regarding intelligence estimates of Iraq's weapons programs. Waas identified Vice President Cheney as one such superior on the basis of unpublished statements of lawyers with knowledge of the situation and documents that Waas says were filed with the court. Libby's attorneys argued that only the U. S. Congress can approve such an arrangement," and that the appointment of Fitzgerald as Special Counsel by then United States Deputy Attorney General James B. Comey, himself acting as Attorney General in Ashcroft's place, violated the Appointments Clause (United States Constitution, Article II § 2). On April 5, 2006, court filings distributed widely in the press and news media the next day, revealed that Libby had testified during the grand jury investigation about information that Vice President Cheney and President Bush had authorized disclosing; reportedly, the original intent of the filing was to restrict Libby's access to further classified information in defense discovery. A court filing by Libby's defense team argued that Valerie Plame was not foremost on the minds of administration officials as they sought to rebut charges made by her husband, Joseph Wilson, that the White House manipulated intelligence to make a case for invasion. The filing indicates that Libby's lawyers don't intend to say he was told to reveal Plame's identity. On May 24, 2006, Fitzgerald filed a response to a motion by Libby's lawyers, offering summaries of Libby's grand jury testimony and excerpts from Libby's testimony of March 5, 2004 and March 24, 2004. On September 22, 2006, according to Matt Apuzzo for the Associated Press, Libby's attorney's reported that "Libby Plans to Testify in CIA Leak Trial", United States v. Libby, in his own defense.

Соттың жалпы сипаттамасы және президенттік төрешілікті алмастыру

Америка Құрама Штаттары мен И. Льюис Либби ісі бойынша сот 2007 жылдың 16 қаңтарында басталды. 6 наурызда Либбиге қарсы қойылған бес айыптың төртеуі бойынша кінәлі деп танылды. Ол федералдық қазылар алдында куәлік кезінде екі рет жалған куәлік бергені, федералдық қазылар тергеуіне кедергі келтіргені және федералдық тергеушілерге жалған мәлімдеме жасаған екі айыптың бірі бойынша кінәлі деп танылды. Ал жалған мәлімдеме жасады деген екінші айыптан (айыптаманың үшінші тармағы) ақталды. Либбиге қарсы қойылған бес айыптың төртеуі бойынша кінә танылды – екі жалған куәлік, қазылар тергеуіне кедергі келтіру және федералдық тергеушілерге жалған мәлімдеме жасаудың екі айыптың бірі, ал бір айыптан ақталды. Бастапқыда Либбидің адвокаттары жаңа сот процесін сұрап, егер ол өтпесе, Либбинің үкімін шағымдауға ниеттендіктерін мәлімдеді. 2007 жылдың 5 маусымында судья Реджи Уолтон Либбиді 30 айға федералдық түрмеге, 250 000 доллар айыппұл төлеуге және 400 сағат қоғамдық жұмыспен қоса, екі жылға бақылауға алды. Либби судья Реджи Уолтонның үкімін шағымдады. Президент Буш 2007 жылдың 2 шілдесінде Либбидің жазасын жеңілдетіп, түрме жазасын алып тастады, бірақ қалған шарттарын өзгертпеді. Судья Уолтон президенттік кешірімнің кейбір аспектілеріне қатысты сұрақтар қойды. Прокурор Фицджеральдтың сотқа ұсынған жаза белгілеу туралы ескертпесіне сәйкес, АҚШ үкіметі 30-дан 37 айға дейін жаза талап етті. 2007 жылдың 5 маусымында Либби отыз айға бас бостандығынан айырылып, 250 000 доллар айыппұл салынды.

Либби апелляциялық шағымға дейін түрмеге қамалды

CNN News-тің хабарлауынша, "5 маусымдағы үкімнен кейін [Сот] Уолтон қорғаныс тарапы ұсынған шағымды қарағаннан кейін Либбиді түрмеге қамауға бейім екенін айтты, бірақ судья адвокаттарға өз ойын өзгертуге дайын екенін жеткізді"; алайда, 2007 жылдың 14 маусымында судья Уолтон Либбиге "жалған куәлік беру және сотқа кедергі келтіру ісі бойынша шағымдану кезінде түрмеге баруға" бұйрық берді. "Либбидің адвокаттары бұйрықты тоқтатуды сұрады, бірақ АҚШ округтік сотының судьясы Реджи Уолтон бұл өтінішті қабылдамады және вице-президент Дик Чейнидің бұрынғы бас штабына шешімге шағымдануға 10 күн уақыт бар екенін мәлімдеді"; CNN-нің хабарлауынша, судья Уолтон Либбиді айыптау үшін арнайы кеңесші Патрик Фицджеральдтың "өкілеттігіне" күмән келтірген Либбидің өтінішін қабылдамағанда: "Әркім жауапкершілікке тартылады, егер сіз Ақ үйde жұмыс істесеңіз және сіздің байланысыңыз тығыз деп есептелсе, американдық жұртшылықтың бас прокурор жүргізген жоғары лауазымды шенеуніктерге қатысты тергеудің әділдігіне күмән тудыратынын" айтып, Фицджеральдтың өкілеттігін қолдады. Сотшы Уолтонның бұйрығына дейін Джош Герштейн The New York Sun газетінде: "Либби үшін кепілдік мәселесі әлі де маңызды болып қала береді. Судья Уолтон оны беруге ынталы емес сияқты. Көптеген саяси сарапшылар Либби кепілдікпен босатылып, шағымдары қабылданбаса, президенттік кешірім алу мүмкіндігіне ие болады деп санайды, себебі президент Буштың өкілеттік мерзімі аяқталуға жақын. Техникалық тұрғыдан алғанда, ғалымдар кепілдік мәселесіне қатысты ешқандай позиция алмады, бірақ егер судья Уолтон олармен келіскен болса (яғни, олардың аргументтерімен), кепілдік беруге жол ашық болар еді" деп жазды. Герштейн хабарлағандай: "Судья Уолтон ғалымдарға өздерінің қағаздарын ұсынуға рұқсат берді, бірақ оның бұйрығында заңгерлердің ниеттерін күмәндететін және олардың пікіріне көп мән бермейтінін көрсететін сынды пікір бар еді. "Сот бұл - болашақта осы беделді ғалымдардың осы сотта да, елдің барлық соттарында да қаржылық жағдайына байланысты өздерінің құқықтық позицияларын толыққанды қорғай алмайтын көптеген тараптарға осындай көмек көрсетуге дайын екендігінің көрінісі деп санайды, тіпті мұндай жағдайда олардың ісі қылмыстық жазаға, түрмеге немесе одан да жаман салдарға әкелуі мүмкін. Сот осы сияқты мәселелерді қарастыратын істерде, қажет болған жағдайда, әділеттілік пен теңдік мүддесі үшін осы беделді адамдардан көмек сұрауға дайын болады", - деді. 2007 жылдың 20 маусымында Либби Уолтонның шешіміне федералды апелляциялық сотта шағым түсірді. Келесі күні судья Уолтон 30 беттік кеңейтілген қаулы шығарды, онда ол Либбиге кепілдік беруден бас тарту туралы шешімін толыққанды түсіндірді. 2007 жылдың 2 шілдесінде Кэри О'Райли (Bloomberg News) және басқа да ақпарат құралдарының хабарлауынша, "АҚШ-тың апелляциялық соты DC Circuit [бір ауыздан] оның босату туралы өтінішін қабылдамады. Бұл шешім президент Джордж Бушқа бұрынғы Ақ үйдің қызметкеріне қолдау білдіргендердің талабына сәйкес 56 жастағы Либбиді кешіру-беру туралы шешім қабылдауға қысымды күшейтеді". АҚШ Сенатының көпшілік көшбасшысы Гарри Рид президент Бушты Либбиді кешірмеуге уәде беруге шақырып, үкім туралы баспасөз хабарламасын жариялады, ал басқа демократ саясаткерлер де оның үлгісін ұстанды. "Вашингтон Пост" газетінің онлайн-сарапшысы Дэн Фрумкин "кешірім шайқасын" зерттей келе, көптеген АҚШ газеттері Либбиге президенттік кешірім беруге қарсы екенін мәлімдеді. "Вашингтон Пост" газетінде жарияланған пікір мақаласында бұрынғы федералды прокурор Уильям Отис жазаның тым қатаң екенін және президент Буш Либбиді кешірудің орнына оның жазасын жеңілдетуі керек деп мәлімдеді. Сот үкімін шығарғаннан кейін президент Буш камера алдында: "[Либбидің заңгерлері барлық шағымдану жолдарын пайдаланғанша мен араласпаймын. Мен үшін заңгерлік шаралар аяқталғанша бұл істі талқылау орынсыз болар еді]" деді.

According to CNN News, "After the June 5 sentencing, [Judge] Walton said he was inclined to jail Libby after the defense laid out its proposed appeal, but the judge told attorneys he was open to changing his mind"; however, on June 14, 2007, Judge Walton "ordered" Libby "to report to prison while his attorneys appeal his perjury and obstruction." Although "Libby's attorneys asked that the order be stayed U. S. District Court Judge Reggie Walton denied the request and told Vice President Dick Cheney's former chief of staff that he has 10 days to appeal the ruling"; in denying Libby's request, which had questioned Special Counsel Patrick Fitzgerald's "authority to charge Libby," as quoted by CNN, Judge Walton said: "'Everyone is accountable, and if you work in the White House, and if it's perceived that somehow (you're) linked at the hip, the American public would have serious questions about the fairness of any investigation of a high level official conducted by the attorney general,'" supporting Fitzgerald's authority in the case. Prior to Judge Walton's order, Josh Gerstein stated, in The New York Sun, "Bail remains a critical question for Libby. Judge Walton has indicated he is not inclined to grant it. Many political observers believe that if Libby gets bail and his appeals fail, he stands a better chance of receiving a presidential pardon because President Bush's term will be nearing its end. Technically, the scholars took no position on the question of bail, but if Judge Walton agreed with them [i. e., their arguments], bail would be highly likely." Though "Judge Walton granted the scholars permission to file their brief," Gerstein reports, "his order doing so contained a caustic footnote questioning the motivation of the legal academics and suggesting he might not give a great deal of weight to their opinion[:]

It is an impressive show of public service when twelve prominent and distinguished current and former law professors are able to amass their collective wisdom in the course of only several days to provide their legal expertise to the court on behalf of a criminal defendant," the judge wrote. "The Court trusts that this is a reflection of these eminent academics' willingness in the future to step to the plate and provide like assistance in cases involving any of the numerous litigants, both in this Court and throughout the courts of this nation, who lack the financial means to fully and properly articulate the merits of their legal positions even in instances where failure to do so could result in monetary penalties, incarceration, or worse. The Court will certainly not hesitate to call for such assistance from these luminaries, as necessary in the interests of justice and equity, whenever similar questions arise in the cases that come before it." On June 20, 2007, Libby appealed Walton's ruling in federal appeals court. The next day, Judge Walton filed a 30 page expanded ruling, in which he explained his decision to deny Libby bail in more detail. On July 2, 2007, according to Cary O'Reilly (Bloomberg News) and other news media, "the U. S. Court of Appeals for the D. C. Circuit [unanimously] denied his request for release. The decision will increase pressure on President George W. Bush to decide soon whether to pardon Libby, 56, as the former White House official's supporters have urged." U. S. Senate Majority Leader Harry Reid issued a press release about the verdict, urging President Bush to pledge not to pardon Libby, and other Democratic politicians followed his lead. Surveying "the pardon battle" and citing both pro and con publications, The Washington Post online columnist Dan Froomkin concludes that many U. S. newspapers opposed a presidential pardon for Libby. In an op ed published in The Washington Post, former federal prosecutor William Otis argues that the sentence is too stringent and that, instead of pardoning Libby, President Bush should commute his sentence. After the sentencing, President Bush stated on camera: "[I] will not intervene until Libby's legal team has exhausted all of its avenues of appeal It wouldn't be appropriate for me to discuss the case until after the legal remedies have run its course."

Либбидің қорғаушыларының үкіміне қатысты пікірлер

Сот үкімі шыққаннан кейін Либбидің адвокаттары бастапқыда жаңа сот талғанына өтініш беретінін, ал егер бұл әрекет сәтсіз аяқталса, Либбинің үкімін жою үшін шағымданатындарын хабарлады. "Либби мырзаның ақталғанына біз толық сенімдіміз", - деді қорғаушы адвокат Тед Уэллс журналистерге. Ол Либбидің "мүлдем кінәсіз екенін және ешқандай бұзықтық жасаған жоқ" деді. Либби журналистермен сөйлеспеді.

Денис Коллинздің үкімге қатысты түсініктемесі

CNN Newsroom және кейіннен Larry King Live, сондай-ақ MSNBC (Scarborough Country) сияқты басқа да телеарналар хабарлағандай, "Вашингтон Пост" газетінің бұрынғы тілшісі және тыңшылық туралы кітап авторы, "Вашингтон қаласының тұрғыны және өзін тіркелген демократ деп сипаттаған" Денис Коллинз, Либбиге үкім шығару "жағымсыз" болғанын айтты. Бірақ соңғы салдарында, ол алқабилер Либбидің айтқанына сенудің қиын екенін анықтады. "Біз мырза Либбиді кінәлі деп тапқан қылмыстарда кінәлі деп ойламадық демейміз, бірақ ол құрбан болған адам сияқты көрінді" деді Коллинз. Алқабилер Либбиге "вице-президенттің журналистермен сөйлесуге тапсырма бергеніне" сенеді деді. Коллинз Либби ісінде 9-шы қазы ретіндегі тәжірибесін күн сайын "Хуффингтон Пост" газетінде "Эксклюзивті" материалда баяндайды.

Коммутацияға жауаптар

Президент Буш Либбидің түрме жазасын жеңілдетуі, 2007 жылдың 11 шілдесінде АҚШ Палатасының Әділет комитеті, төрағасы Джон Коньерс кішінің басшылығымен, "Атқарушы билік қызметкерлері үшін президенттік кешірім құқығын пайдалану және оның дұрыс еместігі" тақырыбында өткізген тыңдаудың мәселесі болды.

Сот басталғанға дейін ықтимал куәгерлер туралы болжамдар

2006 жылдың мамыр айында Associated Press Патрик Фицджеральд вице-президент Чейниді айыптау тарапынан куә ретінде шақыруды қарастырып жатыр дегенді хабарлады. 2006 жылдың желтоқсан айында сотқа дейінгі отырыста қорғаушы адвокат Тед Уэллс: «Біз вице-президентті шақырамыз» деді. Дик Чейниді Эммет Флад қорғады. 2006 жылдың 19 желтоқсанында жаңалықтар агенттіктері вице-президент Дик Чейнидің қорғау тарапынан куәлік беру үшін шақырылатынын, ал «бұрынғы New York Times тілшісі Джудит Миллер және NBC News Вашингтон бюросының басшысы Тим Рассерт Либбидің 2007 жылдың қаңтарында басталатын сотында айыптау куәгерлері болады деп күтілуде» деп хабарлады. Нәтижесінде вице-президент Чейни сотқа куә ретінде шақырылмады. 2007 жылдың қаңтарында Вольф Блитцерге берген сұхбатында Чейни ағымдағы сот процесі туралы сөйледі және куәлік беруге дайын екенін білдірді: «Вольф, сіз біз сұхбатты жоспарлағанда, қалаған сұрақтарыңызды қоя алатыныңызды білдіңіз, мен бірнеше апта ішінде сол сотта куә боламын, бірақ бұл туралы әңгімелеспеймін. Бұл мәселе бойынша әлі ешкіммен де сөйлеспедім, бүгін сізбен де сөйлеспеймін».

Қосымша сілтемелер

Леониг, Кэрол және Эми Голдштейн. "Либбиге екі жарым жылға бас бостандығынан айырылды: Ақ үйдің бұрынғы көмекшісі 'жолдан жаңылды', - деді судья". The Washington Post, 5 маусым 2007 ж. 17 шілде 2007 ж. күні қолжеткізілді. Парри, Роберт. "Вашингтон Пост" тағы да ұятқа қалды. "Балтимор Хроникалы және Сентинел" 19 ақпан 2007 ж. 13 наурыз 2007 ж. күні қолжеткізілді. "Скутер Либби бейнежазбалары". "Коллинстің кіріспе сөздері" видеоклиптері. Коннектикут блогындағы "ctblogger" YouTube-қа жүктеген қазы Денис Коллинспен жасалған баспасөз сұхбаты. Бастапқыда MSNBC телеарнасында 6 наурыз 2007 ж., 12:55 ET уақытында көрсетілді. 6 наурыз 2007 ж. күні қолжеткізілді. Туэнсинг, Виктория. "Қате сот: Егер Скутерді айыптасаңыз, онда осы жігіттерге не болады?". The Washington Post, 18 ақпан 2007 ж. 13 наурыз 2007 ж. күні қолжеткізілді.