Политика природы: Как включить науку в демократию.
Politics of Nature
Бруно Латур "Политика природы": критика концепции "природы" в политической экологии. Книга о демократии, науке и необходимости новых подходов к дискурсу.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Книга Бруно Латура "Политика природы: как вовлечь науку в демократию" (2004, ) – книга французского теоретика и философа науки Бруно Латура. Книга представляет собой английский перевод Кэтрин Портер с французской книги "Politiques de la nature". Издана издательством Гарвардского университета.
1999 book by Bruno Latour
Politics of Nature: How to Bring the Sciences Into Democracy (2004, ) is a book by the French theorist and philosopher of science Bruno Latour. The book is an English translation by Catherine Porter of the French book, Politiques de la nature. It is published by Harvard University Press.
Обзор
В книге Латур отстаивает новый и более удачный подход к политической экологии (не как к дисциплине, а к экологическим политическим движениям, например, «зеленым»), который отражает его убеждение, что «политическая экология не имеет отношения к природе». Фактически, Латур утверждает, что сама идея природы несправедлива, поскольку позволяет участникам политических дискуссий необоснованно «обходить» обсуждение важных вопросов. Латур использует метафору платоновской «пещеры», чтобы описать нынешнюю роль природы и науки в разделении фактов и ценностей – функцию, которую традиционно выполняет политика и люди, не являющиеся учеными. Опираясь на аргументы, выдвинутые в его предыдущих работах, Латур утверждает, что это разграничение между фактами и ценностями редко бывает полезным, а во многих случаях даже опасно. Он считает, что это приводит к системе, которая игнорирует социально сконструированную природу реальности и создает политический порядок, лишенный «надлежащей процедуры учета индивидуальной воли». Вместо этого он призывает к созданию «новой Конституции», в рамках которой различные субъекты могли бы демократически объединяться, не подвергаясь влиянию существующих представлений о природе и научном знании при определении фактов и ценностей. Латур описывает альтернативный набор правил, по которым эта ассамблея, или коллектив, как он ее называет, могла бы формироваться и функционировать. Он также описывает механизм включения и исключения участников в будущем. Рассуждая об этом коллективе, Латур подчеркивает роль представителя, которому необходимо подвергать сомнению, но который должен выступать от имени невыразительных сущностей, чтобы обеспечить участие в коллективе как «людей, так и не-людей». Это также важный аспект теории акторных сетей (ANT), которая находит отражение в его основных социологических трудах. В конце книги представлено краткое резюме и глоссарий терминов.
In the book, Latour argues for a new and better take on political ecology (not the discipline but the ecological political movements, e. g. greens) that embraces his feeling that, "political ecology has nothing to do with nature". In fact, Latour argues that the idea of nature is unfair because it unfairly allows those engaged in political discourse to "short circuit" discussions. Latour uses Plato's metaphor of "the cave" to describe the current role of nature and science in separating facts from values which is the role of politics and non scientists. Building on the arguments levelled in his previous works, Latour argues that this distinction between facts and values is rarely useful and in many situations dangerous. He claims that it leads to a system that ignores nature's socially constructed status and creates a political order without "due process of individual will". Instead, he calls for a "new Constitution" where different individuals can assemble democratically without the definitions of facts and values influenced by current attitudes towards nature and scientific knowledge. Latour describes an alternate set of rules by which this assembly, or collective as he calls it, might come together and be constituted. He also describes the way that entities will be allowed in or out in the future. In describing this collective, Latour draws attention to the role of the spokesperson, who must be doubted but who must speak for otherwise mute things in order to ensure that the collective involves both "humans and non humans". This is also an important aspect of Actor network theory (ANT) that can be found in his main sociological works. The book includes a short summary at the end and a glossary of terms.
Отзывы о книге
Саль Рестиво подчеркивает, что книга воспроизводит идеи, возникшие в рамках исследований науки (Science Studies), в которые сам Бруно Латур внес значительный вклад. Однако Саль Рестиво ставит под вопрос, насколько глубоко Латур понимал социальный конструктивизм и чем на самом деле занимаются социологи.
Sal Restivo emphasises that the book is reproducing the insights from Science Studies, which Bruno Latour himself has greatly contributed to. However, Sal Restivo questions whether Latour understood social constructivism and what sociologists actually do.