Атомная энергетика США: состояние и перспективы

Атомная энергетика США: 92 реактора производят 20% электроэнергии страны. Крупнейший производитель в мире, вклад в безуглеродную генерацию.

39 мин чтения

100%

Источник: Nuclear power in the United States — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

В США ядерную энергию обеспечивают 92 коммерческих реактора с чистой мощностью 94,7 гигаватт (ГВт), включая 61 реактор с водой под давлением и 31 реактор с кипящей водой. В 2019 году они произвели в общей сложности 809,41 тераватт-часов электроэнергии, что составило 20% от общего объема производства электроэнергии в стране. В 2018 году ядерная энергетика составляла почти 50 процентов от всего объема производства безэмиссионной энергии в США. По состоянию на 2017 год, два новых реактора находились в стадии строительства с валовой электрической мощностью 2500 МВт, а 39 реакторов были окончательно остановлены. Соединенные Штаты являются крупнейшим в мире производителем коммерческой ядерной энергии и в 2013 году генерировали 33% мирового ядерного электричества. Учитывая закрытые и запланированные к закрытию предприятия, Китай и Россия могут обойти Соединенные Штаты по производству ядерной энергии. В 2014 году Комиссия по ядерному регулированию (NRC) предоставила продления лицензий сроком на 20 лет для 74 реакторов. В начале 2014 года NRC готовилась принять первые заявки на продление лицензий более чем на 60 лет эксплуатации реактора, начиная с 2017 года – процесс, который по закону требует участия общественности. Лицензии на 22 реактора истекают до конца 2029 года, если не будут продлены. Атомная электростанция Пилигрим в штате Массачусетс была последней атомной электростанцией, выведенной из эксплуатации 1 июня 2019 года. Еще пять стареющих реакторов были окончательно закрыты в 2013 и 2014 годах до истечения срока действия их лицензий из-за высоких затрат на техническое обслуживание и ремонт в период снижения цен на природный газ: San Onofre 2 и 3 в Калифорнии, Crystal River 3 во Флориде, Vermont Yankee в Вермонте и Kewaunee в Висконсине. В апреле 2021 года штат Нью-Йорк навсегда закрыл Indian Point в Бухане, в 48 километрах от Нью-Йорка. Большинство реакторов начали строиться до 1974 года; после аварии на Три-Майл-Айленд в 1979 году и изменившейся экономической ситуации многие запланированные проекты были отменены. Более 100 заказов на ядерные реакторы, многие из которых уже находились в стадии строительства, были отменены в 1970-х и 1980-х годах, что привело к банкротству некоторых компаний. В 2006 году Институт Брукингса, аналитический центр, заявил, что новые ядерные установки не строились в Соединенных Штатах из-за слабого спроса на электроэнергию, потенциальных перерасходов на ядерные реакторы из-за нормативных требований и, как следствие, задержек строительства. В 2000-х годах наблюдался возросший интерес к ядерной энергии, с разговорами о "ядерном ренессансе", особенно поддерживаемом Программой ядерной энергии 2010 года. Было подано несколько заявок, но из-за экономических трудностей и, позднее, после ядерной катастрофы на Фукусиме-Даичи в 2011 году, большинство этих проектов были отменены. До 2013 года не было начато строительство новых ядерных реакторов на существующих электростанциях с 1977 года. Затем, в 2012 году, NRC одобрило строительство четырех новых реакторов на существующих атомных электростанциях. Строительство блоков 2 и 3 атомной электростанции Virgil C. Summer началось 9 марта 2013 года, но было прекращено 31 июля 2017 года после того, как поставщик реактора Westinghouse подал заявление о защите от банкротства в марте 2017 года. 12 марта 2013 года началось строительство блоков 3 и 4 электростанции Vogtle. Первоначально планировалось ввести блок 3 в эксплуатацию в ноябре 2021 года. В марте 2023 года Vogtle достиг "начальной критичности" и начал работу 31 июля 2023 года. 19 октября 2016 года реактор Unit 2 на атомной электростанции Watts Bar стал первым реактором в США, введенным в коммерческую эксплуатацию с 1996 года.

Power source providing US electricity

In the United States, nuclear power is provided by 92 commercial reactors with a net capacity of 94.7 gigawatts (GW), with 61 pressurized water reactors and 31 boiling water reactors. In 2019, they produced a total of 809.41 terawatt hours of electricity, which accounted for 20% of the nation's total electric energy generation. In 2018, nuclear comprised nearly 50 percent of US emission free energy generation. as of 2017, there are two new reactors under construction with a gross electrical capacity of 2,500 MW, while 39 reactors have been permanently shut down. The United States is the world's largest producer of commercial nuclear power, and in 2013 generated 33% of the world's nuclear electricity. With the past and future scheduled plant closings, China and Russia could surpass the United States in nuclear energy production. as of 2014, the Nuclear Regulatory Commission (NRC) has granted license renewals providing 20 year extensions to a total of 74 reactors. In early 2014, the NRC prepared to receive the first applications of license renewal beyond 60 years of reactor life as early as 2017, a process which by law requires public involvement. Licenses for 22 reactors are due to expire before the end of 2029 if no renewals are granted. Pilgrim Nuclear Power Station in Massachusetts was the most recent nuclear power plant to be decommissioned, on June 1, 2019. Another five aging reactors were permanently closed in 2013 and 2014 before their licenses expired because of high maintenance and repair costs at a time when natural gas prices had fallen: San Onofre 2 and 3 in California, Crystal River 3 in Florida, Vermont Yankee in Vermont, and Kewaunee in Wisconsin. In April 2021, New York State permanently closed Indian Point in Buchanan, 30 miles from New York City. Most reactors began construction by 1974; following the Three Mile Island accident in 1979 and changing economics, many planned projects were canceled. More than 100 orders for nuclear power reactors, many already under construction, were canceled in the 1970s and 1980s, bankrupting some companies. In 2006, the Brookings Institution, a public policy organization, stated that new nuclear units had not been built in the United States because of soft demand for electricity, the potential cost overruns on nuclear reactors due to regulatory issues and resulting construction delays. There was a revival of interest in nuclear power in the 2000s, with talk of a "nuclear renaissance", supported particularly by the Nuclear Power 2010 Program. A number of applications were made, but facing economic challenges, and later in the wake of the 2011 Fukushima Daiichi nuclear disaster, most of these projects have been canceled. Up until 2013, there had also been no ground breaking on new nuclear reactors at existing power plants since 1977. Then in 2012, the NRC approved construction of four new reactors at existing nuclear plants. Construction of the Virgil C. Summer Nuclear Generating Station Units 2 and 3 began on March 9, 2013, but was abandoned on July 31, 2017, after the reactor supplier Westinghouse filed for bankruptcy protection in March 2017. On March 12, 2013, construction began on the Vogtle Electric Generating Plant Units 3 and 4. The target in service date for Unit 3 was originally November 2021. In March 2023, the Vogtle reached "initial criticality" and started service on July 31, 2023. On October 19, 2016, TVA's Unit 2 reactor at the Watts Bar Nuclear Generating Station became the first US reactor to enter commercial operation since 1996.

Появление

Исследования в области мирного использования ядерных материалов начались в Соединенных Штатах под эгидой Комиссии по атомной энергии, созданной в соответствии с Законом США об атомной энергии 1946 года. Медицинские ученые проявляли интерес к воздействию радиации на быстрорастущие клетки рака, и им предоставлялись материалы для исследований, в то время как военные ведомства возглавили исследования других мирных применений.

Исследования энергетических реакторов

Национальной лаборатории Аргонн была поручена Комиссией по атомной энергии США ведущая роль в развитии коммерческой ядерной энергетики, начиная с 1940-х годов. С тех пор и до начала XXI века Аргонн спроектировал, построил и эксплуатировал четырнадцать реакторов на своей площадке к юго-западу от Чикаго, а также еще четырнадцать реакторов. Эти реакторы включали в себя первые эксперименты и опытные реакторы, ставшие предшественниками современных реакторов с водой под давлением (включая судовые реакторы), реакторов с кипящей водой, тяжеловодных реакторов, графито-модерируемых реакторов и быстрых реакторов с охлаждением жидкими металлами, один из которых стал первым в мире реактором, выработавшим электроэнергию. Аргонн и ряд других подрядчиков АЭС построили в общей сложности 52 реактора на Национальной станции испытания реакторов. Два из них так и не были введены в эксплуатацию; за исключением установки нейтронной радиографии, все остальные реакторы были остановлены к 2000 году. Днём 20 декабря 1951 года директор Аргоннской лаборатории Уолтер Зинн и пятнадцать других сотрудников стали свидетелями того, как загорелась цепочка из четырех лампочек в неприметном кирпичном здании в восточной пустыне штата Айдахо. Электричество от генератора, подключенного к Экспериментальному реактору-размножителю I (EBR I), проходило через них. Это был первый случай, когда полезное количество электроэнергии было получено в результате ядерного деления. Всего через несколько дней реактор выработал всю электроэнергию, необходимую для всего комплекса. Одна тонна природного урана может произвести более 40 гигаватт-часов электроэнергии — это эквивалентно сжиганию 16 000 тонн угля или 80 000 баррелей нефти. Однако более важной целью EBR I, чем просто выработка электроэнергии, была демонстрация возможности реактора производить больше ядерного топлива в качестве побочного продукта, чем он потребляет в процессе работы. В 1953 году проведенные испытания подтвердили это. ВМС США взяли на себя инициативу, увидев возможность создания кораблей, способных совершать кругосветные плавания на высоких скоростях в течение нескольких десятилетий без дозаправки, а также превращения подводных лодок в полноценные подводные аппараты, способные находиться под водой постоянно. Поэтому ВМС направили своего "инженера", тогда капитана Хаймана Риковера, известного своими выдающимися техническими знаниями в области электротехники и двигательных установок, а также навыками управления проектами, в АЭС для запуска проекта Naval Reactors. Работа Риковера с АЭС привела к разработке реактора с водой под давлением (PWR), первая судовая модель которого была установлена на подводной лодке Nautilus. Это позволило лодке непрерывно действовать под водой, продемонстрировав эту возможность, достигнув Северного полюса и прорвавшись сквозь полярный ледяной покров.

Argonne National Laboratory was assigned by the United States Atomic Energy Commission the lead role in developing commercial nuclear energy beginning in the 1940s. Between then and the turn of the 21st century, Argonne designed, built, and operated fourteen reactors at its site southwest of Chicago, and another fourteen reactors These reactors included initial experiments and test reactors that were the progenitors of today's pressurized water reactors (including naval reactors), boiling water reactors, heavy water reactors, graphite moderated reactors, and liquid metal cooled fast reactors, one of which was the first reactor in the world to generate electricity. Argonne and a number of other AEC contractors built a total of 52 reactors at the National Reactor Testing Station. Two were never operated; except for the Neutron Radiography Facility, all the other reactors were shut down by 2000. In the early afternoon of December 20, 1951, Argonne director Walter Zinn and fifteen other Argonne staff members witnessed a row of four light bulbs light up in a nondescript brick building in the eastern Idaho desert. Electricity from a generator connected to Experimental Breeder Reactor I (EBR I) flowed through them. This was the first time that a usable amount of electrical power had ever been generated from nuclear fission. Only days afterward, the reactor produced all the electricity needed for the entire EBR complex. One ton of natural uranium can produce more than 40 gigawatt hours of electricity — this is equivalent to burning 16,000 tons of coal or 80,000 barrels of oil. More central to EBR I's purpose than just generating electricity, however, was its role in proving that a reactor could create more nuclear fuel as a byproduct than it consumed during operation. In 1953, tests verified that this was the case. The US Navy took the lead, seeing the opportunity to have ships that could steam around the world at high speeds for several decades without needing to refuel, and the possibility of turning submarines into true full time underwater vehicles. So, the Navy sent their "man in Engineering", then Captain Hyman Rickover, well known for his great technical talents in electrical engineering and propulsion systems in addition to his skill in project management, to the AEC to start the Naval Reactors project. Rickover's work with the AEC led to the development of the Pressurized Water Reactor (PWR), the first naval model of which was installed in the submarine Nautilus. This made the boat capable of operating under water full time – demonstrating this ability by reaching the North Pole and surfacing through the Polar ice cap.

Начало коммерческой атомной энергетики

Из успешной программы создания военно-морских реакторов быстро были разработаны планы по использованию реакторов для выработки пара, приводящего в движение турбины, вращающие генераторы. В апреле 1957 года ядерный реактор SM 1 в Форт-Белвуаре, штат Вирджиния, стал первым атомным генератором, подключившимся к энергосети США и начавшим производство электроэнергии. 26 мая 1958 года президентом Дуайтом Эйзенхауэром была открыта первая коммерческая атомная электростанция в Соединенных Штатах – Атомная электростанция Шиппингпорт, в рамках его программы «Атомы ради мира». По мере развития ядерной энергетики в 1960-х годах Комиссия по атомной энергии прогнозировала, что к 2000 году в Соединенных Штатах будет эксплуатироваться более 1000 реакторов. С дальнейшим расширением отрасли в 1974 году функции Комиссии по атомной энергии в области разработки и регулирования были разделены: Министерство энергетики взяло на себя научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а регулирующий орган был выделен в самостоятельную Комиссию по ядерному регулированию США (USNRC или просто NRC).

Проядерная позиция

По состоянию на февраль 2020 года Our World In Data заявила, что "ядерная энергия и возобновляемые источники энергии значительно безопаснее ископаемого топлива с точки зрения здоровья человека, безопасности и углеродного следа", при этом ядерная энергия приводит к на 99,8% меньше смертей, чем бурый уголь; на 99,7% меньше, чем уголь; на 99,6% меньше, чем нефть; и на 97,5% меньше, чем газ. При президенте Обаме Управление по ядерной энергии заявило в январе 2012 года, что "ядерная энергия безопасно, надежно и экономически обеспечивала почти 20% производства электроэнергии в Соединенных Штатах за последние два десятилетия. Она остается крупнейшим источником электроэнергии (более 70%), не выделяющей парниковых газов, в Соединенных Штатах. Ожидается, что внутренний спрос на электроэнергию вырастет более чем на 30% с 2009 по 2035 год. В то же время большинство действующих атомных электростанций начнут выходить на завершение срока действия первоначальной 40-летней лицензии, продленной на 20 лет, что в общей сложности составляет 60 лет эксплуатации". В заявлении предупреждалось, что если новые электростанции не заменят выведенные из эксплуатации, то общая доля электроэнергии, вырабатываемой атомной энергетикой, начнет снижаться. На веб-сайте Министерства энергетики США говорится, что "ядерная энергия является самым надежным источником энергии" и в значительной степени "имеет самый высокий коэффициент использования установленной мощности. Коэффициенты использования установленной мощности природного газа и угля, как правило, ниже из-за регулярного технического обслуживания и/или перезагрузки на этих объектах, в то время как возобновляемые электростанции считаются непостоянными или переменными источниками и в основном ограничены отсутствием топлива (то есть ветра, солнца или воды). Ядерная энергетика является крупнейшим источником чистой энергии в Соединенных Штатах, генерируя более 800 миллиардов киловатт-часов электроэнергии каждый год и производя более половины электроэнергии страны без выбросов. Это позволяет ежегодно сокращать выбросы углерода более чем на 470 миллионов метрических тонн, что эквивалентно выводу из эксплуатации 100 миллионов автомобилей. В 2019 году атомные электростанции работали на полной мощности более 93% времени, что делает их самым надежным источником энергии в энергосистеме. Министерство энергетики и его национальные лаборатории работают с промышленностью над разработкой новых реакторов и топлива, которые повысят общую производительность ядерных технологий и сократят количество образующихся ядерных отходов. Передовые ядерные реакторы, "которые меньше, безопаснее и эффективнее, при этом стоимость их строительства вдвое ниже, чем у современных реакторов", являются частью предложений президента Байдена по развитию чистой энергетики.

As of February 2020, Our World In Data stated that "nuclear energy and renewables are far, far safer than fossil fuels as regards human health, safety and carbon footprint," with nuclear energy resulting in 99.8% fewer deaths than brown coal; 99.7% fewer than coal; 99.6% fewer than oil; and 97.5% fewer than gas. Under President Obama, the Office of Nuclear Energy stated in January 2012 that "Nuclear power has safely, reliably, and economically contributed almost 20% of electrical generation in the United States over the past two decades. It remains the single largest contributor (more than 70%) of non greenhouse gas emitting electric power generation in the United States. Domestic demand for electrical energy is expected to grow by more than 30% from 2009 to 2035. At the same time, most of the currently operating nuclear power plants will begin reaching the end of their initial 20 year extension to their original 40 year operating license, for a total of 60 years of operation." It warned that if new plants do not replace those which are retired then the total fraction of generated electrical energy from nuclear power will begin to decline. The United States Department of Energy web site states that "nuclear power is the most reliable energy source", and to a great degree "has the highest capacity factor. Natural gas and coal capacity factors are generally lower due to routine maintenance and/or refueling at these facilities while renewable plants are considered intermittent or variable sources and are mostly limited by a lack of fuel (i. e. wind, sun, or water)." Nuclear is the largest source of clean power in the United States, generating more than 800 billion kilowatt hours of electricity each year and producing more than half of the nation's emissions free electricity. This avoids more than 470 million metric tons of carbon each year, which is the equivalent of removing 100 million cars off of the road. In 2019, nuclear plants operated at full power more than 93% of the time, making it the most reliable energy source on the power grid. The Department of Energy and its national labs are working with industry to develop new reactors and fuels that will increase the overall performance of nuclear technologies and reduce the amount of nuclear waste that is produced. Advanced nuclear reactors "that are smaller, safer, and more efficient at half the construction cost of today’s reactors" are part of President Biden's clean energy proposals.

Противодействие ядерной энергетике

В Соединенных Штатах существует значительная оппозиция использованию ядерной энергии. Первым реактором в США, столкнувшимся с общественным сопротивлением, стала атомная электростанция Энрико Ферми в 1957 году. Она была построена примерно в 48 километрах от Детройта, и ей противостоял профсоюз работников автомобильной промышленности. Компания Pacific Gas & Electric планировала построить первую коммерчески жизнеспособную атомную электростанцию в США в Бодега-Бэй, к северу от Сан-Франциско. Это предложение вызвало споры, и конфликт с местными жителями начался в 1958 году. Конфликт завершился в 1964 году принудительным отказом от планов строительства электростанции. Историк Томас Веллок считает, что рождение антиядерного движения связано со спорами вокруг Бодега-Бэй. В своей книге 1963 года «Изменения, надежда и бомба» Дэвид Лилиенталь критиковал развитие ядерной отрасли, особенно неспособность атомной промышленности решить проблему ядерных отходов. Дж. Сэмюэл Уокер в своей книге «Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе» объясняет, что рост ядерной промышленности в США произошел в 1970-х годах, одновременно с формированием экологического движения. Экологи видели преимущества ядерной энергии в сокращении загрязнения воздуха, но критиковали ядерные технологии по другим причинам. Их беспокоили ядерные аварии, распространение ядерного оружия, высокая стоимость атомных электростанций, ядерный терроризм и захоронение радиоактивных отходов. В Соединенных Штатах в 1970-х и 1980-х годах проходили многочисленные антиядерные протесты, привлекавшие внимание общественности. Среди них – известные протесты Альянса Clamshell у атомной электростанции Сибрук и протесты Альянса Abalone у атомной электростанции Диабло-Каньон, где были арестованы тысячи протестующих. После аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году последовали другие крупные протесты. 23 сентября 1979 года в Нью-Йорке почти 200 000 человек приняли участие в демонстрации против ядерной энергии. Антиядерные протесты предшествовали закрытию электростанций Шорхэм, Янки Роу, Ранчо Секо, Мэн Янки и около дюжины других атомных электростанций.

There has been considerable opposition to the use of nuclear power in the United States. The first U. S. reactor to face public opposition was Enrico Fermi Nuclear Generating Station in 1957. It was built approximately 30 miles from Detroit and there was opposition from the United Auto Workers Union. Pacific Gas & Electric planned to build the first commercially viable nuclear power plant in the US at Bodega Bay, north of San Francisco. The proposal was controversial and conflict with local citizens began in 1958. The conflict ended in 1964, with the forced abandonment of plans for the power plant. Historian Thomas Wellock traces the birth of the anti nuclear movement to the controversy over Bodega Bay. In his 1963 book Change, Hope and the Bomb, David Lilienthal criticized nuclear developments, particularly the nuclear industry's failure to address the nuclear waste question. J. Samuel Walker, in his book Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective, explains that the growth of the nuclear industry in the U. S. occurred in the 1970s as the environmental movement was being formed. Environmentalists saw the advantages of nuclear power in reducing air pollution, but were critical of nuclear technology on other grounds. They were concerned about nuclear accidents, nuclear proliferation, high cost of nuclear power plants, nuclear terrorism and radioactive waste disposal. There were many anti nuclear protests in the United States which captured national public attention during the 1970s and 1980s. These included the well known Clamshell Alliance protests at Seabrook Station Nuclear Power Plant and the Abalone Alliance protests at Diablo Canyon Nuclear Power Plant, where thousands of protesters were arrested. Other large protests followed the 1979 Three Mile Island accident. In New York City on September 23, 1979, almost 200,000 people attended a protest against nuclear power. Anti nuclear power protests preceded the shutdown of the Shoreham, Yankee Rowe, Rancho Seco, Maine Yankee, and about a dozen other nuclear power plants.

Последствия Фукусимы

После японских ядерных аварий 2011 года Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) объявила о начале всесторонней проверки безопасности 104 ядерных реакторов на территории Соединенных Штатов по просьбе президента Обамы. В общей сложности 45 групп и частных лиц официально обратились в NRC с просьбой приостановить все действия по лицензированию и другие работы по 21 планируемому проекту ядерных реакторов в 15 штатах до завершения NRC тщательного анализа последствий кризиса на Фукусиме. Авторы обращения также попросили NRC дополнить собственное расследование созданием независимой комиссии, аналогичной той, что была сформирована после серьезной, хотя и менее масштабной, аварии на Три-Майл-Айленд в 1979 году. Администрация Обамы продолжала "поддерживать развитие ядерной энергетики в Соединенных Штатах, несмотря на кризис в Японии". Один из экспертов отрасли отметил, что затраты на действующие и новые атомные электростанции, вероятно, возрастут после Фукусимы из-за ужесточенных требований к управлению отработавшим ядерным топливом на площадке и повышенных проектных угроз. Марк Купер предположил, что стоимость ядерной энергии, которая уже значительно выросла в 2010 и 2011 годах, может "увеличиться еще на 50 процентов из-за усиленного контроля безопасности и регуляторных задержек, вызванных аварией на реакторе в Японии". В 2011 году лондонский банк HSBC заявил: "Учитывая опыт Три-Майл-Айленда и Фукусимы, американской общественности может быть сложно поддержать строительство новых крупных ядерных объектов, и мы не ожидаем выдачи новых разрешений на расширение существующих. Таким образом, мы полагаем, что в обсуждаемом в законодательных органах США стандарте чистой энергии будет уделено гораздо больше внимания газу, возобновляемым источникам энергии и энергоэффективности".

Проблемы конкурентоспособности

В мае 2015 года старший вице-президент General Atomics заявил, что ядерная промышленность США испытывает трудности из-за сравнительно низких затрат на производство ископаемого топлива в США, отчасти из-за быстрого развития сланцевого газа и высоких затрат на финансирование атомных электростанций. В июле 2016 года Toshiba отозвала продление сертификации проекта в США для своего реактора с передовой кипящей водой, поскольку «стало все более очевидным, что снижение цен на энергоносители в США не позволяет Toshiba рассчитывать на дополнительные возможности для строительства реакторов ABWR». В 2016 году губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо поручил Комиссии по государственным услугам штата Нью-Йорк рассмотреть возможность предоставления субсидий, финансируемых плательщиками налогов, аналогичных субсидиям для возобновляемых источников энергии, чтобы поддерживать прибыльность атомных электростанций в конкуренции с природным газом. В марте 2018 года FirstEnergy объявила о планах по выводу из эксплуатации атомных электростанций Beaver Valley, Davis Besse и Perry, расположенных на дерегулированном рынке электроэнергии в штатах Огайо и Пенсильвания, по экономическим причинам в течение следующих трех лет. В 2019 году Управление энергетической информации пересмотрело нормативные (усредненные) затраты на электроэнергию от новых передовых атомных электростанций до 0,0775 долл. США за кВт·ч до учета государственных субсидий, используя стоимость капитала (WACC) в размере 4,3% в течение 30-летнего периода возмещения затрат. Финансовая компания Lazard также обновила свой отчет о нормативных затратах на электроэнергию, оценив стоимость новой атомной энергии в диапазоне от 0,118 до 0,192 долл. США за кВт·ч, используя коммерческую стоимость капитала (WACC) в размере 7,7% (12% для более рискованных 40% акционерного финансирования и 8% для 60% кредитного финансирования) в течение срока службы 40 лет, что делает ее самой дорогой частной технологией генерации, не предназначенной для покрытия пиковых нагрузок, за исключением бытовых солнечных фотоэлектрических установок. В августе 2020 года Exelon приняла решение о закрытии электростанций Byron и Dresden в 2021 году по экономическим причинам, несмотря на наличие лицензий на эксплуатацию еще в течение 20 и 10 лет соответственно. 13 сентября 2021 года Сенат штата Иллинойс одобрил законопроект, предусматривающий почти 700 миллионов долларов субсидий для атомных электростанций штата, включая Byron, что побудило Exelon отменить распоряжение о закрытии.

In May 2015, a senior vice president of General Atomics stated that the U. S. nuclear industry was struggling because of comparatively low U. S. fossil fuel production costs, partly due to the rapid development of shale gas, and high financing costs for nuclear plants. In July 2016, Toshiba withdrew the U. S. design certification renewal for its Advanced Boiling Water Reactor because "it has become increasingly clear that energy price declines in the US prevent Toshiba from expecting additional opportunities for ABWR construction projects". In 2016, Governor of New York Andrew Cuomo directed the New York Public Service Commission to consider ratepayer financed subsidies similar to those for renewable sources to keep nuclear power stations profitable in the competition against natural gas. In March 2018, FirstEnergy announced plans to deactivate the Beaver Valley, Davis Besse, and Perry nuclear power plants, which are in the Ohio and Pennsylvania deregulated electricity market, for economic reasons during the next three years. In 2019, the Energy Information Administration revised the levelized cost of electricity from new advanced nuclear power plants to be $0.0775/kWh before government subsidies, using a 4.3% cost of capital (WACC) over a 30 year cost recovery period. Financial firm Lazard also updated its levelized cost of electricity report costing new nuclear at between $0.118/kWh and $0.192/kWh using a commercial 7.7% cost of capital (WACC) (pre tax 12% cost for the higher risk 40% equity finance and 8% cost for the 60% loan finance) over a 40 year lifetime, making it the most expensive privately financed non peaking generation technology other than residential solar PV. In August 2020, Exelon decided to close the Byron and Dresden plants in 2021 for economic reasons, despite the plants having licenses to operate for another 20 and 10 years respectively. On September 13, 2021, the Illinois Senate approved a bill containing nearly $700 million in subsidies for the state's nuclear plants, including Byron, causing Exelon to reverse the shutdown order.

Банкротство Westinghouse по главе 11

29 марта 2017 года материнская компания Toshiba инициировала процедуру банкротства Westinghouse Electric Company по главе 11 в связи с убытками в размере 9 миллиардов долларов, понесенными в ходе проектов строительства ядерных реакторов. Основными причинами этих убытков стали строительство четырех реакторов AP1000 на АЭС Vogtle в штате Джорджия и АЭС V. C. Summer в штате Южная Каролина. Правительство США предоставило гарантии по кредитам на сумму 8,3 миллиарда долларов для финансирования строительства ядерных реакторов Vogtle в США, которые задерживаются, но продолжают строиться. В июле 2017 года владельцы АЭС V. C. Summer, две крупнейшие энергетические компании Южной Каролины, приняли решение о прекращении проекта. Другой американский поставщик ядерных технологий, General Electric, уже сократил свою деятельность в этой сфере, опасаясь экономической нецелесообразности строительства новых АЭС. В 2000-х годах интерес к атомной энергетике в США возродился благодаря прогнозам о введении правительством ограничений на выбросы углерода и уверенности в росте стоимости ископаемого топлива. Однако после банкротства Westinghouse в стадии строительства оставались только два новых ядерных реактора. Кроме того, второй энергоблок АЭС Watts Bar, строительство которого началось в 1973 году, но было приостановлено в 1980-х годах, был завершен и введен в эксплуатацию в 2016 году.

Возможный ренессанс

В 2008 году сообщалось, что The Shaw Group и Westinghouse построят завод в порту Лейк-Чарльз в Лейк-Чарльзе, штат Луизиана, для производства компонентов ядерного реактора Westinghouse AP1000. 23 октября 2008 года сообщалось, что Northrop Grumman и Areva планируют построить завод в Ньюпорте-Ньюс, штат Вирджиния, для строительства ядерных реакторов. По состоянию на 2009 год, NRC получила заявки на строительство 26 новых реакторов, ожидалось поступление еще 7 заявок. Шесть из этих реакторов были заказаны. Некоторые заявки были поданы для резервирования мест в очереди на получение государственных стимулов, доступных для первых трех установок на основе каждого инновационного проекта реактора. Амори Ловинс добавил, что "рыночные силы уничтожили эту отрасль за годы до этого". Следует отметить, что Ловинс был активным противником ядерной энергетики и боролся против нее в 1970-х годах, что способствовало увеличению затрат. В июле 2009 года строительство планируемой атомной электростанции округа Виктория было отложено, поскольку финансирование проекта оказалось затруднительным. По состоянию на 2009 год, AmerenUE приостановила планы по строительству планируемого завода в Миссури, поскольку законодательное собрание штата не разрешило взимать с потребителей часть затрат на проект до завершения строительства. The New York Times сообщила, что без этой "финансовой и нормативной определенности" компания заявила о своей неспособности продолжать работу. Ранее MidAmerican Energy Company приняла решение "прекратить попытки строительства атомной электростанции в округе Пайетт, штат Айдахо". MidAmerican назвала стоимость основным фактором, повлиявшим на это решение. Федеральное правительство стимулировало развитие посредством Программы ядерной энергетики 2010 года, координирующей усилия по строительству новых электростанций, и Закона об энергетической политике. В феврале 2010 года президент Барак Обама объявил о предоставлении гарантий по кредитам на два новых реактора на электростанции Vogtle Electric Generating Plant компании Georgia Power. "Эти реакторы – лишь первые из многих, на которые мы надеемся, новых ядерных проектов", – заявила Кэрол Брауннер, директор Управления Белого дома по вопросам энергетики и политики в области изменения климата. В феврале 2010 года Сенат штата Вермонт проголосовал 26 голосами против 4 за блокирование работы АЭС Вермонт Янки после 2012 года, ссылаясь на утечки радиоактивного трития, неточности в показаниях представителей станции, обрушение градирни в 2007 году и другие проблемы. Согласно закону штата, продление лицензии на эксплуатацию должно быть одобрено обеими палатами законодательного собрания для продолжения работы атомной электростанции. В 2010 году некоторые компании отозвали свои заявки. В первом квартале 2011 года возобновляемые источники энергии обеспечили 11,7% от общего объема производства энергии в США (2,245 квадриллиона БТЕ), превзойдя производство энергии на атомных электростанциях (2,125 квадриллиона БТЕ). 2011 год стал первым с 1997 года, когда производство энергии из возобновляемых источников превысило производство энергии на атомных электростанциях в США. В августе 2011 года совет директоров TVA проголосовал за продолжение строительства первого реактора на АЭС Беллефонт. Кроме того, Управление долины Теннесси подало прошение о возобновлении строительства первых двух блоков на АЭС Беллефонт. По состоянию на март 2012 года многие подрядчики были уволены, и окончательная стоимость и сроки строительства Беллефонта-1 будут зависеть от работ на другом реакторе, который TVA завершает – Уоттс-Бар-2 в Теннесси. В феврале 2012 года TVA заявила, что проект Уоттс-Бар-2 превышает бюджет и отстает от графика. Первыми двумя из вновь одобренных блоков были блоки 3 и 4 на существующей электростанции Vogtle. По состоянию на декабрь 2011 года компания Southern Company начала строительство двух новых ядерных блоков. Ожидалось, что они начнут коммерческую эксплуатацию в 2016 и 2017 годах соответственно. Спустя неделю после получения компанией Southern лицензии на начало масштабного строительства, дюжина групп подала в суд с требованием остановить проект расширения, заявив, что "проблемы общественной безопасности и охраны окружающей среды, возникшие после аварии на японской АЭС Фукусима Дайичи, не были учтены". В июле 2012 года иск был отклонен. В 2012 году NRC одобрило разрешения на строительство четырех новых ядерных реакторов на двух существующих электростанциях, что стало первыми разрешениями за 34 года. Первые новые разрешения на два планируемых реактора на АЭС Vogtle были одобрены в феврале 2012 года. Председатель NRC Грегори Ячко был единственным, кто проголосовал против, ссылаясь на соображения безопасности, связанные с ядерной катастрофой на Фукусиме в Японии в 2011 году: "Я не могу поддержать выдачу этой лицензии, как будто Фукусимы никогда не было". Также в 2012 году были одобрены блоки 2 и 3 на АЭС SCANA Virgil C. Summer в Южной Каролине, и планировалось, что они будут введены в эксплуатацию в 2017 и 2018 годах соответственно. Другие реакторы рассматривались – третий реактор на АЭС Calvert Cliffs в Мэриленде, третий и четвертый реакторы на АЭС South Texas Nuclear Generating Station, а также два других реактора в Техасе, четыре во Флориде и один в Миссури. Однако все они были отложены или отменены. Это решение было основано на отсутствии утвержденного плана захоронения отходов. В марте 2013 года был залит бетон для основания блока 2 на АЭС Virgil C. Summer. Первый бетон для блока 3 был уложен 4 ноября 2013 года. Строительство блока 3 на АЭС Vogtle Electric Generating Plant началось в том же месяце. Блок 4 был начат в ноябре 2013 года. Однако после банкротства Westinghouse проект был заброшен. В 2015 году Управление энергетической информации (EIA) оценило, что доля ядерной энергетики в общем объеме производства электроэнергии в США снизится с 19% до 15% к 2040 году в базовом сценарии (сценарий высоких цен на нефть и газ). Однако, поскольку общий объем производства электроэнергии увеличится на 24% к 2040 году в базовом сценарии, абсолютный объем производства ядерной энергии останется относительно стабильным. В 2017 году Управление энергетической информации США спрогнозировало снижение установленной мощности атомных электростанций США на 23% с 99,1 ГВт в 2016 году до 76,5 ГВт в 2050 году, а доля ядерной энергии в производстве электроэнергии снизится с 20% в 2016 году до 11% в 2050 году. Снижение будет вызвано выводом из эксплуатации существующих блоков, что частично компенсируется дополнительными блоками, находящимися в настоящее время в стадии строительства, и ожидаемым увеличением мощности существующих реакторов. Проект Blue Castle должен начаться в 2023 году недалеко от Грин-Ривер, штат Юта. После ввода в эксплуатацию обоих реакторов станция будет использовать ежегодно из реки Грин-Ривер. Первый реактор планируется ввести в эксплуатацию в 2028 году, а второй – в 2030 году. 23 августа 2020 года Forbes сообщила, что "[платформа Демократической партии 2020 года] впервые с 1972 года содержит позитивные высказывания о ядерной энергетике". В апреле 2022 года федеральное правительство объявило о программе субсидий в размере 6 миллиардов долларов, направленной на семь электростанций, запланированных к закрытию, а также на другие находящиеся под угрозой закрытия, чтобы попытаться побудить их к продолжению работы. Финансирование будет осуществляться за счет Закона об инвестициях в инфраструктуру и занятость, принятого в ноябре 2021 года. В январе 2024 года было объявлено, что компания Holtec International получила 1,5 миллиарда долларов от Министерства энергетики США на перезапуск АЭС Palisades. Цель состоит в том, чтобы ввести в эксплуатацию электростанцию мощностью 800 МВт к 2025 году. Этот шаг имеет прецедент, поскольку администрация Байдена ранее предоставила кредит в размере 1,1 миллиарда долларов на поддержание работы АЭС Diablo Canyon в Калифорнии.

In 2008, it was reported that The Shaw Group and Westinghouse would construct a factory at the Port of Lake Charles at Lake Charles, Louisiana to build components for the Westinghouse AP1000 nuclear reactor. On October 23, 2008, it was reported that Northrop Grumman and Areva were planning to construct a factory in Newport News, Virginia to build nuclear reactors. as of 2009, the NRC had received applications to construct 26 new reactors with applications for another 7 expected. Six of these reactors were ordered. Some applications were made to reserve places in a queue for government incentives available for the first three plants based on each innovative reactor design. Amory Lovins added that "market forces had killed it years earlier". It must be said that Lovins has been an active opponent of nuclear energy and fought against it in the 1970s, which contributed to increased costs

In July 2009, the proposed Victoria County Nuclear Power Plant was delayed, as the project proved difficult to finance. as of 2009, AmerenUE has suspended plans to build its proposed plant in Missouri because the state Legislature would not allow it to charge consumers for some of the project's costs before the plant's completion. The New York Times has reported that without that "financial and regulatory certainty" the company has said it could not proceed. Previously, MidAmerican Energy Company decided to "end its pursuit of a nuclear power plant in Payette County, Idaho." MidAmerican cited cost as the primary factor in their decision. The federal government encouraged development through the Nuclear Power 2010 Program, which coordinates efforts for building new plants, and the Energy Policy Act. In February 2010, President Barack Obama announced loan guarantees for two new reactors at Georgia Power's Vogtle Electric Generating Plant. The reactors are "just the first of what we hope will be many new nuclear projects," said Carol Browner, director of the White House Office of Energy and Climate Change Policy. In February 2010, the Vermont Senate voted 26 to 4 to block operation of the Vermont Yankee Nuclear Power Plant after 2012, citing radioactive tritium leaks, misstatements in testimony by plant officials, a cooling tower collapse in 2007, and other problems. By state law, the renewal of the operating license must be approved by both houses of the legislature for the nuclear power plant to continue operation. In 2010, some companies withdrew their applications. In the first quarter of 2011, renewable energy contributed 11.7 percent of total U. S. energy production (2.245 quadrillion BTUs of energy), surpassing energy production from nuclear power (2.125 quadrillion BTUs). 2011 was the first year since 1997 that renewables exceeded nuclear in US total energy production. In August 2011, the TVA board of directors voted to move forward with the construction of the unit one reactor at the Bellefonte Nuclear Generating Station. In addition, the Tennessee Valley Authority petitioned to restart construction on the first two units at Bellefonte. As of March 2012, many contractors had been laid off and the ultimate cost and timing for Bellefonte 1 will depend on work at another reactor TVA is completing – Watts Bar 2 in Tennessee. In February 2012, TVA said the Watts Bar 2 project was running over budget and behind schedule. The first two of the newly approved units were Units 3 and 4 at the existing Vogtle Electric Generating Plant. As of December 2011, construction by Southern Company on the two new nuclear units had begun. They were expected to be delivering commercial power by 2016 and 2017, respectively. One week after Southern received its license to begin major construction, a dozen groups sued to stop the expansion project, stating "public safety and environmental problems since Japan's Fukushima Daiichi nuclear reactor accident have not been taken into account". The lawsuit was dismissed in July 2012. In 2012, The NRC approved construction permits for four new nuclear reactor units at two existing plants, the first permits in 34 years. The first new permits, for two proposed reactors at the Vogtle plant, were approved in February 2012. NRC Chairman Gregory Jaczko cast the lone dissenting vote, citing safety concerns stemming from Japan's 2011 Fukushima nuclear disaster: "I cannot support issuing this license as if Fukushima never happened". Also in 2012, Units 2 and 3 at the SCANA Virgil C. Summer Nuclear Generating Station in South Carolina were approved, and were scheduled to come online in 2017 and 2018, respectively. Other reactors were under consideration – a third reactor at the Calvert Cliffs Nuclear Power Plant in Maryland, a third and fourth reactor at South Texas Nuclear Generating Station, together with two other reactors in Texas, four in Florida, and one in Missouri. However, these have all been postponed or canceled. This ruling was founded on the absence of a final waste repository plan. In March 2013, the concrete for the basemat of Block 2 of the Virgil C. Summer Nuclear Generating Station was poured. First concrete for Unit 3 was completed on November 4, 2013. Construction on unit 3 of Vogtle Electric Generating Plant started that month. Unit 4 was begun in November 2013. However, following Westinghouse's bankruptcy, the project was abandoned. In 2015, the Energy Information Administration estimated that nuclear power's share of U. S. generation would fall from 19% to 15% by 2040 in its central estimate (High Oil and Gas Resource case). However, as total generation increases 24% by 2040 in the central estimate, the absolute amount of nuclear generation remains fairly flat. In 2017, the US Energy Information Administration projected that US nuclear generating capacity would decline 23 percent from its 2016 level of 99.1 GW, to 76.5 GW in 2050, and the nuclear share of electrical generation to go from 20% in 2016 down to 11% in 2050. Driving the decline will be retirements of existing units, to be partially offset by additional units currently under construction and expected capacity expansions of existing reactors. The Blue Castle Project is set to begin construction near Green River, Utah in 2023. The plant will use of water annually from the Green River once both reactors are commissioned. The first reactor is scheduled to come online in 2028, with the second reactor coming online in 2030. On August 23, 2020, Forbes reported, that "[the 2020 Democratic Party platform] marks the first time since 1972 that the Democratic Party has said anything positive in its platform about nuclear energy". In April 2022, the Federal government announced a $6 billion subsidy program targeting the seven plants scheduled for closure as well as others at risk of closure, to attempt to encourage them to continue operating. It will be funded by the Infrastructure Investment and Jobs Act passed in November 2021. In January 2024 it was announced that Holtec International was receiving a $1.5 billion dollars from the U. S. Department of Energy to restart the Palisades nuclear plant. The goal is to have the 800 megawatt plant up and running by 2025. This move has precedent as the Biden administration has given a previous loan of $1.1 billion to keep the Diablo Canyon nuclear plant in California running.

Безопасность и несчастные случаи

Регулирование атомных электростанций в Соединенных Штатах осуществляется Комиссией по ядерному регулированию, которая делит страну на 4 административных округа.

Остров Три Майл

28 марта 1979 года неисправности оборудования и ошибка оператора привели к потере охлаждающей жидкости и частичному плавлению активной зоны на атомной электростанции Три-Майл-Айленд в штате Пенсильвания. Механические сбои усугублялись первоначальной неспособностью операторов станции распознать ситуацию как аварию с потерей охлаждающей жидкости из-за недостаточной подготовки и человеческих факторов, таких как недостатки в дизайне взаимодействия человека с компьютером, связанные с неоднозначными показаниями приборов в пультовой комнате управления. Масштаб и сложность аварии стали ясны в течение пяти дней, пока сотрудники Met Ed, представители штата Пенсильвания и члены Комиссии по ядерному регулированию США (NRC) пытались понять проблему, информировать прессу и местное население, решить, требуется ли экстренная эвакуация, и в конечном итоге разрешить кризис. Разрешение NRC на сброс 40 000 галлонов радиоактивных сточных вод непосредственно в реку Сусквеханна привело к утрате доверия со стороны прессы и общественности. Всемирная ядерная ассоциация заявила, что очистка поврежденной системы ядерного реактора на ТМИ-2 заняла почти 12 лет и стоила около 973 миллионов долларов США. Бенджамин К. Совакул, в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий 2007 года, оценил ущерб имуществу от аварии на ТМИ в 2,4 миллиарда долларов. Считается, что воздействие аварии на Три-Майл-Айленд на здоровье было очень незначительным, хотя это мнение не является общепринятым. Авария вызвала протесты по всему миру. Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 году стала поворотным событием, поставившим вопросы о ядерной безопасности США. Подобный эффект имели и более ранние происшествия, включая пожар на станции Браунс-Ферри в 1975 году и показания трех обеспокоенных инженеров-ядерщиков GE в 1976 году, известных как "GE Three". В 1981 году рабочие случайно перевернули трубопроводные опоры на реакторах станции Диабло-Каньон, что ослабило системы сейсмозащиты и еще больше подорвало уверенность в ядерной безопасности. Все эти широко освещаемые события подорвали общественную поддержку ядерной отрасли США в 1970-х и 1980-х годах. Комиссия по ядерному регулированию не допускала возобновления работы станции Davis–Besse до марта 2004 года, чтобы FirstEnergy могла выполнить все необходимые работы по техническому обслуживанию для обеспечения безопасной эксплуатации. NRC наложила на FirstEnergy самый крупный штраф в своей истории – более 5 миллионов долларов – за действия, приведшие к коррозии. Компания также заплатила дополнительные 28 миллионов долларов штрафов по соглашению с Министерством юстиции США. Это улучшение по сравнению с показателем 0,24 в 2005 году, который все еще был в 14,6 раз ниже, чем 3,5 для всех обрабатывающих отраслей. Однако, согласно отчету NRC, более четверти операторов атомных электростанций в США "не сообщали регуляторам о дефектах оборудования, которые могли бы поставить под угрозу безопасность реактора". С февраля 2009 года NRC требует, чтобы при проектировании новых электростанций обеспечивалась целостность защитной оболочки реактора, непрерывная работа систем охлаждения и защита бассейнов отработанного ядерного топлива в случае авиакатастрофы. Этот вопрос привлек внимание после терактов 11 сентября. Это требование не распространяется на 100 коммерческих реакторов, которые в настоящее время эксплуатируются. Однако защитные сооружения атомных электростанций являются одними из самых прочных конструкций, когда-либо созданных человеком; независимые исследования показали, что существующие станции легко выдержат столкновение с крупным коммерческим авиалайнером без потери структурной целостности. В последнее время высказываются опасения по поводу проблем безопасности, затрагивающих значительную часть ядерного парка реакторов. В 2012 году организация Union of Concerned Scientists, отслеживающая текущие проблемы безопасности на действующих атомных электростанциях, обнаружила, что "утечка радиоактивных материалов является распространенной проблемой почти на 90 процентах всех реакторов, как и проблемы, которые создают риск ядерных аварий". Комиссия по ядерному регулированию США сообщает, что радиоактивный тритий был обнаружен в утечках на 48 из 65 ядерных объектов в Соединенных Штатах.

On March 28, 1979, equipment failures and operator error contributed to loss of coolant and a partial core meltdown at the Three Mile Island Nuclear Power Plant in Pennsylvania. The mechanical failures were compounded by the initial failure of plant operators to recognize the situation as a loss of coolant accident due to inadequate training and human factors, such as human computer interaction design oversights relating to ambiguous control room indicators in the power plant's user interface. The scope and complexity of the accident became clear over the course of five days, as employees of Met Ed, Pennsylvania state officials, and members of the U. S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) tried to understand the problem, communicate the situation to the press and local community, decide whether the accident required an emergency evacuation, and ultimately end the crisis. The NRC's authorization of the release of 40,000 gallons of radioactive waste water directly in the Susquehanna River led to a loss of credibility with the press and community. The World Nuclear Association has stated that cleanup of the damaged nuclear reactor system at TMI 2 took nearly 12 years and cost approximately US$973 million. Benjamin K. Sovacool, in his 2007 preliminary assessment of major energy accidents, estimated that the TMI accident caused a total of $2.4 billion in property damages. The health effects of the Three Mile Island accident are widely, but not universally, agreed to be very low level. The accident triggered protests around the world. The 1979 Three Mile Island accident was a pivotal event that led to questions about U. S. nuclear safety. Earlier events had a similar effect, including a 1975 fire at Browns Ferry and the 1976 testimonials of three concerned GE nuclear engineers, the GE Three. In 1981, workers inadvertently reversed pipe restraints at the Diablo Canyon Power Plant reactors, compromising seismic protection systems, which further undermined confidence in nuclear safety. All of these well publicised events undermined public support for the U. S. nuclear industry in the 1970s and the 1980s. The Nuclear Regulatory Commission kept Davis–Besse shut down until March 2004, so that FirstEnergy was able to perform all the necessary maintenance for safe operations. The NRC imposed its largest fine ever—more than $5 million—against FirstEnergy for the actions that led to the corrosion. The company paid an additional $28 million in fines under a settlement with the U. S. Department of Justice. This is improved over 0.24 in 2005, which was still a factor of 14.6 less than the 3.5 number for all manufacturing industries. However, more than a quarter of U. S. nuclear plant operators "have failed to properly tell regulators about equipment defects that could imperil reactor safety", according to a Nuclear Regulatory Commission report. As of February 2009, the NRC requires that the design of new power plants ensures that the reactor containment would remain intact, cooling systems would continue to operate, and spent fuel pools would be protected, in the event of an aircraft crash. This is an issue that has gained attention since the September 11 attacks. The regulation does not apply to the 100 commercial reactors now operating. However, the containment structures of nuclear power plants are among the strongest structures ever built by mankind; independent studies have shown that existing plants would easily survive the impact of a large commercial jetliner without loss of structural integrity. Recent concerns have been expressed about safety issues affecting a large part of the nuclear fleet of reactors. In 2012, the Union of Concerned Scientists, which tracks ongoing safety issues at operating nuclear plants, found that "leakage of radioactive materials is a pervasive problem at almost 90 percent of all reactors, as are issues that pose a risk of nuclear accidents". The U. S. Nuclear Regulatory Commission reports that radioactive tritium has leaked from 48 of the 65 nuclear sites in the United States.

Безопасность и преднамеренные нападения

Комиссия США по расследованию терактов 11 сентября заявила, что атомные электростанции изначально рассматривались как потенциальные цели для атак 11 сентября. Если террористическим группам удастся нанести достаточный ущерб системам безопасности, чтобы вызвать расплавление активной зоны на атомной электростанции, и/или нанести достаточный ущерб бассейнам хранения отработанного ядерного топлива, такая атака может привести к масштабному радиоактивному загрязнению. Исследователь Гарольд Файвсон писал, что ядерные объекты должны быть максимально защищены от атак, способных привести к выбросу огромного количества радиоактивных веществ в окружающую среду. Новые конструкции реакторов обладают элементами пассивной ядерной безопасности, что может способствовать повышению их устойчивости. В Соединенных Штатах NRC проводит учения "Force on Force" (FOF) на всех площадках атомных электростанций (АЭС) как минимум раз в три года.

Поставки урана

В докладе Международного агентства по атомной энергии за 2012 год было заключено: «В настоящее время определенная база ресурсов урана более чем достаточна для удовлетворения потребностей даже в самом оптимистичном сценарии до 2035 года и на долгосрочную перспективу».

На начало 2013 года идентифицированные мировые запасы урана составляли 5,90 миллиона тонн, чего достаточно для обеспечения работы действующих реакторов при текущих темпах потребления более чем на 120 лет, даже если в дальнейшем не будет сделано новых открытий. Оценки неоткрытых ресурсов урана на 2013 год составляли 7,7 миллиона тонн. Удвоение цены на уран увеличило бы подтвержденные запасы на 2013 год до 7,64 миллиона тонн. За период с 2003 по 2013 год идентифицированные запасы урана (при цене 130 долларов США за килограмм) выросли с 4,59 миллиона тонн в 2003 году до 5,90 миллиона тонн в 2013 году, что соответствует увеличению на 28%.

Добыча урана

Соединенные Штаты располагают четвертыми по величине запасами урана в мире. Наиболее значительные запасы урана в США находятся в штатах Нью-Мексико, Техас и Вайоминг. Министерство энергетики США оценивает, что в этих районах содержится не менее 300 миллионов фунтов урана. Внутреннее производство росло до 1980 года, после чего резко снизилось из-за низких цен на уран. В 2012 году США добыли 17% урана, потребляемого их атомными электростанциями. Остальное было импортировано, в основном из Канады, России и Австралии. По состоянию на 2017 год в западной части США насчитывается более 4000 заброшенных урановых шахт, от 520 до более 1000 из которых расположены на землях народа навахо, а многие другие – на землях других племен.

Обогащение урана

В настоящее время в США эксплуатируется одна коммерческая установка по обогащению урана в газовых центрифугах. Национальное обогатительное предприятие, управляемое компанией URENCO к востоку от Юнис, штат Нью-Мексико, стало первым заводом по обогащению урана, построенным в США за последние 30 лет. Завод начал обогащать уран в 2010 году. Еще два завода по обогащению урана в газовых центрифугах получили лицензию от NRC, но не функционируют. Строительство Американского центрифужного завода в Пиктауне, штат Огайо, началось в 2007 году, но было остановлено в 2009 году. Установка по обогащению урана Eagle Rock в округе Бонневилл, штат Айдахо, была лицензирована в 2011 году, но строительство приостановлено. Ранее, в 2008 году, в Оук-Ридже, штат Теннесси, проводились демонстрационные работы для будущего завода центрифужного обогащения, который должен был называться Американским центрифужным заводом, а его ориентировочная стоимость оценивалась в 2,3 миллиарда долларов США. По состоянию на 30 сентября 2015 года Министерство энергетики США прекращает контракт с проектом American Centrifuge и прекращает его финансирование.

Переработка

Ядерная переработка вызывала политические споры из-за предполагаемой возможности способствовать распространению ядерного оружия, предполагаемой уязвимости к ядерному терроризму, дискуссий о том, следует ли и где захоранивать отработавшее топливо в глубоком геологическом хранилище, а также из-за разногласий относительно её экономической целесообразности по сравнению с однопроходным топливным циклом. Администрация Обамы запретила переработку отработавшего топлива, ссылаясь на опасения по поводу распространения ядерного оружия. Тем не менее, по мнению Союза заинтересованных ученых, террористы могут похитить эти материалы, поскольку переработанный плутоний менее радиотоксичен, чем отработавшее топливо, и, следовательно, его гораздо легче обрабатывать. Кроме того, утверждается, что переработка обходится дороже, чем хранение отработавшего топлива. Одно исследование, проведенное Бостонской консалтинговой группой, показало, что переработка на шесть процентов дороже, чем хранение отработавшего топлива, в то время как другое исследование, проведенное Школой государственного управления имени Кеннеди, установило, что переработка на 100 процентов дороже. Эти два показателя сами по себе свидетельствуют о том, что расчеты стоимости ядерной переработки и производства MOX-топлива по сравнению с однопроходным топливным циклом и захоронением в глубоком геологическом хранилище чрезвычайно сложны, и результаты значительно различаются даже среди непредвзятых экспертов, не говоря уже о тех, чьи результаты зависят от политических или экономических интересов. Более того, колебания на рынке урана могут сделать использование MOX-топлива или даже повторное обогащение переработанного урана более или менее выгодным в зависимости от долгосрочных ценовых тенденций.

Удаление отходов

В последнее время, по мере старения атомных электростанций, многие бассейны хранения отработавшего ядерного топлива приближаются к предельной заполненности, что привело к созданию хранилищ для сухого хранения. Между энергетическими компаниями и правительством возникло несколько судебных разбирательств по поводу стоимости этих сооружений, поскольку по закону правительство обязано оплачивать расходы, связанные с действиями, выходящими за рамки хранения отработавшего топлива в бассейнах. В настоящее время во временном хранении по всей территории США находится около 65 000 тонн ядерных отходов. С 1987 года гора Юка в штате Невада рассматривалась как потенциальное место для национального хранилища ядерных отходов, но проект был приостановлен в 2009 году после многих лет споров и юридических тяжб. Гора Юка расположена на землях коренных американцев и считается священным местом. Коренные американцы не давали согласия на размещение каких-либо объектов по переработке или хранению ядерных отходов в этом районе. В июне 2018 года администрация Трампа и некоторые члены Конгресса вновь начали предлагать использовать гору Юка, что вызвало возражения сенаторов от штата Невада. На таких объектах, как Мэн-Янки, Коннектикут-Янки и Ранчо-Секо, реакторы больше не эксплуатируются, но отработавшее топливо остается в небольших бетонных и стальных силосах, требующих технического обслуживания и охраны. Иногда наличие ядерных отходов препятствует повторному использованию площадок для промышленных целей. Без долгосрочного решения проблемы хранения ядерных отходов ядерное возрождение в США остается маловероятным. Девять штатов ввели "явный мораторий на строительство новых атомных электростанций до тех пор, пока не будет найдено решение для хранения отходов". Некоторые сторонники ядерной энергетики утверждают, что Соединенным Штатам следует развивать предприятия и реакторы, которые смогут перерабатывать часть отработавшего топлива. Однако Комиссия по ядерному будущему Америки заявила в 2012 году, что "ни одна из существующих технологий не является адекватной для этой цели, учитывая стоимость и риск распространения ядерного оружия". Существует "международный консенсус относительно целесообразности хранения ядерных отходов в глубоких подземных хранилищах". Администрация Обамы запретила переработку ядерных отходов, ссылаясь на опасения по поводу распространения ядерного оружия. Закон США о политике в отношении ядерных отходов, фонд, который ранее получал 750 миллионов долларов ежегодно в виде сборов от всех ядерных электростанций страны, имел неиспользованный остаток в размере 44,5 миллиарда долларов по состоянию на конец 2017 финансового года, когда суд обязал федеральное правительство прекратить изъятие средств из фонда до тех пор, пока не будет определено место назначения для отработавшего топлива энергетических компаний. Горизонтальное бурение скважин предполагает бурение на глубину более одного километра вертикально и двух километров горизонтально в земной коре для захоронения высокоактивных отходов, таких как отработавшее ядерное топливо, цезий-137 или стронций-90. После размещения и периода извлечения скважины будут засыпаны и запечатаны. Серия испытаний технологии была проведена в ноябре 2018 года, а затем повторно продемонстрирована публично в январе 2019 года частной компанией из США. В ходе испытаний была продемонстрирована установка опытного контейнера в горизонтальную скважину и его последующее извлечение. В этом испытании не использовались реальные высокоактивные отходы.

Recently, as plants continue to age, many on site spent fuel pools have come near capacity, prompting creation of dry cask storage facilities as well. Several lawsuits between utilities and the government have transpired over the cost of these facilities, because by law the government is required to foot the bill for actions that go beyond the spent fuel pool. There are some 65,000 tons of nuclear waste now in temporary storage throughout the U. S. Since 1987, Yucca Mountain, in Nevada, had been the proposed site for the Yucca Mountain nuclear waste repository, but the project was shelved in 2009 following years of controversy and legal wrangling. Yucca Mountain is on Native American land and is considered sacred. Native Americans have not consented to having any nuclear waste plants placed in this area. In June 2018, the Trump administration and some members of Congress again began proposing using Yucca Mountain, with Nevada Senators raising opposition. At places like Maine Yankee, Connecticut Yankee and Rancho Seco, reactors no longer operate, but the spent fuel remains in small concrete and steel silos that require maintenance and monitoring by a guard force. Sometimes the presence of nuclear waste prevents re use of the sites by industry. Without a long term solution to store nuclear waste, a nuclear renaissance in the U. S. remains unlikely. Nine states have "explicit moratoria on new nuclear power until a storage solution emerges". Some nuclear power advocates argue that the United States should develop factories and reactors that will recycle some spent fuel. But the Blue Ribbon Commission on America's Nuclear Future said in 2012 that "no existing technology was adequate for that purpose, given cost considerations and the risk of nuclear proliferation". There is an "international consensus on the advisability of storing nuclear waste in deep underground repositories", The Obama administration has disallowed reprocessing of nuclear waste, citing nuclear proliferation concerns. The U. S Nuclear Waste Policy Act, a fund which previously received $750 million in fee revenues each year from the nation's combined nuclear electric utilities, had an unspent balance of $44.5 billion as of the end of FY2017, when a court ordered the federal government to cease withdrawing the fund, until it provides a destination for the utilities commercial spent fuel. Horizontal drillhole disposal describes proposals to drill over one kilometer vertically, and two kilometers horizontally in the earth's crust, for the purpose of disposing of high level waste forms such as spent nuclear fuel, Caesium 137, or Strontium 90. After the emplacement and the retrievability period, drill holes would be backfilled and sealed. A series of tests of the technology were carried out in November 2018 and then again publicly in January 2019 by a U. S. based private company. The test demonstrated the emplacement of a test canister in a horizontal drillhole and retrieval of the same canister. There was no actual high level waste used in this test.

Использование воды в производстве ядерной энергии

Исследование NREL 2011 года по использованию воды при производстве электроэнергии показало, что медианная атомная электростанция с градирнями потребляет 672 галлона на мегаватт-час (гал/МВтч), что сопоставимо с потреблением угольных электростанций, но больше, чем у других генерирующих технологий, за исключением гидроэлектростанций (медианные потери от испарения из водохранилищ составляют 4491 галл/МВтч) и концентрированной солнечной энергии (786 галл/МВтч для башенных установок и 865 галл/МВтч для параболоцилиндрических). Атомные электростанции с однократной системой охлаждения потребляют всего 269 галл/МВтч, но требуют забора 44 350 галл/МВтч. Это делает атомные электростанции с однократной системой охлаждения уязвимыми к засухам. Исследование, проведенное Associated Press в 2008 году, показало, что из 104 ядерных реакторов в США "24 расположены в районах, испытывающих наиболее сильную засуху. Все, кроме двух, построены на берегах озер и рек и используют подводящие трубопроводы для забора миллиардов галлонов воды для охлаждения и конденсации пара после прохождения через турбины электростанций", подобно всем электростанциям, работающим по циклу Ренкина. Во время засухи на юго-востоке США в 2008 году выходная мощность реакторов была снижена или они были вынуждены остановить работу из соображений безопасности.

Вывод из эксплуатации

Цена на энергетические ресурсы и экологические издержки каждой атомной электростанции сохраняются на протяжении долгого времени после того, как объект завершил выработку последней полезной электроэнергии. Как ядерные реакторы, так и предприятия по обогащению урана должны быть выведены из эксплуатации, а объект и его компоненты приведены к достаточно безопасному состоянию для последующего использования. После периода выдержки, который может длиться до столетия, реакторы должны быть демонтированы и разрезаны на небольшие части для упаковки в контейнеры для окончательного захоронения. Этот процесс очень дорогостоящий, трудоемкий, опасный для работников, вредный для окружающей среды и создает новые возможности для человеческих ошибок, аварий или саботажа. Общая энергия, затрачиваемая на вывод из эксплуатации, может превышать энергию, необходимую для первоначального строительства, на 50%. В большинстве случаев процесс вывода из эксплуатации обходится от 300 миллионов до 5,6 миллиардов долларов США. Вывод из эксплуатации на ядерных объектах, переживших серьезную аварию, является наиболее затратным и длительным. В США 13 реакторов были окончательно остановлены и находятся на той или иной стадии вывода из эксплуатации, но ни один из них не завершил этот процесс. В Соединенных Штатах законом предусмотрено создание Закона о ядерных отходах и Фонда доверия для вывода из эксплуатации, в рамках которого коммунальные предприятия отчисляют от 0,1 до 0,2 цента за кВтч в течение всего периода эксплуатации для финансирования будущего вывода из эксплуатации. Они обязаны регулярно отчитываться перед Комиссией по ядерному регулированию (NRC) о состоянии своих фондов для вывода из эксплуатации. К 2011 году было собрано около 70% от общей расчетной стоимости вывода из эксплуатации всех ядерных реакторов США (исходя из средней стоимости в 320 миллионов долларов США на реакторную паровую турбину). По состоянию на 2011 год 13 реакторов были окончательно остановлены и находятся на той или иной стадии вывода из эксплуатации. Когда реакторы останавливаются, заинтересованные стороны в энергетическом секторе часто не заменяют их возобновляемыми источниками энергии, а предпочитают уголь или природный газ. Это связано с тем, что, в отличие от возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнце, уголь и природный газ могут использоваться для выработки электроэнергии круглосуточно.

The price of energy inputs and the environmental costs of every nuclear power plant continue long after the facility has finished generating its last useful electricity. Both nuclear reactors and uranium enrichment facilities must be decommissioned, returning the facility and its parts to a safe enough level to be entrusted for other uses. After a cooling off period that may last as long as a century, reactors must be dismantled and cut into small pieces to be packed in containers for final disposal. The process is very expensive, time consuming, dangerous for workers, hazardous to the natural environment, and presents new opportunities for human error, accidents or sabotage. The total energy required for decommissioning can be as much as 50% more than the energy needed for the original construction. In most cases, the decommissioning process costs between US$300 million to US$5.6 billion. Decommissioning at nuclear sites which have experienced a serious accident are the most expensive and time consuming. In the U. S. there are 13 reactors that have permanently shut down and are in some phase of decommissioning, but none of them have completed the process. In the United States a Nuclear Waste Policy Act and Nuclear Decommissioning Trust Fund is legally required, with utilities banking 0.1 to 0.2 cents/kWh during operations to fund future decommissioning. They must report regularly to the Nuclear Regulatory Commission (NRC) on the status of their decommissioning funds. About 70% of the total estimated cost of decommissioning all U. S. nuclear power reactors has already been collected (on the basis of the average cost of $320 million per reactor steam turbine unit). as of 2011, there are 13 reactors that had permanently shut down and are in some phase of decommissioning. When reactors are shut down, stakeholders in the energy sector have often not replaced them with renewable energy resources but rather with coal or natural gas. This is because unlike renewable energy sources such as wind and solar, coal and natural gas can be used to generate electricity on a 24 hour basis.

Промышленность и академическая

Американское ядерное общество (ANS) – научно-образовательная организация, объединяющая как академических работников, так и представителей промышленности. Общество публикует значительный объем литературы по ядерным технологиям в ряде журналов. ANS также имеет ряд дочерних организаций, таких как Североамериканское молодое поколение в ядерной отрасли (NA YGN). Институт ядерной энергетики (NEI) – это отраслевое объединение, которое занимается лоббированием, обменом опытом между компаниями и предприятиями, а также предоставляет данные об отрасли различным организациям.

Антиядерные группы

В Соединенных Штатах действует или действовало около шестидесяти групп, выступающих против атомной энергетики. К ним относятся: Альянс «Абалон», Альянс «Кламшелл», Greenpeace USA, Институт энергетических и экологических исследований, «Музыканты за безопасную энергию», Институт ядерного контроля, Служба ядерной информации и ресурсов, Энергетическая программа организации «Public Citizen», Альянс «Шад» и Клуб Сьерра. В 1992 году председатель Комиссии по ядерному регулированию заявил, что "его ведомство было подтолкнуто к правильному направлению в вопросах безопасности благодаря обращениям и протестам групп, осуществляющих контроль за ядерной отраслью".

Обсуждение

В США с 1960-х по конец 1980-х годов, а также начиная примерно с 2001 года, когда заговорили о ядерном ренессансе, велись обширные общественные и научные дебаты об использовании ядерной энергии. Обсуждались вопросы, такие как ядерные аварии, захоронение радиоактивных отходов, распространение ядерного оружия, экономика ядерной энергетики и ядерный терроризм. Арнольд Гундерсен, главный инженер компании Fairewinds Associates и бывший руководитель в атомной отрасли, подверг сомнению безопасность реактора Westinghouse AP1000, предлагаемого ядерного реактора третьего поколения. Джон Гофман, химик-ядерщик и врач, в 1960-х годах выразил обеспокоенность по поводу воздействия низких доз радиации и выступал против коммерческой ядерной энергетики в США. В книге "Ядерная энергия: решение проблемы климата или ошибка?" физик из Института Скалистых гор Амори Ловинс утверждал, что расширение ядерной энергетики "не является экономически эффективным решением проблемы глобального потепления и что инвесторы избегали бы ее, если бы не щедрые государственные субсидии, обеспечиваемые интенсивным лоббированием". Патрик Мур (один из первых членов Greenpeace и бывший президент Greenpeace Канады) выступал против ядерной энергетики в 1976 году, но сегодня поддерживает ее наряду с возобновляемыми источниками энергии. В австралийской газете The Age он пишет: "Greenpeace не прав — мы должны рассмотреть вопрос об использовании ядерной энергии". Он утверждает, что любой реалистичный план по сокращению зависимости от ископаемого топлива или выбросов парниковых газов требует увеличения использования ядерной энергии. Эколог Стюарт Брэнд написал книгу "Дисциплина всей Земли", в которой рассматривается, как ядерная энергия и некоторые другие технологии могут быть использованы в качестве инструментов для решения проблемы глобального потепления. Бернард Коэн, профессор физики в отставке из Питтсбургского университета, подсчитал, что ядерная энергия во много раз безопаснее других видов производства энергии. Президент Обама изначально включил ядерную энергию в свою энергетическую стратегию "все включено". В своей речи перед Международным братством электриков в 2010 году он продемонстрировал свою приверженность ядерной энергетике, объявив об одобрении гарантии кредита в размере 8 миллиардов долларов для строительства первой новой атомной электростанции в США почти за 30 лет. Затем, в 2012 году, в своем первом обращении к нации после аварии на Фукусиме, Барак Обама заявил, что Америке нужна "всеобъемлющая стратегия, которая развивает все доступные источники американской энергии", но при этом нарочито не упомянул ядерную энергию. Однако в феврале 2014 года министр энергетики Эрнест Монис объявил о предоставлении федеральных гарантий кредита в размере 6,5 миллиардов долларов для строительства двух новых ядерных реакторов, первых в США с 1996 года. По данным Союза заинтересованных ученых, в марте 2013 года более трети атомных электростанций США столкнулись с инцидентами, связанными с безопасностью, за последние три года, и ядерным регуляторам и операторам электростанций необходимо улучшить проверки для предотвращения подобных событий. "Обещание Пандоры" — документальный фильм 2013 года режиссера Роберта Стоуна. В нем утверждается, что ядерная энергия, которую обычно боятся экологи, на самом деле является единственным осуществимым способом удовлетворения растущих потребностей человечества в энергии, одновременно решая серьезную проблему изменения климата. В фильме представлены несколько известных людей (некоторые из которых когда-то яростно выступали против ядерной энергии, но теперь поддерживают ее), в том числе: Стюарт Брэнд, Гвинет Крэвенс, Марк Линас, Ричард Роудс и Майкл Шелленбергер. В фильме также появляется Хелен Кальдикотт, противница ядерной энергетики. По состоянию на 2014 год ядерная отрасль США начала новую лоббистскую кампанию, наняв трех бывших сенаторов — Эвана Бэйха (демократ), Джадда Грегга (республиканец) и Спенсера Абрахама (республиканец), а также Уильяма М. Дейли, бывшего сотрудника администрации президента Обамы. Эта инициатива получила название "Ядерные вопросы" и начала рекламную кампанию в газетах. Брет Кугельмас, основатель Energy Impact Center, исследовательского института, анализирующего решения для достижения отрицательного углеродного баланса к 2040 году, считает, что "даже если мы достигнем нулевого уровня новых выбросов во всем мире, мы продолжим добавлять дополнительное тепло с той же скоростью, с которой добавляем его сегодня", объясняя, что нам необходимо удалить уже существующий углекислый газ из нашей атмосферы, чтобы обратить вспять изменение климата, а не просто прекратить образование новых выбросов. Исследования, проведенные Energy Impact Center, показали, что ядерная энергия является единственным источником энергии, способным стать отрицательным по углероду и эффективно решить проблему глобального потепления.

There has been considerable public and scientific debate about the use of nuclear power in the United States, mainly from the 1960s to the late 1980s, but also since about 2001 when talk of a nuclear renaissance began. There has been debate about issues such as nuclear accidents, radioactive waste disposal, nuclear proliferation, nuclear economics, and nuclear terrorism. Arnold Gundersen, chief engineer of Fairewinds Associates and a former nuclear power industry executive, has questioned the safety of the Westinghouse AP1000, a proposed third generation nuclear reactor. John Gofman, a nuclear chemist and doctor, raised concerns about exposure to low level radiation in the 1960s and argued against commercial nuclear power in the U. S. In "Nuclear Power: Climate Fix or Folly", Amory Lovins, a physicist with the Rocky Mountain Institute, argued that expanded nuclear power "does not represent a cost effective solution to global warming and that investors would shun it were it not for generous government subsidies lubricated by intensive lobbying efforts". Patrick Moore (an early Greenpeace member and former president of Greenpeace Canada) spoke out against nuclear power in 1976, but today he supports it, along with renewable energy sources. In Australian newspaper The Age, he writes "Greenpeace is wrong — we must consider nuclear power". He argues that any realistic plan to reduce reliance on fossil fuels or greenhouse gas emissions requires increased use of nuclear energy. Environmentalist Stewart Brand wrote the book Whole Earth Discipline, which examines how nuclear power and some other technologies can be used as tools to address global warming. Bernard Cohen, Professor Emeritus of Physics at the University of Pittsburgh, calculates that nuclear power is many times safer than other forms of power generation. President Obama early on included nuclear power as part of his "all of the above" energy strategy. In a speech to the International Brotherhood of Electrical Workers in 2010, he demonstrated his commitment to nuclear power by announcing his approval of an $8 billion loan guarantee to pave the way for construction of the first new US nuclear power plant in nearly 30 years. Then in 2012, his first post Fukishima state of the union address, Barack Obama said that America needs "an all out, all of the above strategy that develops every available source of American energy," yet pointedly omitted any mention of nuclear power. But in February 2014, Energy secretary Ernest Moniz announced $6.5 billion in federal loan guarantees to enable construction of two new nuclear reactors, the first in the US since 1996. According to the Union of Concerned Scientists in March 2013 over one third of U. S. nuclear power plants suffered safety related incidents over the past three years, and nuclear regulators and plant operators need to improve inspections to prevent such events. Pandora's Promise is a 2013 documentary film, directed by Robert Stone. It presents an argument that nuclear energy, typically feared by environmentalists, is in fact the only feasible way of meeting humanity's growing need for energy while also addressing the serious problem of climate change. The movie features several notable individuals (some of whom were once vehemently opposed to nuclear power, but who now speak in support of it), including: Stewart Brand, Gwyneth Cravens, Mark Lynas, Richard Rhodes and Michael Shellenberger. Anti nuclear advocate Helen Caldicott appears briefly. As of 2014, the U. S. nuclear industry has begun a new lobbying effort, hiring three former senators — Evan Bayh, a Democrat; Judd Gregg, a Republican; and Spencer Abraham, a Republican — as well as William M. Daley, a former staffer to President Obama. The initiative is called Nuclear Matters, and it has begun a newspaper advertising campaign. Founder of the Energy Impact Center, a research institute analyzing solutions towards net negative carbon by 2040, Bret Kugelmass believes that “even if we achieved net zero new emissions globally, we’d continue to add extra heat at the same rate we are adding it today,” explaining that we need to remove the already existent carbon dioxide in our atmosphere in order to reverse climate change, not just stop the generation of new emissions. Research efforts conducted by the Energy Impact Center have concluded that nuclear energy is the only energy source that is capable of becoming net negative and effectively solving global warming.

Общественное мнение

Организация Gallup, которая с 1994 года периодически проводит опросы общественного мнения в США относительно ядерной энергетики, в марте 2016 года впервые обнаружила, что большинство (54%) выступает против ядерной энергетики, в то время как 44% – за. В опросах, проведенных с 2004 по 2015 год, большинство поддерживало ядерную энергетику. Поддержка достигла пика в 62% в 2010 году и с тех пор снижается. Согласно опросу CBS News, растущее признание ядерной энергетики в Соединенных Штатах резко уменьшилось после японских ядерных аварий 2011 года, при этом поддержка строительства атомных электростанций в США снизилась незначительно ниже уровня, зафиксированного сразу после аварии на Три-Майл-Айленд в 1979 году. Только 43% опрошенных после аварии на Фукусиме заявили, что одобряют строительство новых электростанций в Соединенных Штатах. Опрос, спонсированный Институтом ядерной энергии и проведенный в сентябре 2011 года, показал, что "62% респондентов высказались за использование ядерной энергии как одного из способов обеспечения электроэнергией в Соединенных Штатах, а 35% – против". Согласно опросу исследовательского центра Pew Research Center, проведенному в 2012 году, 44% американцев поддерживали и 49% выступали против расширения использования ядерной энергии. Опрос, проведенный Rasmussen в январе 2014 года, показал, что вероятные избиратели в США почти равномерно разделились во мнениях относительно строительства новых атомных электростанций: 39% – за, 37% – против, с погрешностью в 3%. Знание и знакомство с ядерной энергетикой, как правило, связаны с более высокой поддержкой этой технологии. Исследование, проведенное Энн Бисконти, показывает, что люди, считающие себя более информированными о ядерной энергетике, также имеют более позитивное отношение к ней; кроме того, люди, живущие вблизи атомных электростанций, как правило, в большей степени поддерживают ядерную энергетику, чем широкая общественность. Снижение общественной поддержки рассматривается как одна из причин преждевременного закрытия многих электростанций в Соединенных Штатах.