Введение

Суреш против Канады (министр гражданства и иммиграции) — знаковое решение Верховного суда Канады в области конституционного и административного права. Суд постановил, что в соответствии с Канадской хартией прав и свобод правительство в большинстве случаев не может депортировать человека в страну, где ему грозят пытки, однако просители убежища могут быть депортированы на родину, если они представляют серьезную угрозу безопасности для канадцев.

Предыстория

Маниккавасагам Суреш прибыл в Канаду из родной Шри-Ланки в 1990 году и был принят в качестве беженца в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о статусе беженцев, поскольку его жизни угрожала опасность в Шри-Ланке из-за его участия в борьбе за независимость тамилов. В 1995 году правительство отклонило его заявление о предоставлении статуса постоянного жителя, мотивируя это тем, что он представляет угрозу безопасности, и распорядилось о его депортации. Однако суд установил, что Сурешу полагалась большая степень процессуальной защиты, чем предусмотрена законом (фактически никакой защиты) и чем он получил на самом деле. В частности, суд постановил, что лицу, которому грозит депортация с целью применения пыток в соответствии с пунктом 53(1)(b) Закона об иммиграции, должна быть предоставлена копия материалов, на основании которых министр принимает решение, за исключением случаев, когда существуют обоснованные причины для ограничения доступа к информации, например, для защиты документов, касающихся общественной безопасности, и этому лицу должна быть предоставлена возможность ответить на доводы, представленные министру. Более того, беженец, подлежащий депортации, имеет право оспорить информацию, представленную министром, включая право представлять доказательства.

Лечение

Суд приходит к выводу, что поскольку Суреш представил достаточные основания полагать, что при возвращении в Шри-Ланку ему грозят пытки, и поскольку ему было отказано в соблюдении принципов надлежащей правовой процедуры, гарантированных Канадской хартией прав и свобод, дело должно быть возвращено министру для повторного рассмотрения в соответствии с установленным порядком.