Введение

Ирландское судебное дело, разрешающее аборт в исключительных обстоятельствах. Дело Attorney General v X, [1992] IESC 1; [1992] 1 IR 1 (чаще известное как "Дело X") стало знаковым для Верховного суда Ирландии, установив право ирландских женщин на аборт, если жизнь беременной женщины находится под угрозой из-за беременности, в том числе из-за риска самоубийства.

Предыстория

Дело касалось четырнадцатилетней девочки (в судах и СМИ ее называли "Х", чтобы защитить ее личность), которая находилась под опекой государства и стала жертвой сексуального насилия со стороны соседа в декабре 1991 года, в результате чего забеременела. Х рассказала матери о суицидальных мыслях из-за нежелательной беременности, и поскольку аборты были незаконны в стране, семья планировала поехать за границу для проведения аборта. Перед запланированным абортом семья обратилась в Гарда Сихоана (полицию) с вопросом о том, может ли ДНК из аборта будет допустима в качестве доказательства в суде, поскольку сосед отрицал свою ответственность. Гарда запросила консультацию у генерального прокурора. Генеральный прокурор Гарри Уэлехан добился судебного запрета в соответствии со статьей 40.3.3 Конституции Ирландии (которая гарантировала "право на жизнь нерожденного"), чтобы предотвратить проведение процедуры. Судебный запрет был выдан Декланом Костелло в Высоком суде в феврале 1992 года. "Человек в деле Х", имя которого в то время не разглашалось в целях защиты личности Х, был назван в 2002 году как Шон О'Брайен (родился в 1949/50 годах). В 1994 году он был осужден за растление несовершеннолетней и приговорен к 14 годам тюремного заключения, срок был сокращен до четырех лет по апелляции.

Европейское право

Ирландия присоединилась к ЕЭС в 1973 году (ныне Европейский Союз), и принцип свободного передвижения людей в ЕС был и остается прямым положением соответствующих договоров. Еще в 1964 году в деле «Коста против ENEL» было установлено, что европейское право имеет приоритет над национальным законодательством. Маастрихтский договор 1992 года предоставил Ирландии исключение в отношении ее законодательства об абортах. В ходе переговоров по Маастрихтскому договору предполагалось, что это исключение означает, что ЕС никогда не сможет навязать Ирландии законы об абортах. Дело «X» показало, что ирландское правительство понимало, что его законы, запрещающие аборты, распространяются гораздо шире, вплоть до ограничения основного права, гарантированного европейским правом, – права на свободное передвижение людей в ЕС. В деле 2010 года «A, B и C против Ирландии» Европейский суд по правам человека установил, что Ирландия нарушила Европейскую конвенцию о правах человека, не обеспечив доступную и эффективную процедуру для установления женщиной ее права на легальный аборт в соответствии с действующим ирландским законодательством, что привело к принятию Закона о защите жизни во время беременности 2013 года.

Политические результаты

Велехан впоследствии был назначен старшим судьей, однако позиция его ведомства по делу X, в сочетании с длительной задержкой экстрадиции Брендана Смита из Северной Ирландии по многочисленным обвинениям в злоупотреблениях в отношении детей, вызвала резкую и широкую критику. Этот вопрос расколол и в конечном итоге привел к падению коалиционного правительства того времени. Под политическим давлением Велехан был судьей Высшего суда всего шесть дней. В последующие десятилетия неоднократно звучали призывы "принять закон по делу X", то есть внести изменения или заменить Закон о преступлениях против личности 1861 года, чтобы разрешить и регулировать аборты в ограниченных обстоятельствах, предусмотренных решением 1992 года. Это было в конечном итоге реализовано Законом о защите жизни во время беременности 2013 года.

Телевизионные интервью в 2010 году

Программа "Scannal" телеканала RTÉ вышла в эфир 22 февраля 2010 года, показывая, что глубинные разногласия в мнениях сохраняются до сих пор, и что обстоятельства дела были слишком сложными и уникальными для простого разрешения в то время. Некоторые цитаты были опубликованы на сайте RTÉ:
Гарри Уэлихан заявил: "Проблема была очевидной. Существовал нерожденный ребенок, обладающий конституционным правом на жизнь. Никто, кроме генерального прокурора, не выступал в защиту права этого ребенка на рождение". "Государство собиралось заставить девочку родить ребенка от своего насильника", – сказал журналист Финтан О'Тул. "Нельзя избирательно применять конституцию к определенным вопросам, игнорируя другие. Это однозначно – Гарри Уэлихан руководствовался конституцией, и я считаю, что он поступил правильно", – заявил Катал МакКоилл, журналист RTÉ. "Я помню, как Альберт сказал: "Мы по уши в этом, Дигги, все хотят нас достать", и он был абсолютно прав", – вспоминает Шон Дюйньян, пресс-секретарь правительства в 1992 году.