Введение
Историческое здание в Вашингтоне, округ Колумбия, в настоящее время используется как художественный музей.
Патентный и товарный знак США
Патентное ведомство было основано в 1834 году и переехало в это здание в 1842 году. С 1854 по 1857 год Клара Бартон работала в здании клерком при патентном комиссаре, став первой женщиной-федеральным служащим, получавшей равную оплату труда. В 1887 году западное крыло здания пострадало от пожара, в результате которого было уничтожено около 87 000 патентных моделей; восстановление здания было проведено Адольфом Клусом в период с 1877 по 1885 год в стиле, который он назвал "современным Ренессансом", что задокументировано в материалах о пожаре в Патентном ведомстве 1877 года.
Гражданская война
Во время Гражданской войны здание было превращено в военные казармы, госпиталь и морг. Раненые солдаты лежали на койках в галереях второго этажа, среди стеклянных витрин с моделями изобретений, представленных вместе с патентными заявками. Американский поэт Уолт Уитмен часто посещал "самое благородное из зданий Вашингтона" и читал раненым. Здание было выбрано площадкой для проведения второго инаугурационного бала Линкольна в 1865 году. Уитмен работал в Бюро по делам индейцев, располагавшемся в этом здании, с 24 января по 30 июня 1865 года, после чего был уволен за то, что в его столе обнаружили экземпляр "Листьев травы".
20 век
В 20-м веке здание занимало Патентное ведомство до 1932 года, после чего в нем разместилась Комиссия по государственной службе. Расширение улицы привело к утрате монументальной лестницы, ведущей к южному портику. В 1953 году был предложен законопроект о сносе здания для обустройства парковки, но в 1958 году президент Дуайт Эйзенхауэр подписал закон о передаче здания Смитсоновскому институту. Это стало важной победой движения по сохранению исторического наследия в Соединенных Штатах. Архитектурная фирма Faulkner, Kingsbury & Stenhouse осуществляла руководство реконструкцией интерьера под музейные помещения, начиная с 1964 года. В 1965 году здание было объявлено национальным историческим памятником. В 1995 году Смитсоновский институт сообщил о серьезном обветшании здания старого Патентного ведомства. Крыша протекала, в некоторых галереях приходилось устанавливать сетку для улавливания осыпающейся штукатурки, оконные рамы гнили, плитка в Большом зале разрушалась, а внешний фасад пришел в такое состояние, что с него осыпались куски камня размером с кулак.
Реконструкция
Здание было закрыто в 2000 году для проведения необходимых ремонтных работ. После масштабной реконструкции оно вновь открылось 1 июля 2006 года и было переименовано в Центр американского искусства и портрета Дональда В. Рейнольдса в знак признательности за пожертвование Фонда Дональда В. Рейнольдса. В здании размещены коллекции двух музеев Смитсоновского института: Национальной портретной галереи и Смитсоновского музея американского искусства. Смитсоновский институт объявил о закрытии здания в январе 2000 года для двухлетней реконструкции стоимостью 42 миллиона долларов. Архитектурная фирма Hartman Cox была нанята для контроля за консервацией и ремонтом. Первоначально в 2000 году сметная стоимость реконструкции возросла до 110–120 миллионов долларов. Реконструкция в период с 2000 по 2006 год включала восстановление портиков, смоделированных по образцу Парфенона в Афинах, изогнутой двойной лестницы, колоннад, сводчатых галерей, больших окон и световых люков длиной в целый квартал. По словам представителей Смитсоновского института, "были приложены экстраординарные усилия для применения новых технологий сохранения с целью восстановления исторической структуры здания и повторного использования исторических материалов". Это привело к разногласиям между двумя музеями и публичным обсуждению вопроса о том, какая коллекция заслуживает больше пространства. Смитсоновский институт разрешил спор практическим путем: пространство предоставлялось тому искусству, которое лучше всего соответствовало выставочному залу. (Например, поскольку современное искусство часто характеризуется большими полотнами, оно размещается на высоком потолке третьего этажа.) К марту 2001 года стоимость реконструкции Старого патентного ведомства возросла до 180 миллионов долларов. В том же месяце Нэн Такер Макэвой (наследница газетной империи и меценат искусств из Калифорнии) пожертвовала 10 миллионов долларов на реконструкцию. Фонд Генри Люса позднее в том же году выделил еще 10 миллионов долларов. Однако расходы продолжали расти. Конгресс выделил 33,5 миллиона долларов на реконструкцию, но к июню 2001 года стоимость реконструкции оценивалась в 214 миллионов долларов, и открытие музея планировалось не ранее 2005 года. Всего через месяц повторное открытие было отложено до июля 2006 года. В 2003 году государственный вклад в реконструкцию составил 166 миллионов долларов, а частные средства превысили 40 миллионов долларов. Впоследствии представители Смитсоновского института начали обсуждать существенное изменение в проекте реконструкции: добавление стеклянной крыши над открытым двором в центре здания Старого патентного ведомства. Конгресс одобрил это изменение в августе 2003 года. В марте 2004 года Смитсоновский институт объявил, что Foster and Partners разработают стеклянный навес. В ноябре 2004 года Роберт Когод (руководитель компании по развитию недвижимости) и его жена Арлин (наследница состояния Charles E. Smith Construction) пожертвовали 25 миллионов долларов на завершение строительства навеса. К тому времени расходы выросли до 298 миллионов долларов, при этом еще предстояло собрать 60 миллионов долларов частных средств. Задержки с получением окончательного одобрения от NCPC и поставкой строительных материалов для навеса привели к значительной задержке в установке крыши. В апреле 2005 года Смитсоновский институт заявил, что навес не будет готов к открытию музея в июле 2006 года и будет установлен в 2007 году. Однако сопротивление установке навеса росло. Консультативный совет по историческому наследию (ACHP), федеральное агентство, выступило против закрытия двора, высоты навеса над линией карниза, яркого освещения навеса и уничтожения озеленения, фонтанов и деревьев во дворе. Против также высказались Министерство внутренних дел США, Государственное управление по охране памятников Вашингтона, округ Колумбия, и Национальный фонд по охране памятников. В ответ на эти претензии Foster and Partners уменьшили высоту навеса и изменили систему освещения. Они также перепроектировали навес, чтобы он опирался на восемь стальных опор, а не на крышу здания. ACHP заявила, что изменения высоты и освещения недостаточны, а опоры умаляют красоту двора. Изменения в конструкции, в сочетании с инфляцией, увеличили стоимость навеса с 38 до 50 миллионов долларов к апрелю 2005 года. NCPC отменил два предыдущих предварительных одобрения и отклонил проект стеклянного навеса 2 июня 2005 года. Представители NCPC заявили, что их убедили опасения, высказанные специалистами по охране памятников, и осудили процесс утверждения проекта Смитсоновским институтом за его исключительность. Результаты голосования (6 против 5) привели к остановке работ во дворе и над навесом, а также потребовали от Смитсоновского института восстановить двор в его первоначальном виде (включая повторную установку двух чугунных фонтанов). Не желая отказываться от навеса, Смитсоновский институт представил NCPC пять альтернативных вариантов 4 августа. Два из них предусматривали стеклянный навес с плоской крышей. Три других снижали высоту навеса еще на 4 метра и перенаправляли освещение, чтобы избежать эффекта маяка в ночное время. Все альтернативные варианты изменили предложенный ландшафтный дизайн нового двора и добавили водные элементы. По крайней мере, один из них предусматривал сохранение чугунных фонтанов. Архитурный критик Washington Post Бенджамин Форджи описал эти изменения как "относительно незначительные корректировки" и "по сути, тот же самый проект". 8 сентября 2005 года NCPC вновь изменил свое решение. Он проголосовал 9 против 2 за принятие альтернативного варианта, который сохранял волнистый стеклянный навес, восемь стальных опор (без изменений по сравнению с предыдущим проектом) и ночное освещение предыдущего проекта. NCPC также одобрил предварительный проект ландшафтного дизайна двора, разработанный известным ландшафтным архитектором Кэтрин Густафсон. Практически ни одна из претензий, высказанных специалистами по охране памятников, не была учтена. Задержка обошлась Смитсоновскому институту в 10 миллионов долларов. Смитсоновский институт согласился назвать оба музея, консервационный центр, двор, складские помещения и другие объекты комплекса Старого патентного ведомства "Центром американского искусства и портрета Дональда В. Рейнольдса" в знак признательности за пожертвование. Смитсоновский институт также заявил, что назовет свою консервационную лабораторию Центром консервации Лундер в честь получения гранта в размере 5,7 миллиона долларов от Фонда Гарольда Альфонда, назовет новый подземный зал на 356 мест в честь Нэн Такер Макэвой, назовет двор двором Роберта и Арлин Когод и назовет свое "открытое хранилище" Центром Фонда Люса. Однако оба музея сохранят свои названия. Пожертвование Фонда Рейнольдса позволило собрать еще 20 миллионов долларов.
Возобновление
Национальная портретная галерея и Смитсоновский музей американского искусства вновь открылись 1 июля 2006 года. Общая стоимость реконструкции здания составила 283 миллиона долларов. В 2007 году, после завершения работ, критик газеты Washington Post Филипп Кенникотт назвал внутренний двор "привлекательным и спокойным общественным пространством". Он отметил, что специалисты по исторической сохранности ошибались, полагая, что стеклянный навес отвлечет внимание от здания. Напротив, по его словам, "стеклянный навес подчеркивает его красоту, выделяя песчаный цвет и текстуру южного крыла и зеленовато-серые гранитные оттенки северного крыла", и позволяет деталям и линиям здания стать более выразительными. Он назвал озеленение двора "великолепным", а каскадные водяные экраны на четырех уровнях – "захватывающими". В заключение он написал: "Теперь, когда работы завершены, жаль, что навес плохо виден снаружи (чтобы увидеть его отчетливо, нужно находиться выше уровня улицы, в соседнем здании, и его можно заметить, выглядывающим над крышей, если смотреть с нескольких кварталов). Противники навеса добились того, что он практически не виден с улицы. Они ошибались. Его стоит увидеть". В 2008 году журнал Condé Nast Traveler назвал здание одним из "новых семи чудес архитектуры мира".