Введение

«Американская теократия: опасность и политика радикальной религии, нефти и заемных средств в XXI веке» – книга политических комментариев американского политического писателя Кевина Филлипса, опубликованная в 2006 году. Книга представляет собой критику последних сорока лет существования республиканской коалиции в политике Соединенных Штатов. Он рисует мрачную картину идеологического экстремизма, катастрофической финансовой безответственности, неумеренного стремления к наживе и опасной недальновидности. Филлипс выделяет три объединяющие темы, которые скрепляют эту коалицию. Во-первых, ее связь с нефтью и роль, которую нефть играет в американских и мировых событиях. Во-вторых, союз социальных консерваторов, евангелистов и пятидесятников внутри этой республиканской коалиции. И, наконец, он указывает на «культуру долга», присущую этой коалиции, и на надвигающийся «долговой пузырь», связанный с долгом правительства США и американских потребителей. Он утверждает, что подобные проблемы уже возникали в прошлом, когда другие мировые державы, такие как Римская и Британская империи, переживали упадок и впадали в хаос. Работая стратегом в президентской кампании Ричарда Никсона, Филлипс написал книгу «Восходящее республиканское большинство». В этой книге он предсказал формирование именно той коалиции, которую он критикует в своей нынешней работе. В «Американской теократии» он признает, что хотя эти «мутации», как он их называет, можно было предвидеть, он не предполагал, в какой степени они разовьются и станут доминирующими в коалиции, созданию которой он способствовал. Последняя глава книги отсылает к его первой работе и называется «Ошибочное республиканское большинство».

Синопсис

Филлипс выделяет три ключевых, объединяющих элемента республиканской коалиции. Первый – нефть. Второй – радикальная религиозность. Третий – беспрецедентный уровень государственного и потребительского долга.

Нефть и американское превосходство

Филипс предполагает, что американское величие в XX веке было построено на нефти, подобно тому, как британское величие в XIX веке было построено на угле, а голландское величие ранее – на ветре и энергии воды. Когда эти источники энергии истощались или заменялись новыми, утверждает Филипс, эти страны теряли свое величие в пользу тех, кто контролировал новый источник энергии. Он указывает на то, что американское общество и география сформированы вокруг нефти, с обширными пригородами и загородными поселениями. Он критикует "культуру потребления топлива внедорожниками" и ссылается на геологические оценки, согласно которым запасы нефти в большинстве стран мира либо уже достигли пика (по наиболее пессимистичным прогнозам), либо достигнут его в ближайшие несколько десятилетий (по более оптимистичным оценкам), что приведет к дальнейшему росту цен и дефициту нефти. Филипс отмечает политические последствия. Он приводит статистику, показывающую, что люди, потребляющие больше нефти, чаще голосуют за республиканцев. Эти люди склонны ездить на больших отечественных грузовиках и внедорожниках и жить дальше от центра города, что приводит к увеличению пробега на менее эффективных транспортных средствах. Из десяти крупнейших нефтедобывающих штатов восемь проголосовали за Джорджа Буша на президентских выборах 2004 года. В заключение, Филипс предполагает, что нефть была движущей силой внешней политики США на протяжении почти тридцати лет. Он считает, что американская армия превратилась в глобальную силу по защите нефтяных ресурсов. Он предполагает, что различные военные события 1980-х годов, а также война в Персидском заливе 1991 года и вторжение в Ирак в 2003 году были в первую очередь обусловлены нефтяными интересами. Филипс подчеркивает, что Ирак находится в состоянии войны последние 25 лет, что привело к снижению добычи нефти в стране, и большая часть иракских нефтяных запасов по-прежнему остается в земле.

Слишком много проповедников

В этом разделе Филипс отмечает значительное присутствие религиозных евангелистов и пятидесятников в консервативной коалиции. Он приводит статистику, согласно которой 40 процентов республиканской коалиции составляют избиратели, принадлежащие к этим группам. Филипс цитирует высказывания президента США Джорджа Буша, намекающие на то, что он говорит от имени Бога, и указывает на исторических лидеров, таких как римский диктатор Юлий Цезарь, делавших подобные заявления. Он обращает внимание на враждебное отношение социальных консерваторов к науке в целом и, в частности, к дарвиновской теории эволюции, но особое внимание уделяет эсхатологическим пророчествам так называемых христианских реконструкционистов. Филипс начинает этот раздел с обзора истории американской религии. Он утверждает, что паломники, эмигрировавшие в Новый Свет до Американской революции, были религиозными диссидентами, неконформистами и более радикальными, чем это допускалось правящими кругами (именно поэтому они покинули Европу). Он указывает на историю эмоционально насыщенных религиозных практик в XVII и XVIII веках. Затем он отмечает, что после того, как "фундаменталистская религия" (особенно евангелистская и недавно возникшие пятидесятнические направления) понесла поражение в процессе над обезьяной Скоупса, казалось, ей был нанесен непоправимый удар. Филипс ссылается на статистические исследования, показывающие, что после этого фундаменталистская религия начала стремительно расти, в то время как традиционные деноминации, напротив, сокращались (это оставалось незамеченным для большинства наблюдателей в то время из-за других факторов, таких как рост населения). Филипс утверждает, что религия является наиболее точным предиктором политических и идеологических убеждений. Он считает это ключевым фактором, определяющим выбор сторон в трех крупных гражданских войнах между англоязычными народами: Английской гражданской войне XVII века, Американской революции и Гражданской войне в США.

Заимствованное благосостояние

Филипс указывает на беспрецедентный государственный долг, который в настоящее время приближается к восемнадцати триллионам долларов. Он также говорит о "культуре задолженности". Он предполагает наличие глубинных проблем, поскольку "индустрия долгов" превосходит по размеру отрасли, реально производящие товары (например, автомобильную промышленность). Он предвидит формирование долгового пузыря. Он прогнозирует распродажу государственного долга США иностранными кредиторами и массовое банкротство потребителей.