Введение

Американская кинокомпания The Motion Picture Patents Company (MPPC, также известная как Edison Trust), основанная в декабре 1908 года и прекратившая своё существование в 1915 году после проигрыша федерального антимонопольного процесса, представляла собой объединение всех крупных американских кинокомпаний и их зарубежных филиалов (Edison, Biograph, Vitagraph, Essanay, Selig Polyscope, Lubin Manufacturing, Kalem Company, Star Film Paris, American Pathé), ведущего дистрибьютора (George Kleine) и крупнейшего поставщика киноплёнки, Eastman Kodak. MPPC положила конец доминированию иностранных фильмов на американских экранах, стандартизировала систему дистрибуции и показа фильмов в США и способствовала повышению качества американского кинематографа за счёт внутренней конкуренции. Однако она также препятствовала своим членам в производстве полнометражных фильмов и привлечении внешнего финансирования, что в конечном итоге привело к их упадку.

Создание

MPPC предшествовала системе лицензирования Эдисона, действовавшей в 1907–1908 годах, на основе которой и была смоделирована MPPC. В 1890-х годах Томас Эдисон владел большинством ключевых патентов США, касающихся кинокамер. Патентные иски Edison Manufacturing Company против каждого из своих внутренних конкурентов нанесли серьезный ущерб киноиндустрии США, сократив производство в основном до двух компаний: Edison и Biograph, использовавших другую конструкцию камеры. Это оставило другим конкурентам Эдисона лишь один выход – импортировать французские и британские фильмы. Начиная с 1902 года, Эдисон также предупреждал дистрибьюторов и кинотеатры о том, что в случае использования не только машин и пленок Эдисона, они будут подвергаться судебным искам за поддержку кинопроизводства, нарушающего его патенты. Измученные судебными тяжбами, конкуренты Эдисона – Essanay, Kalem, Pathé Frères, Selig и Vitagraph – обратились к нему в 1907 году с предложением заключить лицензионное соглашение, к которому также был приглашен Любин. Единственным заметным кинематографистом, исключенным из лицензионного соглашения, был Biograph, которого Эдисон надеялся вытеснить с рынка. Больше новых лицензиатов приниматься не могло. По словам адвоката Эдисона, цель лицензионного соглашения заключалась в том, чтобы "сохранить бизнес действующих производителей и не открывать поле для всех конкурентов". В феврале 1909 года крупные европейские производители провели Парижский киноконгресс в попытке создать аналогичную европейскую организацию. В эту группу также вошли члены MPPC Pathé и Vitagraph, имевшие значительные интересы в европейском производстве и дистрибуции. Этот предлагаемый европейский картель в конечном итоге провалился, когда Pathé, все еще крупнейшая компания в мире на тот момент, вышла из него в апреле.

Добавление биографии

Biograph отомстила за исключение из соглашения о трасте, купив патент на кинопетлю Латама – ключевой элемент практически всех кинокамер, использовавшихся в то время. Эдисон подал в суд, чтобы получить контроль над патентом. После того как федеральный суд подтвердил действительность патента в 1907 году, Эдисон начал переговоры с Biograph в мае 1908 года о реорганизации системы лицензирования Эдисона. В результате был создан траст, объединивший 16 патентов в области кинематографа. Десять из них считались незначительными. Оставшиеся шесть касались, соответственно, киноплёнки, кинокамер и кинопетли Латама, а также трёх типов проекторов.

Политика

MPPC отменила прямую продажу фильмов дистрибьюторам и кинотеатрам, заменив её прокатом, что позволило осуществлять контроль над качеством копий, которые ранее демонстрировались в течение длительного времени после потери актуальности. Траст также установил единую ставку проката для всех лицензированных фильмов, устранив цену как фактор при выборе фильмов для показа и стимулируя выбор в пользу качества, что, в свою очередь, способствовало повышению производственных стандартов. MPPC установила монополию на все аспекты кинопроизводства. Eastman Kodak владела патентом на киноплёнку и, будучи членом траста, согласилась продавать её только другим участникам. Контроль траста над патентами на кинокамеры гарантировал, что снимать могли только студии MPPC, а патенты на проекторы позволяли трасту заключать лицензионные соглашения с дистрибьюторами и кинотеатрами, определяя таким образом, кто и где демонстрирует их фильмы. Патенты, принадлежащие MPPC, давали им возможность использовать федеральные правоохранительные органы для обеспечения соблюдения лицензионных соглашений и предотвращения несанкционированного использования их камер, плёнки, проекторов и другого оборудования. В некоторых случаях MPPC прибегала к услугам наёмных головорезов и связей с мафией для насильственного срыва производства фильмов, не лицензированных трастом.

Содержание

MPPC также строго регулировала содержание фильмов, производимых ею, главным образом в целях контроля над расходами. Первоначально фильмы ограничивались одной бобиной (13–17 минут), однако конкуренция со стороны независимых и иностранных производителей к 1912 году привела к появлению двухбобинных фильмов, а к 1913 году – трех- и четырехбобинных.

Неприятные реакции и отказ

Многие независимые кинематографисты, контролировавшие от четверти до трети внутреннего рынка, отреагировали на создание MPPC, переместив свои операции в Голливуд, поскольку удаленность от базы Эдисона в Нью-Джерси затрудняла MPPC применение своих патентов. Апелляционный суд девятого округа, расположенный в Сан-Франциско, штат Калифорния и охватывающий данный регион, неохотно приводил в исполнение патентные претензии. Южная Калифорния была выбрана также благодаря ее прекрасной погоде круглый год и разнообразному ландшафту; ее топография, полузасушливый климат и широкая сеть ирригации позволяли создавать декорации для съемок в пустынях, джунглях и горах. Голливуд имел еще одно преимущество: в случае судебного иска против нелицензированной студии, до мексиканской границы оставалось всего сто миль, чтобы покинуть США, где патенты траста не действовали и оборудование не подлежало конфискации. Причины упадка MPPC многообразны. Первый удар был нанесен в 1911 году, когда Eastman Kodak изменила свой эксклюзивный контракт с MPPC, разрешив Kodak, лидеру отрасли по качеству и цене, продавать свою кинопленку независимым производителям без лицензии. Количество кинотеатров, демонстрирующих независимые фильмы, выросло на 33 процента в течение двенадцати месяцев, достигнув половины всех кинотеатров. Другой причиной стало переоценивание MPPC эффективности контроля над киноиндустрией посредством патентных разбирательств и отказа в лицензировании независимым производителям. Медленный процесс расследования нарушений патентных прав с помощью детективов и получения судебных запретов не успевал за динамичным ростом новых компаний в различных регионах. Несмотря на растущую популярность полнометражных фильмов в 1912–1913 годах, выпущенных независимыми производителями и импортными компаниями, MPPC крайне неохотно вносила изменения, необходимые для распространения более длинных фильмов. Эдисон, Biograph, Essanay и Vitagraph выпустили свои первые полнометражные фильмы только в 1914 году, после того как независимые компании выпустили десятки, если не сотни, таких фильмов. Выплата патентных роялти MPPC прекратилась в сентябре 1913 года с истечением срока действия последнего патента, поданного в середине 1890-х годов, в начале коммерческого производства и показа фильмов. Таким образом, MPPC потеряла возможность контролировать американскую киноиндустрию посредством патентного лицензирования и вынуждена была полагаться на свою дочернюю компанию General Film Company, созданную в 1910 году, которая монополизировала дистрибуцию фильмов в США. Начало Первой мировой войны в 1914 году отрезало большую часть европейского рынка, который приносил членам MPPC значительно больше доходов и прибыли, чем независимым производителям, специализировавшимся на вестернах, предназначенных в основном для американского рынка. Конец наступил с решением федерального суда по делу "Соединенные Штаты против Motion Picture Patents Co." от 1 октября 1915 года, в котором было установлено, что действия MPPC "выходили далеко за рамки необходимого для защиты использования патентов или монополии, связанной с ними" и, следовательно, являлись незаконным ограничением торговли в соответствии с антимонопольным законом Шермана. Апелляционный суд отклонил апелляцию MPPC и официально ликвидировал компанию в 1918 году.