Введение

Никаких Это список случаев, о которых сообщается в том 60 (19 How.) В 1856 и 1857 годах Верховный суд США принял решение о том, что в США существует закон о защите прав человека.

Номинальные отчеты

В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").

Бенджамин Чью Говард

Начиная с 42-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Бенджамин Чу Говард. Говард был репортером решений с 1843 по 1860 год, охватывая тома 42-65 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-24 его отчетов Говарда. Таким образом, двойная форма цитирования, например, Латроп против Джадсона, составляет 60 U. S. (19 How.) 66 (1857).

Судьи Верховного суда в то время, когда 60 U.S. (19 How.)

Верховный суд учрежден статьей III, раздел 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: "Судебная власть Соединенных Штатов, должна быть предоставлена одному верховному суду. - Да . - Да . " Размер Суда не определен; Конституция оставляет Конгрессу возможность определять количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года, Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судей). С 1789 года Конгресс менял размер Суда с шести до семи, девяти, десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью). Когда случаи в 60 U.S. (19 Как.) Суд состоял из девяти членов: Портрет офиса юстиции штата Дата утверждения Сенатом (Голосование) Долгое время пребывания в Верховном суде Роджер Б.

Скотт против Санфорда

Скотт против Сэндфорда, 60 U. S. (19 How.) 393 (1857), является самым печально известным и осужденным решением в истории Верховного суда США. В нем Суд постановил, что Конституция США не должна была включать американское гражданство для чернокожих людей, независимо от того, были ли они рабами или свободными, и поэтому права и привилегии, которые Конституция предоставляет американским гражданам, не могут применяться к ним. Хотя главный судья Роджер Тэни и несколько других судей надеялись, что решение навсегда разрешит спор о рабстве, который все больше разделял американскую общественность, эффект решения был противоположным. Мнение большинства Тейни удовлетворило рабовладельческие штаты, но было сильно осуждено в других штатах. Это решение разжегло национальную дискуссию о рабстве и углубило раскол, который в конечном итоге привел к Гражданской войне. В 1865 году, после победы Союза в Гражданской войне, решение Дреда Скотта было аннулировано Тринадцатой поправкой к Конституции США, которая отменила рабство, за исключением наказания за преступление, и Четырнадцатой поправкой, которая гарантировала гражданство "всем лицам, родившимся или натурализованным в Соединенных Штатах и подпадающим под их юрисдикцию". Решение Верховного суда постоянно осуждается с тех пор, как за его откровенный расизм, так и за его роль в почти уничтожении Соединенных Штатов четыре года спустя. Бернард Шварц сказал, что это "входит в список худших решений Верховного суда. Джуниус П. Родригес писал, что это "всемирно осуждается как худшее решение Верховного суда США". Историк Дэвид Томас Конинг согласен, что это было "несомненно худшим решением нашего суда за всю историю".

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн

Список случаев в 60 штатах США (19 How.)

Название дела Страница и год Определение Суда Согласованное мнение (s) Разногласие (s) Распоряжение нижестоящего суда Превост против Гренё 1 (1857) Тани нет нет Ла. подтвердил Морган против Куртениуса 8 (1857) Тейни ни ни C. C. D. III. продолжил Ex parte Secombe 9 (1857) Тейни ни ни Sup. К.Терр. Миннесота отказала в мандамусе в деле Шаффер против Скэддей 16 (1857) Тейни нет нет нет Ла. Отклонил дело Томаса против Осборна 22 (1856) Кертиса нет Тейни Уре против Коффмана 56 (1857) Уэйн нет нет C. C. E. D. La. Стивенс против Гладдинга 64 (1857) Маклин ничто ничто C. C. D. R. I. Латроп против Джадсона 66 (1857) Маклин ничто ничто C. C. E. D. La. подтвердил Moore v. Greene 69 (1856) McLean нет нет C. C. D. R. I. подтвердил Betts v. Lewis 72 (1857) Curtis нет нет нет N. D. Ala. предварительное заключение для поправки Соединенные Штаты против Ле Барона 73 (1856) Curtis нет нет нет C. C. S. D. Ala. отменил Willot против Сандфорда 79 (1856) Catron нет нет C. C. D. Mo. В 1857 году в деле "Вандевотер против Миллз" 82 (Grier) не было никаких доказательств. "Бриг Нейроэра 92" (1856) "Гриер" нет нет нет Н.Д. Кал. отменил Сеймур против МакКормика 96 (1857) Нельсон ни один ни один C. C. N. D. N. Y. подтвердил Пароход Сент-Чарльз 108 (1857) Нельсон ни один C. C. E. D. La. Отменил дело Койрон против Миллодон 113 (1857) Нельсон нет нет C. C. E. D. La. подтверждено Лонг против О'Фаллона 116 (1856) Кэмпбелл нет нет C. C. D. Mo. подтвердил Baker v. Nachtrieb 126 (1856) Campbell ни ни C. C. W. D. Pa. отменил Meegan v. Boyle 130 (1857) McLean ни ни C. C. D. Mo. Пост против Джонса 150 (1857) Гриер ничто ничто C. C. S. D. N. Y. отменил E. I. DuPont de Nemours Company против Вэнса 162 (1857) Кертис ничто Кэмпбелл C. C. E. D. La. "Пароход Вирджиния 182" (1857) Тейни нет нет К. К. Д. Мд. Отклонил дело Браун против Дюшене 183 (1857) Тейни нет нет К. К. Д. Массачусетс. подтвердил дело Мордекай против Линдсей 199 (1857) Уэйн ни ни C. C. D. S. C. отменил дело Кузин против Лабатута 202 (1857) Катрон ни ни La. отменил Хартсхорн против Дня 211 (1857) Нельсон ни один ни один C. C. D. R. I. отменил Слэйтер против Эмерсона 224 (1857) Маклин ни один C. C. D. Mass. отмененный Schuchardt v. Babbidge 239 (1857) Нельсон ни один ни один C. C. S. D. N. Y. подтвердил Нью-Йорк и Вирджиния пароходный компания v. Calderwood 241 (1857) Кэмпбелл ни один ни один C. C. S. D. N. Y. подтвердил Уильямс v. Хилл Маклейн и Компания 246 (1857) Кэмпбелл ни один ни один M. D. Ala. подтвердил Белл v. Hearne 252 (1857) ни один Кэмпбелл ни один Ла. Отменил дело Ричардсон против города Бостона 263 (1857) Гриер ни один ни один C. C. D. R. I. отменил дело Хиппа против Бэбина 271 (1857) Кэмпбелл ни один ни один C. C. E. D. La. подтвердил Вольф против Льюиса 280 (1857) Маклейн ни один ни один Н. Д. Ала. отменил Биби против Рассела 283 (1857) Уэйн ни один ни один C. C. D. Арк. Отклонил дело Фаррелли против Вудфолка 288 (1857) Уэйн нет нет C. C. E. D. Ark. Отклонил дело Бэбкока против Уаймана 289 (1857) Маклин нет Катрон, Кэмпбелл, штат Массачусетс. подтвердил дело Байерс против Сургета 303 (1857) Даниэль ни один ни один C. C. E. D. Ark. Garrison v. Memphis Insurance Company 312 (1857) Кэмпбелл нет нет C. C. D. Mo. "Коммерческая взаимная морская страховая компания против Юнионской взаимной страховой компании Нью-Йорка" 318 (1857) Кертис нет нет C. C. D. Mass. Утверждено Поле против Сейбери I 323 (1857) Уэйн нет нет C. C. D. Cal. Отменил дело Филд против Сибери II 333 (1857) Уэйн ничто ничто C. C. D. Cal. отменил Брайан против Форсайт 334 (1857) Катрон нет МакЛиан К. К. Н. Д. Илл. отменил Балланс против Папина 342 (1857) Катрон нет нет К. К. Н. Д. Илл. отменил Соединенные Штаты против Пералты 343 (1857) Гриер нет нет нет С. Д. Кал. подтвердил дело Маккалоу против Рутса 349 (1857) Кэмпбелл нет нет C. C. D. Md. подтвердил Уолтон против Котона 355 (1857) Маклин нет Кертис Теннеси отменил Пратт против Рида 359 (1857) Нельсон нет нет К. К. Н. Д. Н. Я. отменил Пароход Султана 362 (1857) Нельсон нет нет К. К. Н. Д. Н. Я. подтвердил Соединенные Штаты против Сазерленда 363 (1857) Гир нет нет С. Д. Кал. Fellows v. Blacksmith 366 (1857) Нельсон ни один ни один N. Y. Sup. Ct. подтвердил Робертс против Купера 373 (1857) Уэйн ничто ничто C. C. D. Мичиганское увеличение облигаций было отказано МакРиа против Банка Алабамы 376 (1857) Кертис ничто ничто C. C. E. D. Арк. утвердила Michigan Central Railroad Company v. Lake Shore and Michigan Southern Railway Company 378 (1857) Grier ни ни Mich. отклонила дело Баллард против Томаса 382 (1857) Нельсон ни ни C. C. D. Md. Platt v. Jerome 384 (1856) Нельсон ни один ни один C. C. S. D. N. Y. апелляция отклонена Соединенные Штаты против Сити-банка Колумбуса 385 (1857) Дэниел ни один ни один C. C. S. D. Огайо сертификация Burke v. Gaines 388 (1857) Taney ни один ни один Ark. Отклонил дело Булкли против Хонольда 390 (1857) Кертис нет нет C. C. E. D. La. Скот против Сэндфорда 393 (1857) Тэни Уэйн, Катрон, Дэниел, Гриер, Кэмпбелл Кертис, Маклин, C. C. D. Mo. перевернуто