Введение
Никаких Это список дел, описанных в том 5 (1 Cranch) отчётов Соединенных Штатов, решенных Верховным судом Соединенных Штатов с 1801 по 1803 год.
This is a list of cases reported in volume 5 (1 Cranch) of United States Reports, decided by the Supreme Court of the United States from 1801 to 1803.
Номинальные отчеты
В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").
Уильям Кранч
Начиная с 5-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Уильям Кранч. Кранч был репортером решений с 1801 по 1815 год, охватывая тома 5-13 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-9 его отчетов Кранча. Таким образом, полная цитата, например, Talbot v. Seeman, составляет 5 U. S. (1 Cranch) 1 (1801).
Судьи Верховного суда в то время 5 США (1 Кранч)
Верховный суд учрежден статьей III, раздел 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: "Судебная власть Соединенных Штатов, должна быть предоставлена одному верховному суду. - Да . - Да . " Размер Суда не определен; Конституция оставляет Конгрессу возможность определять количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года, Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судей). С 1789 года Конгресс менял размер Суда с шести до семи, девяти, десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью). Джон Маршалл стал главным судьей в 1801 году, оставаясь в этом офисе до своей смерти в 1835 году; Маршалл является самым влиятельным главным судьей в истории суда. Когда дела в 5 U. S.
Portrait Justice Office Home State Succeeded Date confirmed by the Senate(Vote) Tenure on Supreme Court John Marshall Chief Justice Virginia Oliver Ellsworth January 27, 1801(Acclamation) February 4, 1801–July 6, 1835(Died) William Cushing Associate Justice Massachusetts original seat established September 26, 1789(Acclamation) February 2, 1790–September 13, 1810(Died) William Paterson Associate Justice New Jersey Thomas Johnson March 4, 1793(Acclamation) March 11, 1793–September 8, 1806(Died) Samuel Chase Associate Justice Maryland John Blair, Jr. January 27, 1796(Acclamation) February 4, 1796–June 19, 1811(Died) Bushrod Washington Associate Justice Virginia James Wilson December 20, 1798(Acclamation) November 9, 1798(Recess Appointment)–November 26, 1829(Died) William Johnson Associate Justice South Carolina Alfred Moore March 24, 1804(Acclamation) May 7, 1804–August 4, 1834(Died)
Марбери против Мэдисона
Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803), является знаковым делом Верховного суда США, которое установило принцип судебного пересмотра в Соединенных Штатах, что означает, что американские суды имеют право отменять законы, уставы и некоторые правительственные действия, которые, по их мнению, нарушают Конституцию Соединенных Штатов. Решение по делу Марбери, принятое в 1803 году, остается самым важным решением в американском конституционном праве. Это знаковое решение суда установило, что Конституция США является фактическим законом, а не просто заявлением о политических принципах и идеалах, и помогло определить границу между конституционно отдельными исполнительной и судебной ветвями федерального правительства.
Стюарт против Лэрда
Stuart v. Laird, 5 U.S. (1 Cranch) 299 (1803), дело, которое было решено Верховным судом через неделю после его знаменитого решения в деле Marbury v. Madison. Стюарт рассматривал решение окружного судьи, должность которого была упразднена отменой Закона о судебной системе 1801 года. Адвокатом Стюарта был Чарльз Ли, который также представлял Уильяма Марбери. Джон Лэрд попросил Верховный суд подтвердить решение судьи. Команда Стюарта утверждала, что только суд, вынесший решение, может его привести в исполнение, и что Закон о судебной системе 1802 года был неконституционным, к которому Стюарт проиграл по обоим причинам. Суд рассмотрел и подтвердил конституционность Закона о судебной системе 1802 года и предотвратил опасное противостояние между законодательным и судебным ветвями правительства Соединенных Штатов.
Стиль цитирования
В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн
"D." = United States District Court for the District of . e. g.,"D. Mass." = United States District Court for the District of Massachusetts
"E." = Eastern; "M." = Middle; "N." = Northern; "S." = Southern; "W." = Western
e. g.,"C. C. S. D. N. Y." = United States Circuit Court for the Southern District of New York
e. g.,"M. D. Ala." = United States District Court for the Middle District of Alabama
"Ct. Cl." = United States Court of Claims
The abbreviation of a state's name alone indicates the highest appellate court in that state's judiciary at the time. e. g.,"Pa." = Supreme Court of Pennsylvania
e. g.,"Me." = Supreme Judicial Court of Maine
Список случаев в 5 США (1 Кранч)
Название дела Страница и год Мнение суда Совпадающее мнение (s) Разногласное мнение (s) Распоряжение нижнего суда Талбот против Симана 1 (1801) Маршалл ни один ни один C. C. D. N. Y. многократный Уилсон против Мейсона 45 (1801) по curiam ни один ни один D. Ky. отменил Шкунер Пегги 103 (1801) Маршалл ни один ни один C. C. D. Конн. отменил Резлер против Шеи 110 (1801) по curiam ни один C. C. D. C. подтвердил Тернер против Фендалла 116 (1801) Маршалл ни один C. C. D. C. подтвердил Марбери против Мэдисона 137 (1803) Маршалл ни один Ни одно из первоначальных правил не было отменено Кларк против Янга 181 (1803) ни один Маршалл ни один C. C. D. Wilson против Ленокса (1803) ни один Маршалл ни один C. D. C. Кларк не отменил Базад против Кларка 212 (1803) ни один не был опровершен. Ошибка отменила дело "Ху и Компании". Гровман против 214 (1803) Маршалл нет нет C. C. D. C. отменил Вуд против Оуингс 239 (1803) Маршалл нет нет C. C. D. Md. США против Симмс 252 (1803) Маршалл ни один ни один C. C. D. C. подтвердил Фенвик против Администраторов Sears 259 (1803) по curiam ни один C. C. D. C. подтвердил Томпсон против Джеймсона 282 (1803) по curiam ни один C. C. D. C. подтвердил Мандевилл против Джозефа Риддла и Компании 290 (1803) Маршалл ни один C. C. D. C. подтвердил Стюарт против Лэрда 299 (1803) Маршалл ни один C. C. D. C. Ва Гамильтон подтвердил против Рассела 309 (1803) ни один Маршалл ни один C. C. D. C. подтвердил Соединенные Штаты против Хоу 318 (1803) по curiam ни один C. C. C. Хепберн против 32 А (1803) ни один Маршалл ни один C. C. C. C. C. подтвердил ни один Ни один D. C. Ни один ни один 332 против Джеймисона 282 (1803) по curiam ни один не указал на curiam ни один C.