Введение

Никаких Это список дел, о которых сообщается в том 10 (6 Cranch) отчетов Соединенных Штатов, решенных Верховным судом Соединенных Штатов в 1810 году.

Номинальные отчеты

В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").

Уильям Кранч

Начиная с 5-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Уильям Кранч. Кранч был репортером решений с 1801 по 1815 год, охватывая тома 5-13 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-9 его отчетов Кранча. Таким образом, полная цитата, например, Field v. Holland, 10 U. S. (6 Cranch) 8 (1810).

Судьи Верховного суда в то время 10 США (6 Кранч)

Верховный суд учрежден статьей III, раздел 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: "Судебная власть Соединенных Штатов, должна быть предоставлена одному верховному суду. - Да . - Да . " Размер Суда не определен; Конституция оставляет Конгрессу возможность определять количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года, Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судей). С 1789 года Конгресс менял размер Суда с шести до семи, девяти, десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью). Когда дела в 10 U. S.

Флетчер против Пек

В деле Флетчер против Пек, 10 U. S. (6 Cranch) 87 (1810) впервые Суд признал закон штата неконституционным (в деле Марбери против Мэдисона, 5 U. S. (1 Cranch) 137 (1803), Верховный суд впервые признал федеральный закон неконституционным). Суд в Флетчер помог создать ряд прецедентов, поддерживающих святость договоров, и намекнул, что коренные американцы не имеют полного права собственности на свои земли.

Тайлер против Туэля

В деле Tyler v. Tuel, 10 U.S. (6 Cranch) 324 (1810) Суд постановил, что правопреемник географически ограниченного патентного права не может подавать иск от своего имени. Это было первое опубликованное решение Верховного суда по патентному праву. Как и другие патентные дела Верховного суда до дела Эванс против Итона, 16 U. S. (3 Wheat.) 454 (1818), однако, он не касался материального патентного права, а только права патентной передачи.

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн

Список случаев в 10 США (6 Cranch)

Название дела Страница и год Определение суда Согласованное мнение (s) Разногласие (s) Распоряжение нижестоящего суда Scott v. Ben 3 (1810) Маршалл нет нет C. C. D. C. отменил Поле против Голландии 8 (1810) Маршалл нет нет C. C. D. Ga. подтвердил Мэрилендскую страховую компанию против Вудса 29 (1810) Маршалл нет нет C. C. D. Md. отмененный суд по делу Янг против Гранди 51 (1810) Маршалл ни один ни один не отмененный суд по делу К. К. К. Ки. отмененный суд по делу Вильсон 52 (1810) Маршалл ни один не отмененный суд по делу К. К. К. К. Отмененный habeas corpus Oneale против Торнтона 53 (1810) Маршалл ни один не отмененный суд по делу К. К. К. К. К. отмененный суд по делу Кинг против Делавэрской страховой компании 71 (1810) Маршалл ни один не отмененный суд по делу К. К. К. К. П. подтвержденный суд по делу Льюис против Харвуд 82 (1810) Ливингстон ни один не отмененный суд по делу К. К. К. К. Ва. отмененный суд по делу Ридддл и компания против Мандевилла 86 (1810) Маршалл ни одного не отмененный суд по делу К. К. К. К. отменил Ливингстон против Мэрилендской страховой компании 274 (1810) Маршалл нет нет C. C. D. Md. отменил дело Хадсон против Гестье 281 (1810) Ливингстон Тодд Маршалл C. C. D. Md. Смит против Мэриленда. Каролл 286 (1810) Вашингтон нет нет МД. подтвердил дело Дуроусо против Соединенных Штатов 307 (1810) Маршалл Ливингстон, Джонсон ни один Д. Орлеанс отменил дело Тайлер против Туэля 324 (1810) по curiam ни один ни один C. C. D. Vt. арест приговора Шкуна Джулиана 327 (1810) по curiam ни один ни один C. C. D. Md. Отменил Шкундер Рейчел 329 (1810) по curiam ни один ни один Орлеанская сертификация Бригантинская Людливая Люси 330 (1810) по curiam ни один Орлеанская отменила Сере против Пито 332 (1810) Маршалл ни один Орлеанская подтвердила Мэрилендскую страховую компанию против Администратора Рудена 338 (1810) Маршалл ни один CCD Md. подтвержден