Введение
Никаких Это список случаев, зарегистрированных в том 69 (2 стены.) Соединенных Штатов, решенный Верховным Судом Соединенных Штатов в 1864 и 1865 годах.
This is a list of cases reported in volume 69 (2 Wall.) of United States Reports, decided by the Supreme Court of the United States in 1864 and 1865.
Номинальные отчеты
В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").
Джон Уильям Уоллес
Начиная с 66-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Джон Уильям Уоллес. Уоллес был репортером решений с 1863 по 1874 год, охватывая тома 68-90 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-23 его отчетов Уоллеса. Таким образом, двойная форма цитирования, например, "Андромеды" составляет 69 долларов США (2 стены). 481 (1865 г.) Отчеты Уоллеса были последними номинальными отчетами для Верховного суда США; начиная с тома 91, дела были идентифицированы просто как "том #) U. S. (страница #) (год)".
Судьи Верховного суда в 69-м году.
Верховный суд учрежден статьей III, раздел 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: "Судебная власть Соединенных Штатов, должна быть предоставлена одному верховному суду. - Да . - Да . " Размер Суда не определен; Конституция оставляет Конгрессу возможность определять количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года, Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судей). С 1789 года Конгресс менял размер Суда с шести до семи, девяти, десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью). Когда случаи в 69 U.S. (2 стены.) В 1864 году было решено, что членство в Суде началось с десяти судей, затем сократилось до девяти после смерти главного судьи Тейни в октябре 1864 года, и снова увеличилось до установленного законом числа десяти, когда главный судья Салмон П. Чейз вступил в должность в декабре 1864 года: Портрет офиса юстиции штата Собственный штат Дата утвержденная Сенатом ((Голосование) Долговременное пребывание в Верховном Суде Роджер Б. Тейни главный судья Мэриленд Джон Маршалл 15 марта 1836 года (((2915) 28 марта 1836 года (((12 октября 1864 года (((Умер) Сальмон П. Чейз главный судья Огайо Роджер Б.
Portrait Justice Office Home State Succeeded Date confirmed by the Senate(Vote) Tenure on Supreme Court Roger B. Taney Chief Justice Maryland John Marshall March 15, 1836(29–15) March 28, 1836–October 12, 1864(Died) Salmon P. Chase Chief Justice Ohio Roger B. Taney December 6, 1864(Acclamation) December 15, 1864–May 7, 1873(Died) James Moore Wayne Associate Justice Georgia William Johnson January 9, 1835(Acclamation) January 14, 1835–July 5, 1867(Died) John Catron Associate Justice Tennessee newly created seat March 8, 1837(28–15) May 1, 1837–May 30, 1865(Died) Samuel Nelson Associate Justice New York Smith Thompson February 14, 1845(Acclamation) February 27, 1845–November 28, 1872(Retired) Robert Cooper Grier Associate Justice Pennsylvania Henry Baldwin August 4, 1846(Acclamation) August 10, 1846–January 31, 1870(Retired) Nathan Clifford Associate Justice Maine Benjamin Robbins Curtis January 12, 1858(26–23) January 21, 1858–July 25, 1881(Died) Noah Haynes Swayne Associate Justice Ohio John McLean January 24, 1862(38–1) January 27, 1862–January 24, 1881(Retired) Samuel Freeman Miller Associate Justice Iowa Peter Vivian Daniel July 16, 1862(Acclamation) July 21, 1862–October 13, 1890(Died) David Davis Associate Justice Illinois John Archibald Campbell December 8, 1862(Acclamation) December 10, 1862–March 4, 1877(Resigned) Stephen Johnson Field Associate Justice California newly created seat March 10, 1863(Acclamation) May 10, 1863–December 1, 1897(Retired)
Случаи работорговцев
Четыре дела о работорговцах (The Bark Kate), 69 U.S. (2 Wall.) 350 (1865); (The Bark Sarah), 69 U. S. (2 стены.) 366 (1865); (The Weathergage), 69 U. S. (2 стены.) 375 (1865); и (The Bark Reindeer), 69 U. S. (2 стены.) 383 (1865)), включает три корабля, захваченные федеральным правительством вблизи Нью-Йорка, и один изъятый у Ньюпорта, Род-Айленд. Суда, по-видимому, были предназначены для работорговли и планировали путешествия к западному побережью Африки, где в то время процветала работорговля. Груз, оборудование и другие обстоятельства, окружавшие корабли, привели к предположению, что они занимались работорговлей, вопреки нескольким федеральным законам. В "Корке Кейт" (на стр. 36364), главный судья Чейз в своем заключении для Суда написал: "Рассматривая это доказательство, следует иметь в виду, что более трехсот лет западный берег Африки был поражен зверствами работорговли, и что эта бесчеловечная торговля, хотя в конце концов была запрещена и преследуется почти всеми христианскими странами с суровыми наказаниями, продолжалась почти безмятежно и жестоко, даже до наших дней. Страхи потери собственности и даже жизни легко преодолеваются надеждой на огромную прибыль, и пока рынки рабов остаются открытыми, а несовершенное исполнение законов позволяет ожидать прибыли от преступления, самыми заметными результатами уголовного законодательства будут более хитроумные придумывания и более искусные средства для уклонения от его цели и действия. Трудность проникновения в маскировки преступления усиливается в случае работорговли обстоятельством, что очень значительная торговля [в законной торговле]. ...и продолжается по тому же африканскому побережью, откуда собираются человеческие грузы. Не кажется необоснованным, поскольку в первостепенном интересе человечества, чтобы торговля людьми была во всяком случае остановлена, требовать от торговца, который занимается торговлей, чтобы . что он делает свои действия настолько ясными и настолько четкими, что они не могут быть отнесены к запрещенной цели. В каждом из четырех дел Верховный суд подтвердил захват кораблей федеральным правительством.
In considering this evidence, it is to be borne in mind that for more than three hundred years the western coast of Africa has been scourged by the atrocities of the slave trade, and that this inhuman traffic, although at length proscribed and pursued with severe penalties by nearly all Christian nations, has continued, with almost unabated activity and ferocity, even to our times. Fears of forfeiture of property, and even of life, have been easily overcome by hopes of enormous gains, and so long as markets for slaves remain open, and imperfect execution of the laws permits the expectation of profit from crime, the most conspicuous results of penal legislation will be, more cunning in the contrivance and more adroitness in the use of means for evading or defeating its intent and operation. The difficulty of penetrating the disguises of crime is enhanced in the case of the slave trade by the circumstance that a very considerable traffic [in lawful commerce] . has sprung up and is carried on with the same African coast from which human cargoes are collected. It does not seem unreasonable, since it is the paramount interest of humanity that the traffic in men be at all events arrested, to require of the trader who engages in a commerce [that] . is necessarily suspicious from its theater and circumstances, that he keep his operations so clear and so distinct in their character as to repel the imputation of prohibited purpose. In each of the four cases the Supreme Court upheld seizure of the ships by the federal government.
Стиль цитирования
В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн
"D." = United States District Court for the District of . e. g.,"D. Mass." = United States District Court for the District of Massachusetts
"E." = Eastern; "M." = Middle; "N." = Northern; "S." = Southern; "W." = Western
e. g.,"C. C. S. D. N. Y." = United States Circuit Court for the Southern District of New York
e. g.,"M. D. Ala." = United States District Court for the Middle District of Alabama
"Ct. Cl." = United States Court of Claims
The abbreviation of a state's name alone indicates the highest appellate court in that state's judiciary at the time. e. g.,"Pa." = Supreme Court of Pennsylvania
e. g.,"Me." = Supreme Judicial Court of Maine
Список случаев в 69 штатах США (2 стены)
Название дела Страница и год Определение суда Согласованное мнение (s) Разногласие (s) Постановление нижнего суда Dermott v. Jones 1 (1865) Swayne none none C. C. D. C. отменило решение Hawthorne v. Calef 10 (1865) Nelson none none Me. отменил дело Дрюри против Фостера 24 (1865) Нельсон ничто ничто "Федеральный округ Миннесота" (sic) подтвердил дело Майлз против Колдуэлла 35 (1865) Миллер ничто ничто C. C. D. Mo. Провидение против Норриса 45 (1865) Филд ни один ни один C. C. D. R. I. Грег против Форсита 56 (1865) Нельсон ни один ни один C. C. D. Ill. отклонил Банкс против Огдена 57 (1865) Чейз ни один ни один C. C. N. D. Ill. обратил Брукс против Мартина 70 (1864) Миллер ни один Катрон "Федеральный округ Вис" (sic) подтвердил Баджер против Баджера 87 (1865) Грайер ни один C. C. D. Массачусетс. подтвердил Brobst v. Brobst 96 (1865) Нельсон никто никто не указал сертификацию День против Галлапа 97 (1865) Уэйн никто никто "Федеральный округ Миннесота" (sic) отклонил Хьюмистон против Стэйнторпа 106 (1865) Нельсон никто никто C. C. N. D. N. Y. отклонил Мюррей против Ларднера 110 (1865) Свэйн никто никто C. C. S. D. N. Y. отменил Heckers против Фаулера 123 (1865) Клиффорд никто C. C. S. D. N. Y. подтвердил Ex parte Dugan 134 (1865) per curiam никто Sup. Ct. D. C. certiorari granted The Circassian 135 (1865) Chase none Нельсон С. Д. Фла. подтвердил Freeborn v. Smith 160 (1865) Grier none none Sup. К.Терр. Нев. подтвердил Sheets против Selden's Lessee 177 (1865) Поле ни ни C. C. D. Ind. Брюстер 191 (1865) Нельсон ни один ни один C. C. N. D. Ill. отменил дело Кэмпбелл против Рида 198 (1865) Чейз ни один ни один C. C. D. C. отклонил дело о банковском налоге 200 (1865) Нельсон ни один ни один N. Y. отменил дело Флорентин против Бартона 210 (1865) Гриер ни один ни один C. C. N. D. Ill. подтвердил дело Кук против Соединенных Штатов 218 (1864) Чейз ни один ни один не указал отстранение отклонил дело Смит против Соединенных Штатов 219 (1865) Клиффорд ни один ни один C. C. N. D. Ill. отменил дело Миллер против Фултона 237 (1865) Свэйн ни один C. C. N. D. Ill. подтвердил дело Морской банк против Фултон Банка 252 (1865) ни один Миллер ни один C. N. D. подтвердил дело Венеция 258 (1865) ни один не подтвердил дело Ни один Чейз против П. Флакольдовых США 279 (1865) Ни один Калллллл. Бронсон против Ла Кроссе и М. Р. Р. Ко. 283 (1864) Нельсон ни один ни один C. C. D. Вис. отменил Ransom против Уильямса 313 (1865) Свэйн ни один ни один C. C. N. D. Ill. подтвердил дело против Брауна 320 (1865) Гриер ни один ни один C. C. N. D. Ill. подтвердил дело Харви против Тайлера 328 (1865) Миллер ни один W. D. Va. подтвердил The Slavers I 350 (1865) Чейз ни один S. D. N. Y. подтвердил The Slavers II 366 (1865) Клиффорд ни один S. D. N. Y. подтвердил The Slavers III 375 (1865) Клиффорд ни один C. C. S. D. N. Y. подтвердил The Slavers IV 383 (1865) Clifford ни один C. C. D. I. Albany B. Дело 403 (1865) per curiam ни ни C. C. N. D. N. Y. подтвердило г-жу Александровский хлопок 404 (1865) Chase ни ни S. D. Ill. отменило Тоби против Леонардса 423 (1865) Уэйн ни ни C. C. D. Mass. отменил Milwaukee & M. R. R. Co. против Soutter I 440 (1865) Chase нет нет "Federal Ct. Wis". (sic) отстранение от должности отказано Соединенные Штаты против Billing 444 (1865) Grier нет нет нет не указано подтверждено Pacific Mail S. S. Co. против Joliffe 450 (1865) Field no Miller San Francisco Cnty. Ct. подтвердил The Baigorry 474 (1865) Chase ни один ни один не указал подтвердил The Andromeda 481 (1865) Chase Nelson ни один S. D. Fla. подтвердил Kutter v. Smith 491 (1865) Miller ни один ни один C. C. N. D. Ill. подтвердил Levy Court v. Coroner 501 (1865) Miller ни один ни один C. C. D. C. подтвердил Milwaukee & M. R. R. Co. v. Soutter II 510 (1865) Miller ни один ни один C. C. D. Wis. не изменил Соединенные Штаты v. Stone 525 (1865) Grier ни один Kan "Federal Ct". (sic) подтвердил The Ann Caroline 538 (1865) Clifford C. C. S. D. N. Y. подтвердил The Morning Light (1865) 550 ни один Clifford C. S. N. Y. ни один Gordon D. None подтвердил Соединенные Штаты против Cl. Curiam 561 (1865) Отклонил дело Саттер 562 (1865) Нельсон нет нет Н. Д. Кал. Отменил дело США против Пачеко 587 (1865) Никаких полевых действий Никаких Н. Д. Кал. подтвердил Read v. Bowman 591 (1865) Clifford ничто ничто C. C. N. D. Ill. подтвердил Hogan v. Page 605 (1865) Нельсон ничто ничто Mo. отменил дело Миннесота против Сент-Поля 609 (1865) Миллер не Нельсон C. C. D. Вис отменил дело Фоссат 649 (1864) Нельсон не Клиффорд D. Кал. Отменил дело Лоубер против Бангса 728 (1865) Суэйн нет Клиффорд, штат Массачусетс. Отменен Ex parte Fleming 759 (1865) Miller нет нет D. Wis. мандамус отклонен