Введение

Никаких Это список случаев, о которых сообщается в том 87 (20 ст.) В 1874 и 1875 годах Верховный суд США принял решение о том, что в США существует закон о защите прав человека.

Номинальные отчеты

В 1874 году правительство США создало "Сообщения Соединенных Штатов" и ретроактивно пронумеровало старые частные отчеты о случаях в рамках новой серии. В результате, дела, появляющиеся в томах 190 отчета США, имеют двойные формы цитирования; один для номера тома отчета США, а другой для номера тома отчета, названного в честь соответствующего докладчика решений (это называется "номинативные отчеты").

Джон Уильям Уоллес

Начиная с 66-го тома U.S. Reports, Репортером решений Верховного суда Соединенных Штатов был Джон Уильям Уоллес. Уоллес был репортером решений с 1863 по 1874 год, охватывая тома 68-90 отчетов Соединенных Штатов, которые соответствуют томам 1-23 его отчетов Уоллеса. Таким образом, двойная форма цитирования, например, Rubber Tip Pencil Co. против Говарда, 87 U. S. (20 Wall.) 498 (1874) года. Отчеты Уоллеса были последними номинальными отчетами для Верховного суда США; начиная с тома 91, дела были идентифицированы просто как "том #) U. S. (страница #) (год)".

Судьи Верховного суда во время 87 U.S. (20 Wall.)

Верховный суд учрежден статьей III, раздел 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: "Судебная власть Соединенных Штатов, должна быть предоставлена одному верховному суду. - Да . - Да . " Размер Суда не определен; Конституция оставляет Конгрессу возможность определять количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года, Конгресс первоначально установил число судей в шесть (один главный судья и пять помощников судей). С 1789 года Конгресс менял размер Суда с шести до семи, девяти, десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью). Когда случаи в 87 U.S. (20 стены.) Суд состоял из следующих девяти членов: Портрет офиса юстиции штата Дата утверждения Сенатом (Голосование) Долгое пребывание в Верховном суде Моррисон Уэйт Главный судья Огайо Салмон П.

Мёрдок против города Мемфиса

Верховный суд в деле Мёрдок против города Мемфиса, 87 U. S. (20 Wall.) 590 (1875), установил принцип, что толкование закона штата является областью государственных судов, и что высшие суды штата, а не федеральные суды, имеют окончательную юрисдикцию в этой области.

Стиль цитирования

В соответствии с Законом о судебной системе 1789 года структура федерального суда в то время включала в себя окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (от окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами и по некоторым вопросам над государственными судами. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию (то есть, в каких случаях дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного рассмотрения нижестоящим федеральным или государственным судом). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было одно или несколько федеральных окружных судов и / или окружных судов. Стиль цитирования Bluebook используется для названий случаев, цитирования и юрисдикций. "C.C.D". = Районный суд США по округу Например, "С. К. Д. Н. Дж. = Районный суд Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси "D". = Районный суд Соединенных Штатов для округа . Например, "Д. Месса". = Окружной суд Соединенных Штатов для округа Массачусетс "E". = Восточный; "M". = Средний; "N". = Северный; "S". = Южный; "W". = Западный, например, "C. C. S. D. N. "Я". = Районный суд Соединенных Штатов для Южного округа Нью-Йорка, например, "M. D. Ala". = Районный суд Соединенных Штатов для Среднего округа Алабамы "Ct. Кл". = Соединенные Штаты Суд исков Сокращение названия штата указывает на высший апелляционный суд в судебной системе этого штата в то время. Например, "Pa". = Верховный суд Пенсильвании e. Г., "Я". = Верховный суд штата Мэн

Список случаев в 87 штатах США (20 стены)

Крейтон против Керра 8 (1874) Хант нет нет Суп. К.Терр. Колорадо подтвердил McQuiddy v. Ware 14 (1874) Дэвис нет нет C. C. E. D. Mo. Утверждено Humaston v. American Telegraph Company 20 (1874) Дэвис ни ни C. C. S. D. N. Y. подтверждено Kehr v. Smith 31 (1874) Дэвис ни ни C. C. E. D. Mo. подтвердил дело Pacific Railroad Company v. Maguire 36 (1874) Хант Уэйт Клиффорд Мо. Отменили дело Северной Миссури Железнодорожной Компании против Магуайра 46 (1874) Клиффорд нет нет Мо. Утверждено Орегонская пароходная судоходная компания против Винсор 64 (1874) Брэдли нет нет Суп. К.Терр. Вашингтон отменил решение по делу Национальный банк против Техаса 72 (1874) Миллер Суэйн нет Sup. Ct. D. C. отменил дела о конфискации 92 (1874) Сильный нет Клиффорд; Поле C. C. D. La. отмененные требования Маркуарда 114 (1874) Сильный нет нет C. C. D. La. подтвердил Конрада Лот 115 (1874) Сильный нет нет C. C. D. La. Отменил Knapp v. Bennington and Rutland Railroad Company 117 (1874) Дэвис ни ни C. C. D. Vt. отменил Burton v. Driggs 125 (1874) Swayne ни ни C. C. D. Vt. подтвердил Tioga Railroad v. Blossburg and Corning Railroad 137 (1874) Брэдли Хант Миллер C. C. N. D. N. Y. подтвердил Симпсон v. Greeley 152 (1874) Clifford ни ни Kan. отклонил Merchants' Mutual Insurance Company v. Baring Brothers and Company 159 (1874) Clifford ни C. D. La. утвержденный Roach v. Summers 165 (1874) Сильный нет нет C. C. S. D. Мисс. подтвержденный Банк против Купера 171 (1874) Сильный никто никто C. C. N. D. N. Y. подтвержденный Двадцать процентов Дела 179 (1874) Клиффорд никто Суэйн Ct. Cl. многократное Pahlman v. Raster 189 (1874) Strong ни один ни один C. C. N. D. Ill. подтвердил The Lottawanna 201 (1874) Clifford ни один ни один C. C. D. La. Отменил дело Корнетт против Уильямса 226 (1874) Суэйн нет нет C. C. W. D. Tex. United States v. Herron 251 (1874) Clifford нет нет C. C. D. La. Отменил дело МакФол против Лэпсли 264 (1874) Суэйн нет нет С. С. У. Д. Текс. утвердил дело "Город Мемфис против Брауна 289 (1874) Хант Филд"; Брэдли ни с чем не согласен; Теннесийский суд отменил дело "Стокдейл против Атлантической страховой компании" 323 (1874) Миллер ни с чем не согласен; Сильный суд против К. К. Д. Ла. Обратная компания "Умывальная машина" против "Провиденс-Тулл Компани" 342 (1874) Strong нет нет C. C. D. R. I. подтвердил Hailes против Van Wormer 353 (1874) Strong нет нет C. C. N. D. N. Y. подтвердил Ferris против Higley 375 (1874) Miller нет нет Sup. К.Терр. Юта подтвердил The Steamboat Wheeler 385 (1874) Уэйт нет нет К. К. Д. Массачусетс. утвержденный Город Нового Орлеана против пароходной компании 387 (1874) Суэйн Хант Филд C. C. D. La. Лион против Поларда 403 (1874) Миллер нет нет Sup. Ct. D. C. отменила дело Эйвери против Хакли 407 (1874) Дэвис ни один ни один C. C. W. D. Mich. подтвердил дело Мейс против Фриттона 414 (1874) Хант ни один ни один Pa. подтвердил дело Красавица моря 421 (1874) Строг ни один ни один C. C. E. D. Pa. подтвердил дело Монтелло 430 (1874) Дэвис ни один C. C. E. D. Вис. отменила дело Домашняя страховая компания против Морса 445 (1874) Хант ни один Уайт Вис. отменил дело Спротт против Соединенных Штатов 459 (1874) Миллер Клиффорд; Дэвис Филд Кл. Утверждено дело Титуса против Соединенных Штатов 475 (1874) Уэйт ни ни C. C. S. D. Ga. Утверждено дело Боли против Грисуолда 486 (1874) Уэйт ни ни Суп. К.Терр. Монт. подтвердил дело Hearne v. Marine Insurance Company 488 (1874) Swayne none none C. C. D. Mass. Equitable Insurance Company v. Hearne 494 (1874) Swayne none none C. C. M. D. Mass. Утверждена компания "Gumber Tip Pencil Company" против Говарда 498 (1874) Уэйт ни один ни один C. C. S. D. N. Y. подтверждена Атчисон против Петерсона 507 (1874) Полевая ни одна ни одна Sup. К.Терр. Монт. United States v. Gill 517 (1875) Waite none none Ct. Cl. Полард против Бейли 520 (1874) Уэйт ничто ничто М. Д. Ала. Обратная сторона Юнион Пакет Компани против Клау 528 (1874) Стронг ничто ничто C. C. E. D. Вис. Обратная сторона Юнайтед Экспресс Компани против Уэра 543 (1875) Уэйт ничто ничто C. C. D. Неб. Амблер против Уиппл 546 (1874) Миллер нет нет Sup. C. D. C. отменила решение по делу "Франклинская страховая компания против Кольта 560" (1875 г.) "Филд" - "ничего" - "ничего" C. C. D. Conn. подтвердила решение по делу "Джилетт против Булларда" - "ничего" - "ничего" (1874 г.) "Уэйт" - "ничего" - "ничего" - "ничего" К.Терр. Монт. подтвердил Longstreth v. Pennock 575 (1875) Swayne ни ни C. C. D. Pa. подтвердил Cannon v. Город Нового Орлеана 577 (1874) Миллер ни ни La. отменил дело Кларка против города Айовы 583 (1875) Поле ни один Клиффорд C. C. D. Айова подтвердила дело Мёрдока против Мемфиса 590 (1875) Миллер ни один Клиффорд; Брэдли Теннеси утвердил дело Балтиморской и Огайоской железнодорожной компании против Мэриленда 643 (1875) Миллер ни один не один Мд. Отказано в отставке. Мэтьюс против Макстеа 646 (1875) Миллер нет нет Н.Й. Кт. - Да, конечно. Отмена отставки отказана в деле Кэдл против Бейкера 650 (1875) Уэйт ничто ничто М. Д. Ала. отменил дело Трейт против Джемисона 652 (1875) Уэйт ничто ничто C. C. D. Cal. Парселс против Джонсона 653 (1874) Уэйт ни ни Мо. Отклонил Citizens' Savings and Loan Association против города Топека 655 (1875) Миллер нет Клиффорд C. C. D. Кан. подтвердил Бази против Галлахера 670 (1875) Поле нет �...