Введение

Вымерший род рептилий Lametasaurus (ləMAYtəSORus, что означает "Ламета ящерица") назван в честь формации Ламета, Джабалпур, Индия, является общим названием, данным возможному химерному виду динозавров. Типовой вид - L. indicus.

История открытия

В октябре 1917 - 1919 годов Чарльз Альфред Матли раскопал окаменелости вблизи Джабалпура. В 1921 году он сообщил о находке в "Корнозавровом ложе" того, что он считал двумя мегалозаврами, динозаврами-тераподами. В 1923/1924 годах он назвал один из них типовым видом Lametasaurus indicus. Общее название относится к формации Ламеты, датируемой маастрихтским периодом, конкретное название относится к Индии. Однако, Мэттли больше не идентифицировал его как терапода, а как члена стегозавров, которое в то время также включало бронированных динозавров, которые сегодня относятся к анкилозаврам; сначала Мэттли видел его как стегозавр в современном смысле и даже намеревался назвать его видом Омозавра. В 1933 году Матли и Фридрих фон Хюэн описали еще несколько останков, собранных Барнумом Брауном, позже было показано, что это большая остеодерма. В 1964 году Алик Уокер выбрал в качестве лектотипа стержни, таким образом, удалив зубы и кости из типового материала. Название Lametasaurus теперь обозначало только копыты и, как правило, считалось, что это член Nodosauridae. В 2003 году предполагалось, что тазовые кости и кости задних конечностей принадлежат Раджазаврусу, основываясь на общих особенностях в 2008 году Мэтью Каррано и другие отклонили возможность того, что кости были анкилозавры, заявив, что они, вероятно, были титанозавры, но отметили, что сравнение с остеодермами Цератозавра поможет определить его родственные связи. Если в этом случае вид был бы кератозавром, это, возможно, был бы старший синоним Индозавра и / или Раджазавра. Совсем недавно было высказано предположение, что некоторые остеодермы, отнесенные к Ламетазавру, демонстрируют анкилозавровые синапоморфии, что делает Ламетазавр химерой независимо от родства других материалов. Типовой материал был потерян, не имея известного номера инвентаря, что затрудняет проверку нескольких гипотез. Сегодня таксон обычно рассматривается как nomen dubium.