Введение
Анализ каменных артефактов со следами сколов с использованием научных методов
В археологии литический анализ – это изучение каменных орудий и других артефактов со следами сколов с применением базовых научных методов. На самом базовом уровне литический анализ включает изучение морфологии артефакта, измерение различных физических характеристик и исследование других видимых признаков (например, фиксацию наличия или отсутствия первичной коры). Термин «литический анализ» технически может относиться к изучению любого антропогенного (созданного человеком) камня, но в обычном понимании он применяется к археологическим материалам, полученным в результате скалывания (отщепления) или обработки камня шлифовкой. Глубокое понимание процессов скалывания и шлифовки камня в сочетании с использованием статистики позволяет аналитику делать выводы относительно типов технологий изготовления литических материалов, использовавшихся на доисторических археологических стоянках. Например, можно установить определенные зависимости между различными параметрами скола для определения первоначальной формы изделия. Эти данные затем могут быть использованы для понимания социально-экономической и культурной организации. Термин «скалывание» является синонимом «отщепление» или «удар», но предпочитается некоторыми аналитиками, поскольку он подчеркивает намеренность и технологический процесс. Камни, обработанные шлифовкой, обычно относятся к любым инструментам, изготовленным путем сочетания скалывания, колки, дробления, шлифовки, сверления и насечки, и включают в себя такие предметы, как ступки/жернова, пестики (или ручные жернова), шлифовальные плиты, камни-молотки, камни с желобками и отверстиями, топоры и т.д., которые в той или иной форме встречаются во всех человеческих культурах. Среди анализируемых типов инструментов – наконечники стрел и копий, бифасы, унифасы, артефакты, обработанные шлифовкой, и побочные продукты скалывания (дебитаж), такие как сколы и нуклеусы.
Материалы
Камень – это одна из категорий материалов, используемых (практически) всеми человеческими культурами и, на протяжении подавляющего большинства истории человечества, являющаяся единственным свидетельством человеческой деятельности. Окончание эпохи доистории не означает прекращения обработки камня: камни откалывали в средневековой Европе, и вплоть до XIX века во многих регионах Европы и Америки. Современные производители каменных орудий часто работают с камнем для экспериментов с древними техниками или для их воспроизведения. Флинт и черт – наиболее часто используемые материалы для откалывания, представляющие собой компактный криптокристаллический кварц. Различие между этими терминами носит скорее разговорный характер, и флинт можно рассматривать как разновидность черта. В обыденном употреблении, под флинтом чаще понимают высококачественный материал из меловых пород (например, «меловой флинт», встречающийся в Великобритании), а под чертом – материал из известняковых пород. Чтобы избежать этой путаницы, для обозначения семейства криптокристаллических кварцев, пригодных для откалывания, можно использовать термин «силикат». Помимо криптокристаллического кварца, макрокристаллический кварц (как жильный кварц, так и горный хрусталь) также широко использовался в качестве сырья по всему миру. В Северной и Центральной Америке, а также в других регионах, таких как Турция и Новая Зеландия, обсидиан, или вулканическое стекло, был очень востребованным материалом для откалывания и широко торговался. Это обусловлено качеством камня, бритвенной остротой получаемых лезвий и тем, что он скалывается предсказуемым образом. Мыльный камень, или стеатит, был популярным материалом для шлифовки и резьбы во многих культурах мира. Из него изготавливали разнообразные предметы, такие как сосуды/чаши, трубки, жаровни и скульптуры.
Области исследования
Обычные подходы к анализу сколотого камня можно разделить на три элементарные, но в конечном счете взаимосвязанные области изучения: типологический анализ, функциональный анализ и технологический анализ. В последние десятилетия были разработаны дополнительные области исследования, такие как геохимический анализ.
Типологическая классификация
В отношении литических анализов, типологическая классификация – это процесс классификации артефактов на основе морфологического сходства. Полученные классы включают артефакты, относящиеся к категориям орудий, производственного процесса и отщепов. Наиболее известной литической типологией является серия, разработанная Франсуа Бордесом (1950) для нижнего и среднего палеолита Франции, где было определено шестьдесят три типа каменных орудий на основе технологий изготовления и морфологических признаков. По мнению Бордеса, наличие или отсутствие определенных типов орудий, или различия в частоте их встречаемости в различных комплексах, являлись проявлением культурных различий между этническими группами. Несмотря на многочисленные пересмотры интерпретации Бордесом «этнической» принадлежности вариаций в составе типов артефактов, базовое предположение о наличии объяснительной ценности в создании морфологически определенных типов артефактов сохранилось. Например, использование типологий в качестве индикаторов хронологической и/или культурной принадлежности редко подвергается сомнению и признается ценным аналитическим инструментом для этих целей.
Функция
Функциональный анализ каменных орудий – термин, обозначающий различные подходы, разработанные для определения назначения каменного инструмента. Он основан на предположении, что использование орудий в прошлом оставляет характерные повреждения и/или полировку на их рабочих кромках. Этот тип анализа также известен как анализ следов износа.
Проводились эксперименты для сопоставления микроследов износа на реальных артефактах с микроследами на экспериментальных образцах. На стоянке Наушаро анализ следов износа на кремневых артефактах показал соответствие экспериментальным микроследам, полученным при использовании кремневых лезвий гончаром для обрезки керамики на гончарном круге. Это важно, поскольку предоставляет прямое доказательство использования лезвий и существования гончарного круга. Хотя существуют дискуссии относительно физики полировки и повреждений кромок, опирающиеся на науку трибологию, современный анализ микроизноса обычно основан на сравнении износа кромок современных экспериментальных образцов с археологическими и/или этнографическими орудиями. В прошлом способность аналитика микроизноса проверялась путем предоставления ему набора экспериментально изготовленных и использованных орудий вслепую. Общая цель – предоставить точный и надежный аналитический инструмент для определения функции каменных орудий. Следует отметить, что точность функциональной идентификации может значительно варьироваться – от «скребания мягких материалов» до «скребания свежей шкуры в течение 10 минут», при этом точность снижается с увеличением детализации. Исследования макроизноса, основанные на 3D-моделировании, также становятся все более распространенными. Этнографические исследования – еще один способ понять использование каменных орудий, наблюдая за современными сообществами, сохраняющими традиции их изготовления. Исследование общества Вола в Папуа-Новой Гвинее показывает, что каменные орудия имеют широкий спектр применения, но небольшой срок службы. Из них изготавливают оружие, посуду, одежду и музыкальные инструменты. Однако, литические материалы могут быть менее значимыми, чем деревянные инструменты в их материальной культуре, если учитывать другие доступные ресурсы у народа Вола. Это демонстрирует, что изучение людей и окружающей среды в комплексе может дать более полное представление о функции и роли каменных орудий.
Технология
Технологический анализ посвящен изучению производства каменных орудий, изготовленных отщепами. Исследование характеристик отходов (дебитажа) и орудий является наиболее важным методом изучения технологии обработки камня отщепами, дополняемым экспериментальным производством. Одним из таких методов экспериментирования является использование стальных шаров, сбрасываемых электромагнитом на стеклянную призму, для проверки взаимосвязей, таких как толщина площадки скола и длина отщепа. Кроме того, работа Паттерсона (1990) показывает, что процесс двусторонней ретуши может быть идентифицирован посредством анализа дебитажа даже при отсутствии идентифицируемого двустороннего орудия, путем сравнения различных пропорций размеров отщепов в комплексе. Для характеристики и сравнения комплексов может использоваться широкий спектр признаков, позволяющий выявить (и интерпретировать) различия во времени и пространстве в производстве каменных орудий. Специалисты по литическим технологиям выявляют следы сколов на каменных орудиях, чтобы понять процесс производства отщепов. Предпринимались попытки определить переменные для прогнозирования первоначального размера отброшенного орудия, но результаты этих исследований были неоднозначными, и исследования продолжаются. Кун (1990) представляет свой геометрический индекс односторонней ретуши, уравнение для оценки потери массы ретушированных каменных орудий. Этот индекс пытается использовать двухмерные измерения редуцированного края отщепа для определения потерянной массы. Определение степени редукции конкретного отщепа может помочь археологам ответить на вопросы о возможности поддержания инструмента в рабочем состоянии, оптимальных ресурсах и технологиях обработки камня. Метод GIUR Куна был недавно подтвержден как надежный метод, что подтверждается моделированием и экспериментами, дающими высокие положительные коэффициенты корреляции массы отщепов, удаленных с ретушированных отщепов. Метод GIUR лучше всего применять к слегка ретушированным отщепам и может использоваться только на односторонних отщепах. Трехмерное моделирование становится все более важным инструментом для литического анализа. Приводится этнографическое наблюдение из Австралии, указывающее на то, что процессы изготовления литических отщепов на самом деле более социально динамичны и связаны с большим количеством переговоров между изготовителями литических орудий. Общие измерительные признаки, такие как ретушированные следы, форма отщепа и оптимальные экономические предположения, в меньшей степени связаны с функцией конечного продукта. Хотя существует несколько других этнографических исследований, приходящих к аналогичным выводам, Хискок напоминает, что эти наблюдения не предназначены для отмены существующей системы классификации, а для предоставления альтернативной возможности рассмотрения литических исследований. Шотт предположил, что мобильность поселений и литическая технология взаимосвязаны, основываясь на этнографических и археологических исследованиях. Технологическое разнообразие уменьшается с увеличением частоты и масштаба мобильности, что согласуется с теоретически выведенными ожиданиями, основанными на данных 14 этнографических групп.
Петрологический и геохимический анализ
Петрологический и геохимический анализ может быть полезен для определения источников каменных орудий и способствовать установлению торговых и миграционных путей. Используемые методы типичны для геологических исследований, такие как петрографический анализ шлифов, нейтронно-активационный анализ, анализ стабильных изотопов и рентгенофлуоресцентный анализ. Одним из примеров применения является работа Йеллина (1996), в которой нейтронно-активационный анализ был использован для прослеживания происхождения артефактов из обсидиана, обнаруженных на стоянке Гилат в Израиле. Это исследование показало, что ранее обсидиан поступал из центральной Анатолии, но в более поздний период – из другого региона в восточной Анатолии. Это рассматривается как свидетельство изменения торговых связей в Израиле в эпоху халколита.
Сокращение
Само изготовление орудий из камня может быть изучено для прояснения моделей расселения и перемещения групп охотников-собирателей, опираясь на концепцию моделей центрального места фуражирования. Согласно этой модели, чем дальше группа находится от источника ресурсов, тем больше предварительной обработки этого ресурса происходит непосредственно на месте, прежде чем он будет доставлен в основное место проживания. Проверка этой модели показала её применимость к каменным артефактам и может помочь в идентификации артефактных комплексов, созданных высокомобильными обществами охотников-собирателей в доисторические времена.