Динозавр мурчисони: Исчезнувший род терапсид из России.

Введение

Вымерший род терапсид. Род терапсид Динозавр – вымерший род терапсид с неясными родственными связями. Его типовой и единственный вид – Dinosaurus murchisonii. Известен лишь по частичному черепу из пермских отложений России. Его таксономическая история тесно связана с историей нескольких других малоизученных российских терапсид, в частности, Ропалодона, Бритопуса и Фтинозуха. Динозавр – это не динозавр; совпадение в названиях случайно. Динозавры принадлежат к кладе Dinosauria, кладе рептилий, в то время как Динозавр является терапсидом и, следовательно, более тесно связан с млекопитающими. Кладе Dinosauria было дано название всего на пять лет раньше Динозавра, в 1842 году.

История исследования

Голотип Dinosaurus murchisonii был найден в медных рудниках Оренбургской губернии Российской империи в 1840-х годах. Он был собран в двух частях, обнаруженных в разное время. Директор рудника Вагенгейм фон Куален первоначально определил первый фрагмент как ископаемое растение в письме Иоганну Фишеру фон Вальдгейму, но Фишер понял, что это часть черепа, и описал его как новый вид Rhopalodon, R. murchisonii, в 1845 году. В 1847 году Фишер описал второй фрагмент и выделил новый род, Dinosaurus, для этого вида. В 1848 году Эйхвальд установил, что оба экземпляра принадлежат одному и тому же виду и представляют собой части одного и того же индивидуума. Он временно вернул вид к роду Rhopalodon, поскольку считал, что недостаточно различий для обоснования нового рода, и отметил существование таксона Dinosauria с похожим названием, предложенного Ричардом Оуэном всего за несколько лет до этого, в 1842 году. Вагенгейм фон Куален передал оба экземпляра в коллекцию Максимилиана де Бёгарне, герцога Лейхтенбергского, а оригиналы впоследствии были утеряны. Однако слепки экземпляров хранятся в Палеонтологическом институте Российской академии наук под каталожными номерами PIN 296/1 и PIN 296/2. В 1894 году Г. Г. Сили отметил, что Cliorhizodon, который сейчас рассматривается как младший синоним Syodon, нельзя отличить от Dinosaurus. В 1954 году Иван Ефремов объединил Dinosaurus с Brithopus. Это было сделано и другими авторами, но Кристиан Каммерер считал Brithopus, основанный лишь на неполной плечевой кости, nomen dubium и, следовательно, не рассматривал Dinosaurus как его синоним. В 2000 году М. Ф. Ивахненко объединил Phthinosuchus с Dinosaurus. Таким образом, он отнес Dinosaurus к семейству Phthinosuchidae, которое он объединил с Rubidgeidae в надотряд Rubidgeoidea отряда Gorgonopia. Каммерер отметил, что ограниченный объем анатомической информации о Dinosaurus затрудняет подтверждение этого предложенного объединения.

The holotype of Dinosaurus murchisonii was collected in a copper mine in the Orenburg Governorate of the Russian Empire during the 1840s. It was collected in two pieces, found on separate occasions. The director of the mine, Wagenheim von Qualen, initially identified the first piece as a plant fossil in a letter to Johann Fischer von Waldheim, but Fischer realized it was part of a skull and described it as a new species of Rhopalodon, R. murchisonii, in 1845. In 1847, Fischer described the second piece and established a new genus, Dinosaurus, for the species. In 1848, Eichwald recognized that the two specimens were not only from the same species, but fit together as parts of the same individual. He provisionally returned the species to Rhopalodon, as he felt there were not enough differences yet identified to justify a second genus, and noted the existence of the similarly named taxon Dinosauria, named by Richard Owen only a few years prior, in 1842. Wagenheim von Qualen donated both specimens to the collection of Maximilian de Beuharnais, Duke of Leuchtenberg, and the originals have since been lost. However, casts of the specimens are housed in the Paleontological Institute, Russian Academy of Sciences under the catalog numbers PIN 296/1 and PIN 296/2. In 1894, H. G. Seeley remarked that Cliorhizodon, which is now regarded as a junior synonym of Syodon, could not be distinguished from Dinosaurus. In 1954, Ivan Efremov synonymized Dinosaurus with Brithopus. This has been followed by some other authors, but Christian Kammerer has regarded Brithopus, which is based on only a partial humerus, as a nomen dubium, and as such did not regard Dinosaurus as synonymous with it. In 2000, M. F. Ivakhnenko synonymized Phthinosuchus with Dinosaurus. As such, he classified Dinosaurus in the family Phthinosuchidae, which he grouped with Rubidgeidae in the superfamily Rubidgeoidea of the order Gorgonopia. Kammerer has remarked that the limited anatomical information available for Dinosaurus makes it hard to confirm this proposed synonymy.