Введение

Род плотоядных синапсидов из пермского периода.

Диметродон (/d//aɪ/'/m//iː//t//r//ə/,/d//ɒ//n//audio=En us Dimetrodon. ogg/ или /d//aɪ/'/m//ɛ//t//r//ə/,/d//ɒ//n/; ) — вымерший род не-млекопитающих синапсидов, принадлежащий к семейству Sphenacodontidae, который жил в цисуралийский век раннего пермского периода, примерно 295–272 миллиона лет назад. Большинство видов достигали в длину и весили , при этом наиболее характерной особенностью диметродона является большой спинной нейральный отросток в виде паруса, образованный удлинёнными остистыми отростками, отходящими от позвонков. Это было облигатное четвероногое животное (способное передвигаться только на четырёх конечностях) с высоким, изогнутым черепом, усеянным большими зубами разных размеров. Большинство окаменелостей было найдено на юго-западе Соединённых Штатов, преимущественно в геологическом образовании, известном как Красные отложения Техаса и Оклахомы. В последнее время его окаменелости были обнаружены также в Германии, и с момента первого описания рода в 1878 году было выделено более десятка видов. Диметродона часто ошибочно принимают за динозавра или считают современником динозавров в популярной культуре, однако он вымер примерно за 40 миллионов лет до появления динозавров. Несмотря на внешнее сходство и некоторые физиологические особенности, схожие с рептилиями, диметродон гораздо ближе к млекопитающим, чем к рептилиям, хотя он и не является прямым предком млекопитающих. Некоторые недавние исследования предполагают, что парус был бы неэффективен для терморегуляции, поскольку обнаружены крупные виды с небольшими парусами и наоборот — мелкие виды с большими парусами, что фактически исключает терморегуляцию в качестве его основной функции. Скорее всего, парус использовался в брачных демонстрациях, включая устрашение соперников или привлечение потенциальных партнёров.

Описание

Диметродон был четвероногим синапсидом с парусом на спине, который, вероятнее всего, занимал промежуточное положение между позой млекопитающего и ящерицы – полураскидистой, но также мог передвигаться и более прямо, поднимая тело и большую часть или весь хвост над землей. Большинство видов диметродона достигали длины от … и, по оценкам, весили от … Самый маленький из известных видов, D. teutonis, был около … в длину и весил … Более крупные виды диметродона были одними из крупнейших хищников раннего пермского периода, хотя теснородственный таппенозавр, известный по фрагментам скелета в немного более поздних отложениях, мог быть еще крупнее, достигая, по оценкам, 5 метров (18 футов) в длину. Несмотря на то, что некоторые виды диметродона могли вырастать до очень больших размеров, известно множество молодых особей.

Череп

Одно большое отверстие с каждой стороны задней части черепа связывает диметродона с млекопитающими и отличает его от большинства самых ранних завропсид, у которых либо нет отверстий, либо есть два отверстия. Считается, что такие особенности, как гребни внутри носовой полости и гребень на задней части нижней челюсти, являются частью эволюционного прогресса от ранних четвероногих наземных позвоночных к млекопитающим. Череп диметродона высокий и сжат латерально, то есть с боков. Глазницы расположены высоко и далеко сзади в черепе. За каждой глазницей находится одно отверстие, называемое инфратемпоральным окном. Дополнительное отверстие в черепе, супратемпоральное окно, можно увидеть при взгляде сверху. Задняя часть черепа (затылок) ориентирована под небольшим углом вверх, что является общим признаком для всех других ранних синапсид. Верхний край черепа наклонен вниз в выпуклой дуге к кончику морды. Кончик верхней челюсти, образованный предчелюстной костью, приподнят над частью челюсти, образованной верхнечелюстной костью, образуя верхнечелюстной “ступень”. Внутри этой ступени находится диастема – промежуток в зубном ряду. Его череп был более массивным, чем череп динозавра.

Зубы

Размер зубов сильно варьируется по длине челюстей, что и дало Диметродону его название, означающее "две меры зуба" – отсылку к наборам маленьких и больших зубов. От верхней челюсти отходит одна или две пары клыковидных зубов (крупных, заострённых, похожих на клыки). Крупные резцы также присутствуют на кончиках верхней и нижней челюстей, укорененные в предчелюстных и зубных костях. Мелкие зубы расположены вокруг челюстного "ступенчатого изгиба" и позади клыковидных, уменьшаясь в размере к задней части челюсти. Многие зубы наиболее широки в средней части и сужаются к основанию, приобретая форму капли. Зубы каплевидной формы уникальны для Диметродона и других близкородственных сфенакодонтид, что помогает отличить их от других ранних синапсид. У динозавра Альбертозавра были похожие зубчатые края, но у основания каждого зубца находилось круглое углубление, которое, вероятно, служило для распределения нагрузки на большую площадь и предотвращения распространения трещин в зубе при кормлении. В отличие от Альбертозавра, зубы Диметродона не имели приспособлений, препятствующих образованию трещин на зубчатых краях. Толщина и масса зубов Диметродона могли также быть адаптацией, увеличивающей срок их службы.

Назальная полость

На внутренней поверхности носовой части черепа расположены гребни, называемые носотурбиналами, которые могли поддерживать хрящ, увеличивающий площадь обонятельного эпителия – слоя ткани, отвечающего за восприятие запахов. Эти гребни значительно меньше, чем у более поздних синапсидов поздней перми и триаса, чьи крупные носотурбиналы рассматриваются как свидетельство теплокровности, поскольку они могли поддерживать слизистые оболочки, согревающие и увлажняющие вдыхаемый воздух. Таким образом, носовая полость диметродона представляет собой переходную форму между носовыми полостями ранних наземных позвоночных и млекопитающих.

Челюстный сустав и ухо

Еще одной переходной особенностью диметродона является гребень в задней части челюсти, называемый отраженной ламиной, который расположен на суставной кости, соединяющейся с квадратной костью черепа и формирующей челюстной сустав. У более поздних предков млекопитающих суставная и квадратная кости отделились от челюстного сустава, при этом суставная кость эволюционировала в молоточек среднего уха. Отраженная ламина стала частью кольца, называемого барабанной перепонкой, поддерживающей барабанную перепонку у всех современных млекопитающих.

Хвост

Хвост диметродона составляет значительную часть его общей длины тела и состоит примерно из 50 хвостовых позвонков. В первых описанных скелетах диметродона хвосты либо отсутствовали, либо были неполными. Известны были только 11 хвостовых позвонков, расположенных ближе всего к тазу. Поскольку эти первые несколько хвостовых позвонков быстро уменьшаются в размере по направлению от таза, многие палеонтологи в конце XIX и начале XX веков полагали, что у диметродона был очень короткий хвост. Лишь в 1927 году был описан в основном полный хвост диметродона.

Верево

Парус диметродона образован удлиненными нервными отростками, отходящими от позвонков. Каждый отросток имеет изменяющуюся форму поперечного сечения от основания до кончика, что известно как "диметродонтная" дифференциация. Вблизи тела позвонка поперечное сечение отростка сжато с боков и имеет прямоугольную форму, а ближе к кончику приобретает форму восьмерки, поскольку по обеим сторонам отростка проходит желобок. Считается, что форма восьмерки усиливает отросток, предотвращая его изгиб и переломы. Поперечное сечение отростка одного экземпляра Dimetrodon giganhomogenes имеет прямоугольную форму, но сохраняет кольца в форме восьмерки вблизи центра, что указывает на то, что форма отростков может меняться с возрастом особи. Микроскопическое строение каждого отростка варьируется от основания до кончика, что указывает на место его крепления к мышцам спины и на участок, выступающий в качестве части паруса. Нижняя, или проксимальная, часть отростка имеет шероховатую поверхность, которая служила точкой прикрепления для эпаксиальных мышц спины, а также содержит сеть соединительной ткани, называемую волокнами Шарпея, что указывает на его врост в тело. Выше, на дистальной (наружной) части отростка, поверхность кости более гладкая. Периост – слой ткани, окружающий кость – покрыт мелкими бороздками, которые, предположительно, поддерживали кровеносные сосуды, кровоснабжающие парус. Ранее считалось, что большой желобок, проходящий по всей длине отростка, является каналом для кровеносных сосудов, но поскольку кость не содержит сосудистых каналов, считается, что парус не был так сильно васкуляризован, как предполагалось ранее. У некоторых экземпляров диметродона сохранились деформированные участки нервных отростков, которые, по-видимому, зажили после переломов. Костная ткань, выросшая над этими переломами, сильно васкуляризована, что говорит о наличии мягких тканей на парусе для обеспечения кровоснабжения этого участка. У многих экземпляров D. gigashomogenes дистальные части отростков резко изогнуты, что указывает на то, что парус в жизни имел неправильный профиль. Их искривление предполагает, что мягкие ткани могли не доходить до кончиков отростков, а значит, мембрана паруса могла быть не такой обширной, как обычно представляется. Диметродон также мог иметь крупные костные пластины на нижней стороне хвоста и живота, как и другие синапсиды. Данные, полученные при изучении варенопида Ascendonanus, свидетельствуют о том, что у некоторых ранних синапсидов могла быть чешуя, напоминающая чешую рептилий. Однако некоторые недавние исследования помещают варенопидов таксономически ближе к диапсидным рептилиям.

Ранние открытия

Самым ранним открытием окаменелостей диметродона стала верхняя челюсть, обнаруженная в 1845 году Дональдом МакЛеодом, проживавшим в британской колонии остров Принца Эдуарда. Эти окаменелости были приобретены канадским геологом Джоном Уильямом Джонсоном, а затем описаны Джозефом Лейди в 1854 году как нижняя челюсть Bathygnathus borealis, крупного хищника, родственного Thecodontosaurus, однако позднее, в 2015 году, он был переклассифицирован как вид диметродона – Dimetrodon borealis.

Первые описания Коупа

Окаменелости, которые сейчас относят к диметродону, впервые были изучены американским палеонтологом Эдвардом Дринкером Коупом в 1870-х годах. Коуп получил окаменелости вместе с другими тетраподами пермского периода от нескольких коллекционеров, исследовавших группу скал в Техасе, известную как Красные отложения. Среди этих коллекционеров были швейцарский натуралист Якоб Болл, техасский геолог В. Ф. Камминс и палеонтолог-любитель Чарльз Хазелиус Штернберг. Большинство экземпляров Коупа поступили в Американский музей естественной истории или в Музей Уокера Чикагского университета (большая часть коллекции окаменелостей Уокера сейчас хранится в Полевом музее естественной истории). Штернберг отправил некоторые из своих образцов немецкому палеонтологу Фердинанду Броили в Мюнхенский университет, хотя Броили не был столь продуктивен в описании образцов, как Коуп. Соперник Коупа, Отниел Чарльз Марш, также собрал кости диметродона, которые он отправил в Музей Уокера. Впервые название *Dimetrodon* было использовано в 1878 году, когда Коуп описал виды *Dimetrodon incisivus*, *Dimetrodon rectiformis* и *Dimetrodon gigas* в научном журнале «Proceedings of the American Philosophical Society». Однако первое описание окаменелости диметродона появилось годом ранее, когда Коуп описал вид *Clepsydrops limbatus* из Техасских красных отложений. (Название *Clepsydrops* впервые было предложено Коупом в 1875 году для остатков сфенакодонтидов из округа Вермильон, штат Иллинойс, и впоследствии использовалось для многих образцов сфенакодонтидов из Техаса; многие новые виды сфенакодонтидов из Техаса были отнесены либо к *Clepsydrops*, либо к *Dimetrodon* в конце XIX и начале XX веков.) *C. limbatus* был переклассифицирован как вид *Dimetrodon* в 1940 году, что означает, что статья Коупа 1877 года является первым свидетельством о *Dimetrodon*. Коуп первым описал синапсида с парусом, назвав *C. natalis* в своей статье 1878 года, хотя он называл парус плавником и сравнивал его с гребнями современной базилисковой ящерицы (*Basilicus*). Паруса не сохранились у экземпляров *D. incisivus* и *D. gigas*, описанных Коупом в его статье 1878 года, но удлиненные шипы присутствовали в экземпляре *D. rectiformis*, который он описал, а другой был описан из Аризоны в 1969 году. В 1975 году Олсон сообщил о находках материала диметродона в Огайо. Новый вид диметродона, *D. occidentalis* («западный диметродон»), был описан в 1977 году из Нью-Мексико. Образцы, найденные в Юте и Аризоне, вероятно, также принадлежат к *D. occidentalis*. До этих открытий существовала теория о том, что среднеконтинентальный морской пролив отделял современные Техас и Оклахому от более западных земель в раннем пермском периоде, изолировав диметродона в небольшом регионе Северной Америки, в то время как более мелкий сфенакодонтид, *Sphenacodon*, доминировал в западной области. Хотя этот пролив, вероятно, существовал, обнаружение окаменелостей за пределами Техаса и Оклахомы показывает, что его протяженность была ограничена и что он не являлся эффективным барьером для распространения диметродона. В 2001 году был описан новый вид диметродона, *D. teutonis*, из местонахождения Нижнего Перма Бромакер в Туринжском лесу Германии, впервые расширив географический ареал диметродона за пределы Северной Америки.

Диметродон инцививус

Первое использование названия Dimetrodon датируется 1878 годом, когда Коуп описал вид Dimetrodon incisivus, а также виды Dimetrodon rectiformis и Dimetrodon gigas. В 1907 году Э. К. Кейс объединил D. semiradicatus с D. incisivus, основываясь на сходстве формы зубов и костей черепа.

Диметродон градис

Палеонтолог Э. К. Кейс описал новый вид синапсида с парусом, Theropleura grandis, в 1907 году. В 1919 году Чарльз У. Гилмор отнёс почти полный экземпляр диметродона к виду D. gigas. В настоящее время D. gigas считается синонимом D. grandis.

Диметродон гигангомоген

Диметродон гигангомоген был назван Э. К. Кейсом в 1907 году и по-прежнему считается действительным видом диметродона.

Диметродон бунеорм

Диметродон боонеорум был впервые описан Альфредом Ромером в 1937 году по останкам, найденным в Техасе. Экземпляры этого вида были зарегистрированы в формации Сан-Анджело (Техас). Это также самый крупный вид диметродона.

Диметродон оксиденталис

Dimetrodon occidentalis был описан в 1977 году по материалам из Нью-Мексико. D. cruciger отличался небольшими отростками, простиравшимися с обеих сторон каждого нервного отростка, подобно ветвям дерева. В 1886 году Коуп отнес D. cruciger к роду Naosaurus, поскольку считал его шипы настолько отличными от шипов других видов Dimetrodon, что этот вид заслуживал собственного рода. Позднее Naosaurus был синонимизирован с Edaphosaurus, родом, который Коуп назвал в 1882 году на основании черепов, принадлежавших, по всей видимости, травоядным животным, судя по их тупым зубам, приспособленным для раздавливания пищи.

Диметродон лонгирамус

Э. К. Кейс описал этот вид как Dimetrodon longiramus в 1907 году, основываясь на лопатке и удлиненной нижней челюсти, найденных в формации Белль-Плейнс (Техас). Ромер и Прайс отнесли образцы Кейса и Уиллистона к вновь созданному роду и виду Secodontosaurus longiramus, который считался близким родственником Dimetrodon.

Филогенетическая классификация

Диметродон – ранний представитель группы, называемой синапсидами, в которую входят млекопитающие и многие их вымершие родственники, хотя он не является предком ни одного млекопитающего (которые появились миллионы лет спустя). Его часто ошибочно принимают за динозавра в популярной культуре, несмотря на то, что он вымер примерно за 40 миллионов лет (Ma) до первого появления динозавров в триасовый период. Как синапсид, Диметродон более тесно связан с млекопитающими, чем с динозаврами или любыми современными рептилиями. К началу 1900-х годов большинство палеонтологов классифицировали Диметродона как рептилию в соответствии с линейской таксономией, которая относила Reptilia к классу, а Диметродона – к роду в рамках этого класса. Млекопитающие были отнесены к отдельному классу, и Диметродон описывался как "рептилия, похожая на млекопитающее". Палеонтологи предполагали, что млекопитающие эволюционировали из этой группы в ходе (так называемого) перехода от рептилий к млекопитающим.

Филогенетическая таксономия Synapsida

Согласно филогенетической систематике, потомки последнего общего предка диметродона и всех живых рептилий включают в себя всех млекопитающих, поскольку диметродон более тесно связан с млекопитающими, чем с любыми живыми рептилиями. Таким образом, если требуется избежать клады, содержащей как млекопитающих, так и живых рептилий, то диметродон не должен быть включен в эту кладу – равно как и любые другие «рептилии, похожие на млекопитающих». Потомки последнего общего предка млекопитающих и рептилий (появившегося около 310 миллионов лет назад в позднем карбоне) разделяются на два клада: синапсиды, включающие диметродона и млекопитающих, и сауропсиды, включающие живых рептилий и всех вымерших рептилий, более близких к ним, чем к млекопитающим. Ранее считалось, что варанопиды и диметродоноподобные сфенакодонты тесно связаны, поскольку обе группы были плотоядными, хотя варанопиды значительно меньше и больше похожи на ящериц, лишены парусов. Современное представление об отношениях синапсид было предложено палеонтологом Робертом Р. Рейзом в 1986 году, в исследовании которого основное внимание уделялось признакам, обнаруженным преимущественно в черепе, а не в посткраниальном скелете. В рамках этой филогенезии диметродон по-прежнему считается сфенакодонтом, однако варенодонтиды теперь рассматриваются как более базальные синапсиды, находящиеся за пределами клады Sphenacodontia. Внутри Sphenacodontia выделяют группу Sphenacodontoidea, которая, в свою очередь, включает Sphenacodontidae и Therapsida. Sphenacodontidae – это группа, включающая диметродона и несколько других синапсид с парусами, таких как Sphenacodon и Secodontosaurus, а Therapsida включает млекопитающих и их преимущественно пермских и триасовых родственников. Ниже представлена кладограмма клады Synapsida, соответствующая этой филогенезе синапсид, модифицированной на основе анализа Бенсона (2012).

Функция нервных позвонков

Палеонтологи выдвинули множество гипотез о функциях паруса в жизни животного. Одни из первых, размышлявших о его назначении, предположили, что парус мог служить камуфляжем среди камышей, пока диметродон поджидал добычу, или же действовать как настоящий парус, улавливающий ветер, когда животное находилось в воде. Другая гипотеза заключается в том, что длинные нервные отростки могли стабилизировать туловище, ограничивая движения вверх и вниз, что позволило бы более эффективно перемещаться из стороны в сторону при ходьбе. В 1986 году Стивен Хаак пришел к выводу, что прогрев происходил медленнее, чем считалось ранее, и, вероятно, занимал около четырех часов. Используя модель, основанную на различных факторах окружающей среды и предполагаемых физиологических особенностях диметродона, Хаак обнаружил, что парус позволял диметродону быстрее прогреваться утром и достигать немного более высокой температуры тела в течение дня, однако он был неэффективен в отводе избыточного тепла и не позволял диметродону поддерживать более высокую температуру тела ночью. В 1999 году группа инженеров-механиков создала компьютерную модель для анализа способности паруса регулировать температуру тела в разные сезоны и пришла к выводу, что парус полезен для поглощения и отдачи тепла в любое время года. Большинство этих исследований выделяют две терморегуляторные роли паруса диметродона: одна – как средство быстрого прогревания утром, а другая – как способ охлаждения при повышении температуры тела. Считается, что диметродон и все другие сухопутные позвоночные раннего пермского периода были холоднокровными или пойкилотермическими, полагаясь на солнце для поддержания высокой температуры тела. Из-за своих больших размеров диметродон обладал высокой тепловой инерцией, то есть изменения температуры тела происходили у него медленнее, чем у животных меньшего размера. По мере повышения температуры утром мелкая добыча диметродона могла быстрее согревать свои тела, чем диметродон. Многие палеонтологи, включая Хаака, предположили, что парус диметродона мог позволить ему быстро прогреваться утром, чтобы не отставать от своей добычи. Недавние исследования паруса диметродона и других сфенакодонтид подтверждают утверждение Хаака 1986 года о том, что парус плохо приспособлен к отводу тепла и поддержанию стабильной температуры тела. Наличие парусов у небольших видов диметродона, таких как D. milleri и D. teutonis, не согласуется с идеей о том, что целью паруса была терморегуляция, поскольку меньшие паруса менее способны передавать тепло, а небольшие тела могут легко поглощать и отдавать тепло самостоятельно. Более того, близкие родственники диметродона, такие как сфенакодон, имеют очень низкие гребни, которые были бы бесполезны в качестве терморегулирующих устройств. Хотя функция его паруса остается неясной, диметродон и другие сфенакодонтиды, вероятно, были эндотермами всего тела, характеризующимися высоким энергетическим метаболизмом (тахиметаболизмом) и, вероятно, способностью поддерживать высокую и стабильную температуру тела. Этот вывод был частью исследования амниот, в котором было обнаружено, что тахиметаболическая эндотермия была широко распространена как у синапсидов, так и у сауропсидов и, вероятно, является плезиоморфной чертой. Для диметродона доказательством служили размеры отверстий в костях, через которые кровь поступала в длинные кости, указывающие на эндотермию, а также высокое кровяное давление, необходимое для обеспечения крови хорошо васкуляризированными отростками, поддерживающими парус. У более крупных особей диметродона паруса относительно больше по отношению к их размеру, что является примером положительной аллометрии. Положительная аллометрия может быть полезна для терморегуляции, поскольку это означает, что по мере увеличения размера особи площадь поверхности увеличивается быстрее, чем масса. Более крупные животные генерируют большое количество тепла в процессе метаболизма, и количество тепла, которое необходимо рассеять с поверхности тела, значительно больше, чем у животных меньшего размера. Эффективное рассеивание тепла можно предсказать у многих различных животных, используя единственную зависимость между массой и площадью поверхности. Однако исследование аллометрии диметродона, проведенное в 2010 году, выявило другую зависимость между его парусом и массой тела: фактический показатель масштабирования паруса был намного больше, чем ожидалось у животного, приспособленного к отводу тепла. Исследователи пришли к выводу, что парус диметродона рос гораздо быстрее, чем это было необходимо для терморегуляции, и предположили, что половой отбор был основной причиной его эволюции. Большинство окаменелостей обнаружены в экосистемах низменностей, которые в пермский период представляли собой обширные заболоченные территории. В частности, Красные отложения Техаса являются районом с большим разнообразием окаменелых тетрапод, или четвероногих позвоночных. Помимо диметродона, наиболее распространенными тетраподами в Красных отложениях и во всех отложениях раннего пермского периода на юго-западе Соединенных Штатов являются амфибии Archeria, Diplocaulus, Eryops и Trimerorhachis, рептилиоморф Seymouria, рептилия Captorhinus и синапсиды Ophiacodon и Edaphosaurus. Эти тетраподы составляли группу животных, которую палеонтолог Эверетт Олсон назвал «пермокарбоновой хронофауной», фауной, которая доминировала в континентальной эврамериканской экосистеме на протяжении нескольких миллионов лет. Основываясь на геологии отложений, таких как Красные отложения, считается, что эта фауна обитала в хорошо заросшей растительностью дельтовой экосистеме низменностей.

Пищевая сеть

Олсон сделал множество выводов о палеоэкологии техасских красных отложений и роли диметродона в его экосистеме. Он предложил несколько основных типов экосистем, в которых обитали самые ранние тетраподы. Диметродон принадлежал к наиболее примитивной экосистеме, развившейся из водных пищевых цепей. В ней основными продуцентами были водные растения, которыми питались преимущественно рыбы и водные беспозвоночные. Большинство наземных позвоночных питались этими водными первичными потребителями. Диметродон, вероятно, был главным хищником экосистемы красных отложений, питаясь разнообразными организмами, такими как акула *Ксенакантус*, водные амфибии *Тримерорахис* и *Диплокаул*, а также наземные тетраподы *Сеймурия* и *Трематопс*. Насекомые известны по раннепермским отложениям и, вероятно, в той или иной степени участвовали в той же пищевой цепи, что и диметродон, питаясь мелкими рептилиями, такими как *Капторинус*. В состав фауны красных отложений также входили одни из первых крупных наземных травоядных, такие как *Эдафозавр* и *Диадект*. Эти травоядные питались преимущественно наземными растениями и не получали энергию из водных пищевых цепей. По мнению Олсона, лучшим современным аналогом экосистемы, в которой обитал диметродон, являются Эверглейдс, что подразумевает, что он питался в основном на суше, на берегах или в очень мелкой воде. Существуют также свидетельства того, что диметродон охотился на диплокаулов во время засухи: в норе, где находилось восемь особей, обнаружены останки трех частично съеденных молодых диплокаулов с зубными следами диметродона, который их выкопал и убил. Единственный вид диметродона, найденный за пределами юго-западных Соединенных Штатов, – *D. teutonis* из Германии. Его останки были обнаружены в формации Тамбах на ископаемой площадке, известной как Бромакер. Фауна раннепермских тетрапод Бромакера необычна тем, что в ней мало крупных синапсидов, выполняющих роль высших хищников. По оценкам, длина *D. teutonis* составляла всего лишь [укажите длину, если она есть в оригинале], что было недостаточно для охоты на крупных диадектидных травоядных, в изобилии представленных в фауне Бромакера. Вероятно, он питался мелкими позвоночными и насекомыми. Только три окаменелости можно отнести к крупным хищникам, и предполагается, что это были либо крупные вараноптиды, либо небольшие сфенакодонты, оба из которых потенциально могли охотиться на *D. teutonis*. В отличие от дельтовых низменностей красных отложений Техаса, отложения Бромакера, предположительно, представляли собой возвышенную местность, лишенную водных видов. Возможно, крупные плотоядные животные не входили в состав фауны Бромакера, поскольку они зависели от крупных водных амфибий в качестве источника пищи.