Введение
Решение Тайного Совета Содружество против Банка Нового Южного Уэльса, было решением Тайного Совета, которое подтвердило решение Высшего суда Австралии в деле Банк Нового Южного Уэльса против Содружества, продвигая теорию "индивидуальных прав" для обеспечения свободы межгосударственной торговли и коммерции. Дело касалось главным образом статьи 92 Конституции Австралии.
Commonwealth v Bank of New South Wales, was a Privy Council decision that affirmed the High Court of Australia's decision in Bank of New South Wales v Commonwealth, promoting the theory of "individual rights" to ensure freedom of interstate trade and commerce. The case dealt primarily with Section 92 of the Constitution of Australia.
Предыстория
После двух сильных побед на выборах правительство австралийской лейбористской партии Бена Чифли объявило в 1947 году о своем намерении национализировать частные банки в Австралии. Этому процессу было достигнуто путем принятия Закона о банках 1947 года. Эта политика оказалась весьма спорной, и Банк Нового Южного Уэльса оспорил конституционную действительность закона. Высокий суд признал недействительными некоторые положения закона и отменил их.
Тайный совет
Тайный совет поддержал решение Высшего суда в принятии подхода индивидуальных прав. Положения закона Содружества запрещали частным банкам осуществлять межгосударственные деловые банковские операции. Таким образом, межгосударственные банковские операции по закону не были "абсолютно свободными", и, следовательно, нарушали статью 92 Конституции. Лоу-лордс постановили, что простое законодательное запрещение межгосударственной торговли и коммерции будет конституционно недействительным, но закон, направленный на регулирование или предписание правил в отношении способа торговли и коммерции, не обязательно будет нарушать статью 92. Кроме того, акт был признан не актом в отношении банковской деятельности, и, следовательно, недействительным в соответствии с §51 (xiii), банковская власть.