Введение
Физика причинно-следственной связи, физическое определение "причинности"
the physical definition of "causality"
Физическая причинность – это физическая связь между причинами и следствиями. Она считается фундаментальной для всех естественных и поведенческих наук, особенно физики. Причинность также является предметом изучения в философии, статистике и логике. Причинность подразумевает, что следствие не может возникнуть из причины, находящейся вне заднего (прошлого) светового конуса этого события. Аналогично, причина не может иметь следствия за пределами своего переднего (будущего) светового конуса.
Макроскопическая и микроскопическая причинность
Причинность может быть определена макроскопически, на уровне человеческих наблюдателей, или микроскопически, для фундаментальных событий на атомном уровне. Принцип строгой причинности запрещает передачу информации со скоростью, превышающей скорость света; принцип слабой причинности действует на микроскопическом уровне и необязательно связан с передачей информации. Физические модели могут удовлетворять слабому принципу, не удовлетворяя строгому.
Макроскопическая причинность
В классической физике эффект не может наступить раньше своей причины, поэтому решения, такие как опережающие по времени решения потенциала Лиенара — Вихерта, отбрасываются как физически бессмысленные. В обеих теориях относительности Эйнштейна — специальной и общей — причинность означает, что эффект не может возникнуть из причины, находящейся вне заднего (прошлого) светового конуса этого события. Аналогично, причина не может иметь следствия за пределами своего переднего (будущего) светового конуса. Эти ограничения согласуются с тем, что масса и энергия, выступающие в качестве причинных влияний, не могут распространяться быстрее скорости света и/или назад во времени. В квантовой теории поля наблюдаемые для событий с пространственно-подобными отношениями, находящихся "в другом месте", должны коммутировать, поэтому порядок наблюдений или измерений этих наблюдаемых не оказывает влияния друг на друга. Другим требованием причинности является то, что причина и следствие должны быть связаны посредством пространства и времени (требование непрерывности). Это требование оказало значительное влияние в прошлом, во-первых, благодаря непосредственному наблюдению причинных процессов (например, толкания тележки), во-вторых, как проблемный аспект в теории гравитации Ньютона (притяжение Земли Солнцем посредством действия на расстоянии), заменивший механистические модели, такие как теория вихрей Декарта; и в-третьих, как стимул для разработки динамических теорий поля (например, электродинамики Максвелла и общей теории относительности Эйнштейна), восстанавливающих непрерывность в передаче влияний более успешно, чем в теории Декарта.
Одновременность
В современной физике понятие причинности потребовало уточнения. Слово "одновременный" относительно в специальной теории относительности. Принцип, лежащий в основе – относительность одновременности. Следовательно, релятивистский принцип причинности утверждает, что причина должна предшествовать следствию для всех инерциальных наблюдателей. Это эквивалентно утверждению, что причина и следствие разделены временным интервалом, и следствие находится в будущем причины. Если два события разделены временным интервалом, это означает, что сигнал может быть передан между ними со скоростью, меньшей скорости света. С другой стороны, если бы сигналы могли двигаться быстрее скорости света, это нарушило бы причинность, поскольку позволило бы передавать сигналы через пространственно-подобные интервалы, что означало бы, что для некоторых инерциальных наблюдателей сигнал двигался бы назад во времени. По этой причине специальная теория относительности не допускает передачу информации быстрее скорости света. В теории общей относительности понятие причинности обобщается наиболее естественным образом: следствие должно находиться в будущем световом конусе своей причины, даже если пространство-время искривлено. При исследовании причинности в квантовой механике и, в частности, в релятивистской квантовой теории поля, необходимо учитывать новые нюансы. В этих двух теориях причинность тесно связана с принципом локальности. Теорема Белла показывает, что условия "локальной причинности" в экспериментах с квантовой запутанностью приводят к неклассическим корреляциям, предсказанным квантовой механикой. Несмотря на эти нюансы, причинность остаётся важной и обоснованной концепцией в физических теориях. Например, представление о том, что события можно упорядочить в причины и следствия, необходимо для предотвращения (или, по крайней мере, обхода) парадоксов причинности, таких как парадокс дедушки, который ставит вопрос о том, что произойдет, если путешественник во времени убьет своего деда до того, как тот встретит бабушку путешественника во времени. См. также гипотезу защиты хронологии.
Детерминизм (или, что причинность не является)
Слово причинность в данном контексте означает, что все эффекты должны иметь конкретные физические причины, обусловленные фундаментальными взаимодействиями. Причинность в этом контексте не связана с принципиальными определениями, такими как второй закон Ньютона. Следовательно, в контексте причинности сила не является причиной ускорения массы и наоборот. Скорее, второй закон Ньютона можно вывести из закона сохранения импульса, который, в свою очередь, является следствием пространственной однородности физических законов. Неприятие эмпириками метафизических объяснений (например, теории вихрей Декарта) привело к тому, что схоластические рассуждения о причинах явлений либо отвергались как непроверяемые, либо просто игнорировались. Соответственно, претензия, что физика не объясняет причину явлений, была отклонена как философская или метафизическая, а не эмпирическая проблема (например, "Hypotheses non fingo" Ньютона). По мнению Эрнста Маха, понятие силы во втором законе Ньютона было плеонастическим, тавтологическим и излишним и, как отмечалось выше, не рассматривается как следствие какого-либо принципа причинности. Действительно, можно рассматривать ньютоновские уравнения движения гравитационного взаимодействия двух тел как два связанных уравнения, описывающих положения и этих тел, не интерпретируя правую часть этих уравнений как силы; уравнения просто описывают процесс взаимодействия, без необходимости рассматривать одно тело как причину движения другого, и позволяют предсказывать состояния системы в более поздние (а также более ранние) моменты времени. Обычные ситуации, в которых люди выделяли некоторые факторы физического взаимодействия как предшествующие и, следовательно, являющиеся "причиной" взаимодействия, часто были связаны с тем, что люди стремились создать определенное состояние дел и направляли свои усилия на его достижение — процесс, требующий времени и приводящий к новому состоянию, сохраняющемуся после прекращения действия. Однако было бы трудно и бессмысленно объяснять движения двойных звезд относительно друг друга таким образом, поскольку они, по сути, обратимы во времени и не зависят от направления времени. Но если направление времени установлено, то вся эволюция системы может быть полностью определена. Возможность такого взгляда, независимого от времени, лежит в основе дедуктивно-номологической (D N) концепции научного объяснения, согласно которой событие считается объясненным, если оно может быть подчинено научному закону. В рамках D N подхода физическое состояние считается объясненным, если, применяя (детерминированный) закон, его можно вывести из заданных начальных условий. (Эти начальные условия могут включать импульсы и расстояние между двойными звездами в любой момент времени.) Такое "объяснение посредством детерминизма" иногда называют причинным детерминизмом. Недостатком D N подхода является то, что причинность и детерминизм в значительной степени отождествляются. Таким образом, в классической физике предполагалось, что все события вызываются более ранними событиями в соответствии с известными законами природы, что привело к утверждению Пьера-Симона Лапласа о том, что если бы текущее состояние мира было известно с точностью, его можно было бы вычислить в любой момент времени в прошлом или будущем (см. демон Лапласа). Однако это обычно называют детерминизмом Лапласа (а не "причинностью Лапласа"), поскольку он основан на детерминизме в математических моделях, рассматриваемых в математической задаче Коши. Путаница между причинностью и детерминизмом особенно заметна в квантовой механике, которая является акаузальной в том смысле, что во многих случаях она не может установить причины фактически наблюдаемых эффектов или предсказать эффекты идентичных причин, но, возможно, детерминистична в некоторых интерпретациях (например, если предполагается, что волновая функция фактически не коллапсирует, как в многомировой интерпретации, или если ее коллапс обусловлен скрытыми переменными, или просто переопределяет детерминизм как определение вероятностей, а не конкретных эффектов).
as two coupled equations describing the positions and of the two bodies, without interpreting the right hand sides of these equations as forces; the equations just describe a process of interaction, without any necessity to interpret one body as the cause of the motion of the other, and allow one to predict the states of the system at later (as well as earlier) times. The ordinary situations in which humans singled out some factors in a physical interaction as being prior and therefore supplying the "because" of the interaction were often ones in which humans decided to bring about some state of affairs and directed their energies to producing that state of affairs—a process that took time to establish and left a new state of affairs that persisted beyond the time of activity of the actor. It would be difficult and pointless, however, to explain the motions of binary stars with respect to each other in that way which, indeed, are time reversible and agnostic to the arrow of time, but with such a direction of time established, the entire evolution system could then be completely determined. The possibility of such a time independent view is at the basis of the deductive nomological (D N) view of scientific explanation, considering an event to be explained if it can be subsumed under a scientific law. In the D N view, a physical state is considered to be explained if, applying the (deterministic) law, it can be derived from given initial conditions. (Such initial conditions could include the momenta and distance from each other of binary stars at any given moment.) Such 'explanation by determinism' is sometimes referred to as causal determinism. A disadvantage of the D N view is that causality and determinism are more or less identified. Thus, in classical physics, it was assumed that all events are caused by earlier ones according to the known laws of nature, culminating in Pierre Simon Laplace's claim that if the current state of the world were known with precision, it could be computed for any time in the future or the past (see Laplace's demon). However, this is usually referred to as Laplace determinism (rather than 'Laplace causality') because it hinges on determinism in mathematical models as dealt with in the mathematical Cauchy problem. Confusion between causality and determinism is particularly acute in quantum mechanics, this theory being acausal in the sense that it is unable in many cases to identify the causes of actually observed effects or to predict the effects of identical causes, but arguably deterministic in some interpretations (e. g. if the wave function is presumed not to actually collapse as in the many worlds interpretation, or if its collapse is due to hidden variables, or simply redefining determinism as meaning that probabilities rather than specific effects are determined).
Распределенная причинность
Теории в физике, такие как эффект бабочки из теории хаоса, открывают возможность рассмотрения причинности в терминах распределённых параметрических систем. Теория эффекта бабочки утверждает: "Незначительные изменения начальных условий нелинейной динамической системы могут привести к существенным изменениям в её долгосрочном поведении". Это открывает путь к пониманию распределённой причинности. Смежным подходом к интерпретации эффекта бабочки является выделение различий между применением понятия причинности в физике и более общим использованием этого понятия, представленным условиями INUS Макки. В классической (ньютоновской) физике, как правило, учитываются лишь те условия, которые одновременно необходимы и достаточны. Например, когда массивная сфера начинает скатываться с наклонной плоскости из точки неустойчивого равновесия, её скорость обычно объясняется силой тяжести, ускоряющей её; небольшой толчок, необходимый для начала движения, явно не рассматривается как причина. Чтобы считаться физической причиной, необходимо наличие определённой пропорциональности между причиной и следствием. Проводится различие между инициированием и обусловленностью движения шара. Аналогично, эффект бабочки можно рассматривать как инициирующий торнадо, при этом его причина видится в атмосферной энергии, уже присутствующей изначально, а не в движениях самой бабочки.
"Small variations of the initial condition of a nonlinear dynamical system may produce large variations in the long term behavior of the system." This opens up the opportunity to understand a distributed causality. A related way to interpret the butterfly effect is to see it as highlighting the difference between the application of the notion of causality in physics and a more general use of causality as represented by Mackie's INUS conditions. In classical (Newtonian) physics, in general, only those conditions are (explicitly) taken into account, that are both necessary and sufficient. For instance, when a massive sphere is caused to roll down a slope starting from a point of unstable equilibrium, then its velocity is assumed to be caused by the force of gravity accelerating it; the small push that was needed to set it into motion is not explicitly dealt with as a cause. In order to be a physical cause there must be a certain proportionality with the ensuing effect. A distinction is drawn between triggering and causation of the ball's motion. By the same token the butterfly can be seen as triggering a tornado, its cause being assumed to be seated in the atmospherical energies already present beforehand, rather than in the movements of a butterfly.
Причинные наборы
В теории причинных множеств причинность играет еще более важную роль. Основой для этого подхода к квантовой гравитации является теорема Дэвида Маламента. Эта теорема утверждает, что причинной структуры пространства-времени достаточно для восстановления его конформного класса, то есть, зная конформный фактор и причинную структуру, можно полностью определить пространство-время. На основе этого Рафаэль Соркин предложил идею теории причинных множеств, представляющую собой принципиально дискретный подход к квантовой гравитации. Причинная структура пространства-времени представляется в виде частично упорядоченного множества (посета), а конформный фактор может быть восстановлен путем отождествления каждого элемента посета с единичным объемом.
Взаимодействие, сила и сохранение импульса
Под физической причинностью понимается эффект, вызванный физическим воздействием, распространяемым силой от объекта А к объекту В. Импульс распространяется посредством силы в соответствии с теоремой Нётер, применяемой к трансляционной инвариантности в лагранжевой теории поля, которая используется для описания фундаментальных сил природы применительно к стандартной модели.