Введение

Книга 2002 года Нормана Дэвиса и Роджера Мурхауза "Микрокосм: портрет центральноевропейского города" - книга 2002 года британских историков Нормана Дэвиса и Роджера Мурхауза об истории Вроцлава, крупнейшего города западной Польши.

Содержание

Книга начинается с описания осады и падения немецкого Бреслау в самом конце Второй мировой войны. Наступающая Красная Армия превращает многие улицы города в руины, оставшиеся немцы постепенно отступают. Безнадежное положение гражданского населения, осложненное обстрелами, температурой минус 20 и нехваткой продовольствия, еще больше ухудшается, поскольку советские военные лидеры, ищущие мести, допускают массовые убийства, изнасилования и грабежи. В первой главе книги содержится описание доисторического островного поселения в Одере, жители которого участвовали в торговле янтарем и солью. В следующих главах, названных Wrotizla, Vretslav, Presslaw, Breslau и Wroclaw, даются исчерпывающие отчеты о последующих периодах. Авторы показывают влияние природных явлений и событий, таких как пандемии, погромы, нападение монголов, гуситские войны, борьба Реформации, Тридцатилетняя война, прусский экспансионизм, наполеоновские войны, нацизм и сталинизм. Основная предпосылка книги - представить историю Вроцлава как микрокосм истории Центральной Европы в целом. С этой целью предполагается, что город имеет комплекс исторических отличительных признаков, которые могут быть интерпретированы как характерные для исторического опыта этого региона. Эти отличительные признаки включают многонациональное поселение, присутствие еврейской общины, развитие династических, а не национальных политических систем в досовременную эпоху и воздействие в 20-м веке как на нацизм, так и на советский коммунизм.

Прием

Микрокосм был хорошо принят читателями после его выхода. Помимо оригинального английского издания книга была издана также на польском, немецком, чешском и итальянском языках. Большинство рецензентов были очень положительны в отношении книги. В "Английском историческом обзоре" Ричард Баттервик писал: "Дейвис и Мурхаус постарались представить историю города, микрокосма Центральной Европы, как можно более равномерно, освободив его от принудительных рубашек немецкого и польского национализма и придав должное значение его еврейским и чешским компонентам". Он добавил, что "Микрокосм должен быть признан образцовым". В то же время в журнале "Спектатор" Энтони Бивор отметил "научность и объективность" книги, добавив, что она "также представляет собой увлекательную историю". К. Шюлер назвал книгу "впечатляющей и своевременной историей одного из великих городов континента". Винфрид Ирганг, директор Института Хердера в Марбурге, раскритиковал книгу за ряд технических недостатков и даже фактических ошибок, особенно в разделах о Средневековье и Габсбургской эпохе. Кроме того, Ирганг утверждает, что Дэвис не знаком с этой темой. Историк Питер Оливер Лоу, научный заместитель директора Deutsches Polen Institut (Немецкий Польский институт), заявил, что авторы не знакомы с этой темой и имеют тенденцию чрезмерно подчеркивать мультикультурный аспект города, чтобы угодить городскому совету, спонсору книги. По мнению Лоу, эта работа "в значительной степени бесполезна как научный источник". Хуберт Завадски, пишущий в "Славянском и восточноевропейском обзоре", написал, что книга имеет "что-то эпическое" и что ей удается выйти за рамки традиционного соперничества между немцами и поляками в историографии города. Кроме того, Завадский похвалил работу за содержание материала, представляющего интерес как для специалистов-историков, так и для обычного читателя. Историк Адам Замойский также высоко оценил работу как остающиеся "выше национальных ссор" и сравнил Дэвиса и Мурхауса с Фернаном Брауделем, одним из величайших современных историков. Дэвид Айзексон в рецензии для The Telegraph заявил, что книга делает "отличный вклад" в международное понимание.