Введение

Процесс совместной интеграции и развития возможностей (JCIDS) - это официальный процесс Министерства обороны США (DoD), который определяет требования к приобретению и критерии оценки для будущих оборонных программ. JCIDS был создан для замены предыдущей системы генерации требований к конкретным службам, которая позволяла избыточности в возможностях и не удовлетворяла совокупным потребностям всех военных служб США. Для устранения этих проблем JCIDS предназначен для руководства разработкой требований к будущим системам аккумулирования, чтобы отразить потребности всех пяти служб (армия, флот, морская пехота, космические силы и ВВС), сосредоточив процесс формирования требований на необходимых возможностях, как это требуется или определено одним из командующих бойцами США. В идеальном случае, региональные и функциональные командующие комбатантами обеспечивают раннюю и постоянную обратную связь в процессе приобретения и поддержания, чтобы обеспечить известность и удовлетворение текущих и развивающихся требований.

История

JCIDS был разработан под руководством министра обороны Дональда Рамсфельда для устранения недостатков в системе генерации требований Министерства обороны США (DoD), выявленных Объединенным комитетом начальников штабов США. Эти недостатки были определены как: не рассмотрение новых программ в контексте других программ, недостаточное рассмотрение требований к объединенным услугам и неэффективное определение приоритетов для требований к совместным услугам, а также недостаточный анализ. Стремление создать JCIDS родилось из меморандума министра обороны от марта 2002 года вице-председателю Объединенного комитета начальников штабов, в котором просили провести исследование альтернативных способов оценки требований. Председатель Объединенного комитета начальников штабов (CJCS) одобрил самую последнюю инструкцию JCIDS 23 января 2015 года, а сопроводительное руководство было выпущено 12 февраля 2015 года. Инструкция CJCS (CJCSI) 3170.01I содержит описание процесса на высшем уровне и описывает организационные обязанности. В Руководстве JCIDS определены атрибуты производительности, ключевые параметры производительности, процессы валидации и утверждения, а также сопутствующий контент документа.

Анализ СКРЗИ

Для оценки возможностей США по выполнению совместных концепций интеграции существует три этапа оценки на основе возможностей: анализ функциональной области, анализ функциональных потребностей и анализ функциональных решений. Анализ функциональной области определяет операционные задачи, условия и стандарты, необходимые для достижения целей. Анализ функциональных потребностей оценивает способность текущих и запрограммированных возможностей выполнять задачи, определенные в анализе функциональной области. Конечным результатом этих первых двух уровней анализа является список пробелов в возможностях. Анализ функциональных решений (FSA) оценивает решения с операционной точки зрения по всему спектру DOTMLPF. В результате FSA составляется список потенциальных решений, основанных на потребностях, и далее разделяется на три подкомпонента: анализ не материальных материалов (DOT LPF), материальные решения (идеи для материальных подходов или IMA, анализ) и анализ материальных подходов для определения лучшего материала или комбинации подходов для получения лучшей возможности. Окончательный анализ - это постнезависимый анализ, который рассматривает три предыдущих функциональных анализа и выбирает подход или подходы, которые наилучшим образом заполняют пробелы в возможностях. Первоначальный спонсор проекта документирует рекомендуемые изменения или составляет документ о начальных возможностях системы. Предложение получает одно из трех обозначений, основанных на степени его применения ко всем трем услугам: "JROC Interest", "JCB Interest" или "Joint Information". Программы "JROC Interest" применяются к любой программе, которую JROC решит рассмотреть, и ко всем программам категории приобретения (ACAT) 1/1A. [На основе руководства JCIDS от 31 августа 2018 года.]

Армейские АКАТы

ASA (ALT) использует категорию приобретения (ACAT) I, II, III, IV в своем Руководстве по системе оружия.