Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Таксономическая группировка крылатых насекомых без определенной формы складывания крыльев Название палеоптера (от греческого παλαιός (старый) + πτερόν (крыло)) традиционно применялось к тем группам крылатых насекомых (большинство из них вымерло), которым не хватало способности складывать крылья назад над брюшной полостью, как это характерно для неоптеров. Диафаноптироды, которые являются палеоптическими насекомыми, самостоятельно и уникально развили другой механизм складывания крыльев. И у летучих мышей, и у стрекоз отсутствует любой из ощущений запаха в их мозге, которые есть у неоптер.
Taxonomic grouping of winged insects without a certain form of wing folding
The name Palaeoptera (from Greek παλαιός ( 'old') + πτερόν ( 'wing')) has been traditionally applied to those ancestral groups of winged insects (most of them extinct) that lacked the ability to fold the wings back over the abdomen as characterizes the Neoptera. The Diaphanopterodea, which are palaeopteran insects, had independently and uniquely evolved a different wing folding mechanism. Both mayflies and dragonflies lack any of the smell centers in their brain found in Neoptera.
Спорный статус
Сложность механизма складывания крыльев, а также механическая работа крыльев в полете (непрямые мышцы полета) таковы, что это ясно указывает на то, что неопторы являются монофилетической линией. Проблема в том, что плезиоморфное отсутствие складывания крыльев не обязательно означает, что палеоптерии образуют естественную группу они могут просто быть сборкой, содержащей всех насекомых, тесно связанных или нет, которые "не являются неопторами", пример таксона мусорной корзины. Если принять во внимание вымершие линии, то, вероятно, концепция палеоптер в конечном итоге будет отброшена или изменена в содержании, чтобы более точно отразить эволюцию насекомых. В любом случае, признаны три основные линии палеоптерий, традиционно рассматриваемые как суперпоряды. Из них сами палеодиктиоптероиды могут быть парафилетической группой очень базальных пterygota. На данный момент отношения двух ныне живущих палеооптерных групп Ephemeroptera (маяки) и Odonata (меты и маточки) к Neoptera еще не решены; существует три конкурирующие основные гипотезы со многими вариациями. В двух из них - те, которые относятся к эфемероптер или к линии одонатан как к более близким к неоптерам, чем к другим "палеооптерам" - палеоптеры, по-видимому, парафилетичны.
The complexities of the wing folding mechanism, as well as the mechanical operation of the wings in flight (indirect flight muscles), are such that it clearly indicates the Neoptera are a monophyletic lineage. The problem is that the plesiomorphic absence of wing folding does not necessarily mean the Palaeoptera form a natural group – they may simply be an assemblage containing all insects, closely related or not, that "are not Neoptera", an example of a wastebasket taxon. If the extinct lineages are taken into account, it seems likely that the concept of Palaeoptera will eventually be discarded or changed in content to more accurately reflect insect evolution. In any case, three main palaeopteran lineages, traditionally treated as superorders, are recognized. Of these, the Palaeodictyopteroidea themselves might be a paraphyletic assemblage of very basal Pterygota, too. As it stands, the relationship of the two living Paleopteran groups – Ephemeroptera (mayflies) and Odonata (dragonflies and damselflies) – to the Neoptera has not been resolved yet; there are three competing main hypotheses with many variations. In two of these – those that treat the ephemeropteran or the odonatan lineage as closer to the Neoptera than to the other "palaeopterans" – the Paleoptera appear to be paraphyletic.