Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Сербский юрист и статистик Боголюб Кочович (1920 - февраль 2013) был сербским юристом и статистиком. Он провел первое объективное исследование числа людей, убитых во время Второй мировой войны в Югославии, и опубликовал свои выводы в 1985 году в книге Žrtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji (Жертвы Второй мировой войны в Югославии).
Serbian jurist and statistician
Bogoljub Kočović (1920 – February 2013) was a Serbian jurist and statistician. He undertook the first objective examination of the number of people killed during World War Two in Yugoslavia and published his findings in the 1985 book Žrtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji (Victims of the Second World War in Yugoslavia).
Жизнь и карьера
Родился в Сараево; его отец был сербом, а мать - француженкой. Он вместе с доктором Драганом Павловичем основал парижский ежеквартальный журнал "Диалог". Он был членом Ассоциации сербских писателей и художников, а также Комитета действий за демократическую альтернативу.
Born in Sarajevo; his father was a Serb, and his mother French. He, along with Dr Dragan Pavloviċ, founded the Paris quarterly Dialogue. He was a member of the Association of Serbian Writers and Artists, as well as the Action Committee for the Democratic Alternative.
Работа по жертвам Второй мировой войны в Югославии
Наиболее известная работа Кочовича - "Жертве другого svetskog rata u Jugoslaviji", опубликованная в Лондоне в 1985 году на сербском хорватском языке. Он сравнил переписи населения 1921 года, 1931 года и 1948 года и, предполагая возможный рост населения на уровне 1,1% и эмиграцию в этот период, получил демографические данные и то, что, по его мнению, были фактическими потерями Югославии во время Второй мировой войны. Он ясно заявил, что его оценки зависят от этих предположений, и что если бы предполагался другой рост населения, то были бы получены другие результаты. Фактически, рост населения Югославии за период 1921-1931 годов составил 1,55%, а для Боснии и Герцеговины 2,1%, цифры, сильно отличающиеся от тех, которые он использовал, и его предположения, позже предположительно использованные (или плагиат) Владимиром Жерявичем, были поставлены под серьезный вопрос. Он подсчитал, что фактические потери составили около 1 014 000 человек, а демографические потери - около 1 925 000. Он допустил погрешность в 250 тысяч. Однако официальное число, подтвержденное коммунистическим режимом Югославии, составляло 1 706 000. Хотя оценка Кочовича была грубой, его исследования (наряду с другими независимыми демографами) показали, что официальная цифра, возможно, была слишком высокой. Вскоре после публикации работы Кочовича, Владита Вучкович, профессор математики в Университете Саут-Бенда, заявил в лондонском журнале эмигрантов, что он участвовал в расчете числа жертв в Югославии в 1947 году. По словам Вучковича, число приблизительно 1 700 000 было фактически оценкой демографических потерь, что означает, что число реальных потерь было бы значительно меньше, вероятно, близко к оценке Кочовича. Тем не менее, югославский министр иностранных дел Эдвард Карделжи принял эту цифру как реальную потерю, передав ее в Агентство по репарациям между союзниками в 1947 году. Книга Кочовича была проигнорирована на родине до распада Югославии, когда она была перепечатана в Сараево в 1990 году. В 1980-х годах, независимо от Кочовича, Владимир Жерявич в Загребе, Хорватия, использовал аналогичный метод и получил аналогичные результаты. У обоих были более низкие показатели для их соответствующих этнических групп, что рассматривалось как доказательство их объективности. Историк Йозо Томасевич заявил, что расчеты обоих исследователей были безоговорочны и могли быть приняты как достоверные. Расчеты Кочовича о жертвах Второй мировой войны в Югославии даже ниже, чем у Жерявича, однако последний дал более подробный отчет о количестве и национальностях погибших. Кочович подтвердил, что считает работу Жерявича в этой области научно обоснованной. Кочович написал книгу "Наука, национализм и пропаганда", опубликованную в 1997 году, опровергая усилия сербского статистика Джорджевича, по словам Кочовича, "восстановить большое количество" жертв, которые были доминирующими во время коммунистической Югославии.
Kočović's best known work is Žrtve drugog svetskog rata u Jugoslaviji, published in London in 1985 in Serbo Croatian. He compared the censuses from 1921, 1931 and 1948, and, assuming a possible population growth at 1.1% and emigration in that period, obtained the demographic and what he believed were the actual losses of Yugoslavia during World War II. He clearly stated that his estimates depended on these assumptions, and that if other population growth were assumed, different results would have been obtained. In fact, the population growth for Yugoslavia for period 1921 1931 was 1.55%, and for Bosnia and Herzegovina 2.1%, numbers widely different than he used, and his assumptions, later presumably used (or plagiarised) by Vladimir Žerjavić, were called into serious question. He calculated the actual losses were around 1,014,000 and the demographic losses around 1,925,000. He allowed for a margin of error of 250,000. However, the official number upheld by the Yugoslav communist regime was 1,706,000. Although Kočovic's estimate was rough, his research (along with those of other independent demographers) indicated that the official figure was possibly too high. Shortly after Kočović's work was published, Vladeta Vučković, a professor of mathematics at the University of South Bend, claimed in a London based émigré magazine that he had participated in the calculation of the number of victims in Yugoslavia in 1947. According to Vučković, the number of approximately 1,700,000 was actually an estimate of demographic losses, meaning that the number of real losses would have been significantly lower, probably close to Kočović's estimate. Still, Yugoslav Foreign Minister Edvard Kardelj took this figure as the real loss, conveying it to the Inter Allied Reparations Agency in 1947. Kočović's book was ignored in his homeland until the breakup of Yugoslavia, when it was reprinted in Sarajevo in 1990. In the 1980s, independently from Kočović, Vladimir Žerjavić in Zagreb, Croatia, used a similar method and obtained similar results. Both had lower figures for their own respective ethnic grouping, which was seen as a proof of their objectivity. Historian Jozo Tomasevich stated that the calculations of both researchers were free of bias and could be accepted as reliable. Kočović's calculations of World War II victims in Yugoslavia are even lower than those of Žerjavić, however the latter gave a more detailed account of numbers and nationalities of the dead. Kočović confirmed that he considered Žerjavić's work in the field scientifically valid. Kočović wrote a book, Nauka, nacionalizam i propaganda published in 1997, refuting Serbian statistician Đorđević's efforts to, in Kočović's words, "reinstate [the] great numbers" victims figures which had been dominant during Communist Yugoslavia period.