Введение
Фильм Брэда Силберлинга 1998 года.
Тейт полагает, что тот факт, что ангелы обитают в библиотеках, указывает на то, что они символизируют "эпоху разума, порядка и знаний", хотя эти принципы привели к ослаблению веры, что заставляет задуматься над словами Натаниэля: "Они больше не верят в нас". Миллер ставит под сомнение утверждение "никто не верит", ссылаясь на продажи книг в стиле New Age в 1998 году, пьесу "Ангелы в Америке" и телесериал "Прикосновение ангела". Силберлинг, признавая, что фильм Вендерса задумывался как дань уважения западному Берлину, отметил, что он перерос в "более широкое обсуждение человеческой природы". Однако производство было отложено, поскольку Стил предлагала проект компаниям The Walt Disney Company и Turner Entertainment, прежде чем окончательно остановиться на Warner Bros. Силберлинг получил должность режиссера после успеха его экранизации "Каспер" в 1995 году. Хотя муж Стил, Чарльз Ровен, говорил, что она "считала, что в идее фильма "Небо над Берлином" есть потенциал для продолжения", черновики сценария, написанные разными авторами, ее не устраивали. Стивенс выражала восхищение оригинальным фильмом Вендерса и верила, что сможет "передать его суть", одновременно переосмыслив его нелинейное повествование. Она также защищала выбор калифорнийского сеттинга, утверждая: "Лос-Анджелес метафорически лучше представляет Америку, чем любой другой город. Он вмещает в себя самые разные характеры, и мне нравится идея о том, что ангелы находятся среди этих многочисленных этнических культур". Хотя Силберлинг не использовал черно-белую гамму, которую видят ангелы в оригинальных фильмах "Небо над Берлином" и "Так далеко, так близко", ремейк позаимствовал идею о том, что ангелы обитают в библиотеках. Вендерс и его команда также разработали дизайн костюмов для ангелов, и Вендерс рассказал Силберлингу, что они экспериментировали с разными вариантами во время съемок, прежде чем остановиться на этом образе. Силберлинг утверждал, что во время написания сценария и съемок Warner Bros. осуществляла минимальный контроль, поскольку приоритет отдавался франшизе фильмов о Бэтмене.
Кастинг
Первоначально Силберлинг планировал задействовать начинающих актеров в главных ролях, но признал, что исполнители с известностью Кейджа и Мег Райан привлекли бы больше поддержки к проекту. Он отметил, что ему пришлось переключиться на детское восприятие и искренне удивляться простым вещам, таким как дождь или солнечный свет. Для сцены, где ангельский Сет видит Мэгги, смотрящую в зеркало, была создана специальная конструкция для камеры, и съемочная группа сняла зеркало без актеров для одного дубля, чтобы впоследствии удалить отражение Кейджа из дубля с обоими актерами. Части фильма были сняты в окрестностях озера Тахо и в округе Керн. Сцена "падения" частично снималась в Bank of America в Лос-Анджелесе, при этом Кейдж был помещен на движущуюся платформу перед синим экраном. Два сингла к фильму – "Iris" группы Goo Goo Dolls и "Uninvited" Аланис Морисетт – были выпущены на американское радио в марте и продолжали активно ротироваться в августе. При написании "Iris" для фильма автор песен Джон Ржезник рассказал, что вдохновение пришло к нему, когда он начал писать текст от лица персонажа, а не от своего собственного имени. Музыкальный критик Джон Брейни отметил, что композиция Ржезника в "Iris" построена по принципу повторения мелодии (представленной буквой А) в форме AAA, дополненной повторяющимся припевом.
Релиз
В тестовых показах Сильберлинг отметил, что фильм вызвал благоприятную реакцию, хотя некоторые зрители остались в недоумении. В 2014 году Warner Home Video выпустила Blu-ray для региона A с аудиокомментариями Сильберлинга, Ровена и Стивенса.
Кассовые сборы
Фильм стартовал первым в прокате, собрав 16,1 миллиона долларов за первые выходные. Он сместил с первого места "Затерянных в космосе", который лидировал в прокате одну неделю, обогнав "Титаник", который удерживал лидерство в течение 15 недель. "Титаник" занял третье место, уступив "Городу ангелов" и "Затерянным в космосе". К 26 октября 1998 года "Город ангелов" преодолел отметку в 100 миллионов долларов. Прокат фильма завершился со сборами в 78 685 114 долларов в Северной Америке и 120 миллионов долларов в других странах, в общей сложности почти 200 миллионов долларов. Писатель Крейг Детвейлер заключил, что ремейк посмотрело больше зрителей, чем оригинал.
Критический прием
Мег Райан получила положительные отзывы за свою игру. Фильм имеет 58% положительных рецензий на Rotten Tomatoes, основанных на 60 отзывах, со средним рейтингом 6.2/10. Консенсус сайта гласит: «"Город ангелов" может и не трогает сердца так легко, как задумывалось, но в итоге он всё равно заставит немало зрителей прослезиться». На Metacritic фильм получил 54 балла из 100 на основе 22 рецензий, что указывает на "смешанные или средние отзывы". Роджер Эберт поставил фильму "Город ангелов" три звезды, отметив, что Мег Райан здесь была на высоте, но фильм был "скорее шаблонной историей", чем оригинальные "Крылья желания", и многие его элементы были позаимствованы из него. В журнале Variety Эммануэль Леви положительно оценил Кейджа как "неиссякаемо находчивого", а Райан – как "потрясающе обаятельную". В The Christian Science Monitor Дженнифер Уолкотт сравнила его с фильмами "Призрак" (1990) и "Контакт" (1997) как американскую картину, способную исследовать темы религии и любви, подчеркнув осознание Мэгги, что её жизнь продолжится после смерти клеток её тела, и что любовь – это нечто большее, чем "химическая реакция". Рецензент Sun Sentinel Роджер Хёрлберт похвалил актерскую игру, режиссуру и "глубокие" чувства, и посоветовал читателям "не забывать взять с собой Kleenex". Вендерс остался доволен адаптацией своей работы, отметив: «Это сделано с уважением, с собственным чувством открытия». Дэвид Денби писал в New York, что в отличие от Берлина, Лос-Анджелес предлагает "солнечный рай", где людям не нужно убеждать в том, насколько прекрасна жизнь. Entertainment Weekly поставил фильму оценку "C", а Оуэн Глейберман описал его как "гимн сентиментальности". Пол Клинтон из CNN назвал ремейк "приторной" и "пустой" версией "Крыльев желания". Майкл О'Салливан из The Washington Post назвал его "пошлым извращением первоисточника", спросив: "Когда же Голливуд научится не трогать то, что и так хорошо?". Майкл Уилмингтон поставил фильму две с половиной звезды в Chicago Tribune, отметив приятный визуальный ряд, но заключив, что он кажется "натянутым и механически сентиментальным". Эндрю Джонстон в Time Out New York заключил: «В финальной части то, что начиналось как философское исследование смерти и тоски, превращается в откровенный плач, но даже тогда накопленный импульс увлекает за собой. В мейнстримном кино редко встретишь больше лиризма». В 2012 году Time включил фильм в свой список "Десять лучших экранных изображений рая" за изображение опыта "движения к свету" после смерти. В своем киногиде 2015 года Леонард Мальтин поставил фильму две с половиной звезды, назвав его "всё ещё интригующим", хотя он и потерял значительную часть атмосферы оригинала. В том же году Indiewire, рецензируя ремейки, назвал "Город ангелов" "болезненной карикатурой" на первоисточник, отметив, что самому Вендерсу не удалось повторить успех с его сиквелом 1993 года "Небо над Берлином 2". В 2017 году MSN включил фильм в свой список "20 худших ремейков фильмов всех времен", признав его финансовым успехом, но "приторным плачем" по сравнению с поэзией оригинала.