Tefal

Введение

Французская компания по производству кухонной посуды и приборов Tefal S.A.S. (сочетание слов TEFlon и ALuminium. Компания известна созданием категории не липких кухонных принадлежностей и предлагает оборудование для жарки с низким потреблением жира или масел. В Соединенных Штатах Tefal продается как T fal. Это было сделано в соответствии с возражением DuPont, что название "Tefal" слишком близко к торговой марке DuPont "Teflon". Бренд T fal также используется в Канаде и Японии. Помимо посуды и кухонных приборов, бренд Tefal также применяется к бытовой технике, такой как паровые утюги и пылесосы.

Скандал с загрязнением

В августе 2022 года ARS (Региональное агентство здравоохранения) Верхней Савойи взяло пробы питьевой воды в Румилли и обнаружило, что уровень PFOA, соединение, использование которого было запрещено с 2020 года, был в 1,5 раза выше максимальной ценности для здоровья. В феврале 2023 года газета Le Monde опубликовала статью о загрязнении ПФАС на некоторых французских объектах, указав пальцем на производственный объект Rumilly и подчеркнув массовое загрязнение грунтовых вод в этом районе. Бывшие сотрудники обвинили группу Seb в том, что она "сбрасывает свой ПТФЭ-осадок на грузовике на бывшую свалку", что группа отрицала. Месяц спустя префектура и ARS Верхней Савойи выпустили заявление, советуя людям "не есть рыбу, пойманную в районе Румилли".

Дело о торговле влиянием

В 2013 году в Анни произошел случай торговли влиянием. Руководство Tefal хотело изменить трудовые договоры некоторых сотрудников, но профсоюз работников отказался. Война продолжалась несколько недель, пока не вмешалась инспекция труда. Инспектор труда, отвечающий за дело, обнаружил нарушение в 35-часовом соглашении, подписанном тринадцать лет назад, и попросил пересмотреть его, но руководство отказалось. Филипп Пейлард из Союза металлургических промышленных предприятий и директора по персоналу Дэна Абергеля решают оказать давление на инспектора по труду, чтобы добиться ее перевода. Руководство Tefal также связалось со спецслужбами. Вскоре начальство начало оказывать давление и угрозы инспектору. Пресса сообщила, что компания согласилась нанять близкого соратника Филиппа Дюмона, директора департамента труда, в обмен на оказание давления на инспектора труда от имени компании. Тефаль решил подать жалобу на инспектора по труду за нарушение профессиональной тайны и обращение с украденными товарами. Прокурор Анни, Эрик Мейло, близкий друг Филиппа Дюмона, решает выступить с жалобой не против компании или директора инспекции, а против инспектора по труду и информатора, чтобы "очистить" инспекцию труда. 5 июня 2015 года сотни людей вышли на демонстрацию за пределами суда в поддержку инспектора по труду. Суд отложен до 16 октября. В то же время профсоюзы из Министерства труда, местные межпрофессиональные союзы и секции CGT и FO Tefal призывают к митингу перед судом. В январе 2016 года инспектор труда Лаура Пфайффер была награждена "Премиями по этике" ассоциацией Антикор за свою работу по этому делу. В ноябре 2016 года она была осуждена по апелляции за нарушение профессиональной тайны и сокрытие конфиденциальных документов. В мае 2017 года журналистка Инес Лерау представила репортаж по этому делу в телевизионной программе Les Pieds sur terre . В октябре 2018 года Кассационная палата отменила приговор и потребовала пересмотреть дело в свете статьи закона Sapin II, предусматривающей защиту информаторов. Дело было пересмотрено в том же Лионском суде в сентябре 2019 года, при этом решение было отложено до 24 октября того же года. 24 октября 2019 года апелляционный суд Лиона, вынес решение по направлению, тем не менее, подтвердил осуждение Лоры Пфайффер за "скрытие нарушения тайны переписки и нарушение профессиональной тайны", штраф в размере 3500 евро и 1000 евро в качестве компенсации ущерба в пользу гражданских сторон. Суд не признал преимущества закона Сапин II и возникшей в результате этого уголовной безответственности, поскольку в этом случае не были соблюдены необходимые критерии, в частности, соблюдение "поэтапной процедуры", бескорыстие и "принятие особых мер предосторожности перед обнародованием предмета предупреждения": "Не обращая внимания на все правила расследования и профессиональной практики, применимые ко всем инспекторам труда, и сознательно скрывая электронную переписку, Лора Пфайфер вела себя не только поспешно, но и совершенно неуместно".

In 2013, a case of influence peddling broke out in Annecy. Tefal management wanted to modify the employment contracts of certain employees, but a workers' union refused. The tug of war lasted several weeks, until the labor inspectorate intervened. The labor inspector in charge of the case discovered an irregularity in the 35 hour agreement signed thirteen years earlier and asked for it to be renegotiated, but management refused. Philip Paillard of the Union des Industries et Métiers de la Métallurgie and Human Resources Director Dan Abergel decide to put pressure on the labor inspector to get her transferred. Tefal management also contacted the intelligence services. The inspector soon received pressure and threats from her superiors. The press revealed that the company had agreed to recruit a close associate of Philippe Dumont, the departmental director of labor, in exchange for putting pressure on the labor inspector on behalf of the company. Tefal decided to lodge a complaint against the labor inspector for breach of professional secrecy and handling stolen goods. The Annecy public prosecutor, Eric Maillaud, a close friend of Philippe Dumont, decides to follow up the complaint, not against the company or the inspectorate director, but against the labor inspector and the whistleblower to "clean up" the labor inspectorate. On June 5, 2015, hundreds of people demonstrated outside the court in support of the labor inspector. The trial is adjourned until October 16. At the same time, trade unions from the Ministry of Labor , local interprofessional unions and Tefal's CGT and FO sections call for a rally in front of the court. In January 2016, labor inspector Laura Pfeiffer was awarded the "Ethics Prize" by the Anticor association for her work in this case. Nevertheless, in November 2016, she was convicted on appeal for breach of professional secrecy and concealment of confidential documents. In May 2017, journalist Inès Léraud presented a report on the case on the TV program Les Pieds sur terre. In October 2018, the Cour de cassation overturned the sentence and requested that the case be retried in light of the article of the Sapin II law providing protection for whistleblowers. The case was retried before the same Lyon court in September 2019, with judgment reserved until October 24 of the same year. On October 24, 2019, the Lyon Court of Appeal, ruling on a referral, nonetheless confirmed Laura Pfeiffer's conviction for "concealment of breach of secrecy of correspondence and breach of professional secrecy", with a €3,500 fine and €1,000 in damages in favor of the civil parties. The Court did not uphold the benefits of the Sapin II Act and the resulting criminal irresponsibility, as the necessary criteria were not met in this case, in particular compliance with a "graduated procedure", disinterestedness, and "taking particular precautions before making public the subject of the alert": "By disregarding all the rules of investigation and professional practices applicable to all labor inspectors, and by knowingly concealing electronic correspondence, Laura Pfeiffer behaved in a manner that was not only hasty but also totally inappropriate".