Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Разделение имущества, также известное как справедливое распределение, – это судебное разделение имущественных прав и обязанностей между супругами при разводе. Оно может быть осуществлено по соглашению, посредством соглашения об имуществе, или по решению суда. Распределение имущества – это разделение имущества, принадлежавшего умершему или приобретенного в период брака, в связи со смертью или расторжением брака.
Legal term
Division of property, also known as equitable distribution, is a judicial division of property rights and obligations between spouses during divorce. It may be done by agreement, through a property settlement, or by judicial decree. Distribution of property is the division, due to a death or the dissolution of a marriage, of property which was owned by the deceased, or acquired during the course of the marriage.
Право Соединенного Королевства
В Англии и Уэльсе супруги, состоящие в браке или нет, могут договориться о разделе совместно нажитого имущества без обращения в суд. Если достичь соглашения не удается, суд может быть запрошен для определения справедливого и равноправного раздела имущества. В деле Миллер против Миллера жене была присуждена значительная доля недавних доходов мужа, полученных в результате операций на финансовых рынках, несмотря на короткий срок брака.
In England & Wales, partners in or out of marriage can agree how the joint and severally hold assets will be divided without the intervention of the courts. Where agreement cannot be reached, the courts may be asked to determine a fair and equitable division. The case of Miller v Miller gave the wife a considerable proportion of the husband's recent gains resulting from dealings in the City even though the marriage was short lived.
Право Соединенных Штатов
В деле *Фергюсон против Фергюсона*, 639 So.2d 921 (Miss. 1994), суд описал справедливое распределение совместно нажитого имущества при разводе как более справедливое, или равноправное, чем система раздельного имущества. Суд может учитывать такие факторы, как «существенный вклад в накопление имущества, рыночная и нематериальная ценность активов, налоговые и иные экономические последствия распределения, потребности сторон и любые другие факторы, имеющие значение для справедливого исхода». Справедливость является основным принципом, которым руководствуется суд. При рассмотрении учитываются выплаты алиментов, обязательства по содержанию детей и все прочее имущество. Даже неимущественные вклады, такие как вклад супруга в ведение домашнего хозяйства, принимаются во внимание, независимо от того, оформлено ли что-либо на имя этого супруга. Супруг, внесший неимущественный вклад, может заявить о справедливой доле в совместно нажитом имуществе при разводе. Единый закон о браке и разводе §307 (UMDA §307) также допускает справедливое распределение имущества и перечисляет факторы, которые суд должен учитывать, например, «продолжительность брака, предыдущие браки сторон, брачный договор (который тождественен предбрачному или брачному соглашению), возраст, состояние здоровья, социальное положение, род занятий, размер и источники дохода, профессиональные навыки, способность к трудоустройству, имущество, обязательства и потребности каждой из сторон, условия опеки» и т.д. Проступок в браке не является фактором при принятии решения. Другой формой распределения имущества при разводе является «распределение имущества в режиме общей собственности». Справедливое распределение не равносильно равному распределению. Например, при расторжении брака, в котором жена большую часть времени посвятила ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей, суд может присудить жене долю в распределенном имуществе, превышающую 50%, в качестве предварительной компенсации за ее предполагаемую необходимость вернуться к трудовой деятельности с заработной платой ниже той, которую она могла бы получать, если бы посвятила время приобретению профессионального опыта вне дома, а не домашнему труду.
In Ferguson v. Ferguson, 639 So.2d 921 (Miss. 1994), the court described equitable distribution of marital property at divorce as more fair, or equitable, than the separate property system. The court may consider such factors as "substantial contribution to the accumulation of the property, the market and emotional value of the assets, tax and other economic consequences of the distribution, the parties' needs, and any other factor relevant to an equitable outcome." Fairness is the prevailing guideline the court will use. Alimony payments, child support obligations and all other property will be considered. Even non tangible contributions such as a spouse's domestic contributions to the household will be taken into account, whether that spouse has anything titled in their name or not. A spouse who has made non tangible contributions may claim an equitable interest in the marital property at divorce. The Uniform Marriage and Divorce Act §307 (UMDA §307) also allows for the equitable distribution of property and lists factors the court should consider, e. g. "the duration of the marriage, and prior marriage of either party, antenuptial agreement of the parties [which is the same as a prenuptial agreement or premarital agreement], the age, health, station, occupation, amount and sources of income, vocational skills, employability, estate, liabilities, and needs of each of the parties, custodials provisions " etc. Marital misconduct is not a factor in the decision making process. Another form of property distribution at divorce is called "community property distribution". Equitable distribution is not the same as equal distribution. For example, upon dissolution of a marriage in which the wife served as a stay at home mother for a substantial portion of the marriage, a court may award the wife a more than 50% share of distributed property as advance compensation for her projected need to return to the work force at a lower wage than she would have been able to command had she spent her time developing outside the home work experience rather than laboring inside the home.