Ажырасқанда мүлікті бөлу шарттары

Кіріспе

Мүлікті бөлу, сондай-ақ тең бөлу деп те аталады, ажырасу кезінде әйел мен ер арасындағы мүліктік құқықтар мен міндеттерді сот арқылы бөлу болып табылады. Бұл келісім арқылы, мүліктік шарт арқылы немесе сот шешімімен жүзеге асырылуы мүмкін. Мүлікті бөлу – қайтыс болған адамның немесе некенің таратылуына байланысты, қайтыс болған адамға тиесілі болған немесе неке барысында сатып алынған мүліктің бөлінуі.

Біріккен Корольдіктің құқығы

Англия мен Уэльсте некеде немесе некеден тыс азаматтар бірлескен және жекелеген мүлікті соттың араласуынсыз қалай бөлісуге келісе алады. Егер келісімге қол жеткізілмесе, әділ және тең бөлісуді анықтау үшін сотқа жүгінуге болады. "Миллер против Миллер" ісінде әйел күйеуінің қалалық операцияларынан түскен соңғы табысының маңызды бөлігін алды, тіпті неке қысқа мерзімді болғанмен.

АҚШ заңдары

Фергюсонның Фергюсонға қарсы ісі, 639 So.2d 921 (Miss. 1994 ж.), ажырасу кезінде ерлі-зайыптылардың мүлігін әділ бөлуді, жеке меншік жүйесінен гөрі, әділ немесе тең деп сипаттады. Сот мүлікті жинауға жасалған маңызды үлес, активтердің нарықтық және эмоционалдық құны, бөлістің салық және басқа экономикалық салдары, тараптардың қажеттіліктері және әділ нәтижеге қатысты кез келген басқа фактор сияқты факторларды қарастыра алады. Әділдік – сот қолданатын басты принцип. Алимент төлемдері, балаларды асырау міндеттемелері және барлық басқа мүлік ескеріледі. Тіпті, жұбайдың отбасылық шаруашылыққа қосқан материалдық емес үлесі де, оның атында мүлік болса да, болмаса да, ескеріледі. Материалдық емес үлес қосқан жұбай ажырасу кезінде ерлі-зайыптылардың мүлігіне тең үлес талап етуге құқылы. Бірдей неке және ажырасу туралы заңның 307-бабы (UMDA §307) мүлікті әділ бөлуді де қарастырады және сот ескеруі керек факторларды тізімдейді, мысалы, «неке ұзақтығы, тараптардың бірінің бұрынғы некеде болуы, тараптардың некеге дейінгі келісімдері [бұл некеге дейінгі шарт немесе некеге дейінгі келісіммен бірдей], жас, денсаулық, лауазым, кәсіп, табыс көлемі мен көздері, кәсіби дағдылар, жұмысқа орналасу мүмкіндігі, мүлік, міндеттемелер және әр тараптың қажеттіліктері, қорғаншылық шаралары» және т.б. Некедегі бұзушылық шешім қабылдау процесінде фактор ретінде қарастырылмайды. Ажырасу кезінде мүлікті бөлудің тағы бір түрі – «ортақ мүлікті бөлу» деп аталады. Әділ бөлу, тең бөлумен бірдей емес. Мысалы, әйел некеде ана ретінде көп жыл бойы үй шаруашылығымен айналысса, сот оған бөлінетін мүліктің 50%-дан астамын, оның жұмысқа оралу қажеттігіне және оның үйден тыс жұмыс тәжірибесін дамытуға кеткен уақытының нәтижесінде алатын жалақысының төмен болуына байланысты, алдын ала өтемақы ретінде беруі мүмкін.

In Ferguson v. Ferguson, 639 So.2d 921 (Miss. 1994), the court described equitable distribution of marital property at divorce as more fair, or equitable, than the separate property system. The court may consider such factors as "substantial contribution to the accumulation of the property, the market and emotional value of the assets, tax and other economic consequences of the distribution, the parties' needs, and any other factor relevant to an equitable outcome." Fairness is the prevailing guideline the court will use. Alimony payments, child support obligations and all other property will be considered. Even non tangible contributions such as a spouse's domestic contributions to the household will be taken into account, whether that spouse has anything titled in their name or not. A spouse who has made non tangible contributions may claim an equitable interest in the marital property at divorce. The Uniform Marriage and Divorce Act §307 (UMDA §307) also allows for the equitable distribution of property and lists factors the court should consider, e. g. "the duration of the marriage, and prior marriage of either party, antenuptial agreement of the parties [which is the same as a prenuptial agreement or premarital agreement], the age, health, station, occupation, amount and sources of income, vocational skills, employability, estate, liabilities, and needs of each of the parties, custodials provisions " etc. Marital misconduct is not a factor in the decision making process. Another form of property distribution at divorce is called "community property distribution". Equitable distribution is not the same as equal distribution. For example, upon dissolution of a marriage in which the wife served as a stay at home mother for a substantial portion of the marriage, a court may award the wife a more than 50% share of distributed property as advance compensation for her projected need to return to the work force at a lower wage than she would have been able to command had she spent her time developing outside the home work experience rather than laboring inside the home.