Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Христианская еретическая вера
Christian heretical belief
Аполлинаризм – это христологическая ересь, предложенная Аполлинарием Лаодикийским (умер в 390 году), утверждающая, что Иисус имел человеческое тело и восприимчивую человеческую душу, но божественный разум вместо человеческого рационального, при этом Божественный Логос замещал последний. Эта ересь была осуждена в 381 году и практически исчезла в последующие десятилетия.
Apollinarism or Apollinarianism is a Christological heresy proposed by Apollinaris of Laodicea (died 390) that argues that Jesus had a human body and sensitive human soul, but a divine mind and not a human rational mind, the Divine Logos taking the place of the latter. It was deemed heretical in 381 and virtually died out within the following decades.
История
Троица была признана на Первом Никейском соборе в 325 году, но споры о точном значении этого признания продолжались. Соперником более распространенного верования о том, что Иисус Христос имел две природы, был монофизизм ("одна природа") – учение о том, что Христос обладал лишь одной природой. Аполлинаризм и эвтихианство были двумя формами монофизитизма. Отвержение Аполлинарием человеческого разума у Христа рассматривалось как чрезмерная реакция на арианство и его утверждение о том, что Христос был богом меньшего ранга. Феодорит обвинил Аполлинария в смешении ипостасей Божества и уступке еретическим взглядам Савелия. Василий Великий обвинил его в отказе от буквального смысла Писания и полном принятии аллегорического толкования. Его взгляды были осуждены на Синоде в Александрии под председательством Афанасия Александрийского в 362 году, а впоследствии разделились на несколько различных ересей, главными из которых были полемиане и антидикомарианиты. Аполлинарий, считая разумную душу и дух по своей сути склонными к греху и способными, в лучшем случае, лишь к шатким усилиям, не видел иного способа сохранить непорочность Христа и бесконечную ценность искупления, кроме как устранить человеческий дух из человеческой природы Иисуса и заменить его Божественным Логосом. Крейг также уточняет "то, что я назвал неоаполлинарской христологической моделью", утверждая, что суть его неоаполлинарского предложения заключается в том, что Логос принес в человеческое тело именно те свойства, которые сделали бы его полноценной человеческой природой – такие качества, как разумность, самосознание, свобода воли и так далее. Христос уже обладал этими качествами в Своей божественной природе, и именно благодаря им мы созданы по образу Божьему. Поэтому, когда Он принес эти свойства в телесное существо – человеческое тело – это завершило его и сделало его человеческой природой. В противовес Аполлинарию, я хочу утверждать, что Христос действительно обладал полноценной человеческой природой. Он был истинным Богом и истинным человеком. Следовательно, Его смерть за нас, как за нашего представителя перед Богом, была действенной.
The Trinity had been recognized at the First Council of Nicaea in 325, but debate about exactly what it meant continued. A rival to the more common belief that Jesus Christ had two natures was monophysitism ("one nature"), the doctrine that Christ had only one nature. Apollinarism and Eutychianism were two forms of monophysitism. Apollinaris's rejection of Christ having a human mind was considered an over reaction to Arianism and its teaching that Christ was a lesser god. Theodoret charged Apollinaris with confounding the persons of the Godhead and giving in to the heretical ways of Sabellius. Basil of Caesarea accused him of abandoning the literal sense of the scripture, and taking it up wholly with the allegorical sense. His views were condemned in a Synod at Alexandria, under Athanasius of Alexandria, in 362, and later subdivided into several different heresies, the main ones of which were the Polemians and the Antidicomarianites. Apollinaris, considering the rational soul and spirit as essentially liable to sin and capable, at its best, of only precarious efforts, saw no way of saving Christ's impeccability and the infinite value of Redemption, except by the elimination of the human spirit from Jesus' humanity, and the substitution of the Divine Logos in its stead. Craig also clarifies "what I called a Neo Apollinarian Christological model" by stating that What I argue in my Neo Apollinarian proposal is that the Logos brought to the human body just those properties which would make it a complete human nature – things like rationality, self consciousness, freedom of the will, and so forth. Christ already possessed those in his divine nature, and it is in virtue of those that we are created in the image of God. So when he brought those properties to the animal body – the human body – it completes it and makes it a human nature. Against Apollinarius, I want to say that Christ did have a complete human nature. He was truly God and truly man. Therefore his death on our behalf as our representative before God was efficacious.