Введение

Роберт Упшур Вудвард (родился 26 марта 1943 года) – американский журналист-расследователь и заместитель редактора. Он начал работать в The Washington Post репортером в 1971 году и в настоящее время занимает должность заместителя редактора. Работая репортером в The Washington Post в 1972 году, Вудвард объединился с Карлом Бернштейном, и вместе они провели большую часть первоначального освещения скандала Уотергейт. Эти скандалы привели к многочисленным правительственным расследованиям и, в конечном итоге, к отставке президента Ричарда Никсона. Известный журналист Джин Робертс назвал работу Вудварда и Бернштейна "возможно, величайшим журналистским расследованием за всю историю". Вудвард продолжал работать в The Washington Post после освещения Уотергейта. Он является автором 21 книги об американской политике и текущих событиях, 14 из которых стали бестселлерами.

Ранняя жизнь, образование и военно-морская служба

Вудворд родился в Женеве, штат Иллинойс, в семье Джейн (урождённой Апшур) и Альфреда Вудворда, адвоката, который впоследствии стал главным судьёй 18-го судебного округа. Он вырос в расположенном поблизости Уиттоне, штат Иллинойс, и получил образование в Уиттонской общественной средней школе (WCHS), государственной средней школе в том же городе. Его родители развелись, когда ему было двенадцать лет, и он с братом и сестрой воспитывались отцом, который позже вновь женился. После окончания WCHS в 1961 году Вудворд поступил в Йельский университет по стипендии Корпуса офицеров резерва ВМС (NROTC) и изучал историю и английскую литературу. Обучаясь в Йеле, Вудворд вступил в братство Phi Gamma Delta и был членом общества Book and Snake. В 1965 году он получил степень бакалавра. После Йельского университета Вудворд начал пятилетнюю службу в Военно-морском флоте США. В какой-то период он был близок к адмиралу Роберту О. Уэландеру, занимая должность офицера связи на USS Fox под его командованием.

Карьера

После увольнения в звании лейтенанта в августе 1970 года Вудворд был зачислен в Гарвардскую школу права, но отказался от учёбы. Вместо этого он подал заявление о приеме на работу репортером в The Washington Post, одновременно посещая курсы повышения квалификации по Шекспиру и международным отношениям в Университете Джорджа Вашингтона. Гарри М. Розенфельд, редактор отдела новостей "Пост", предоставил ему двухнедельный испытательный срок, но не взял на работу из-за недостатка журналистского опыта. После года работы в еженедельной газете Montgomery Sentinel, издававшейся в пригородах Вашингтона, округ Колумбия, Вудворд был принят в штат "Пост" в качестве репортера в 1971 году.

Уотергейт

Вудворду и Карлу Бернштейну было поручено освещать взлом штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии, произошедший 17 июня 1972 года, в офисном здании под названием Уотергейт в Вашингтоне, округ Колумбия. Их работа под руководством редактора Бена Брэдли стала известна тем, что они первыми сообщили о ряде политических "грязных приемов", использовавшихся комитетом по переизбранию Никсона во время его предвыборной кампании. Их книга о скандале, "Все люди президента", стала бестселлером номер один и впоследствии была экранизирована. Фильм 1976 года, в котором Роберт Редфорд сыграл Вудварда, а Дастин Хоффман – Бернштейна, превратил репортеров в знаменитостей и вызвал всплеск интереса к расследовательской журналистике. Книга и фильм также породили неразгаданную тайну личности секретного информатора Вудварда, известного как "Глубокая глотка" – отсылка к названию популярного порнографического фильма того времени. Вудворд заявил, что будет сохранять личность "Глубокой глотки" в тайне до тех пор, пока тот не умрет или не разрешит раскрыть свое имя. Более 30 лет только Вудворд, Бернштейн и несколько других знали личность информатора, пока в мае 2005 года семья информатора не заявила журналу Vanity Fair, что это бывший заместитель директора Федерального бюро расследований У. Марк Фелт. Вудворд немедленно подтвердил достоверность этого заявления и впоследствии опубликовал книгу под названием "Тайный человек", в которой подробно описал свои отношения с Фелтом. Вудворд и Бернштейн продолжили "Все люди президента" второй книгой об Уотергейте под названием "Последние дни" (Simon and Schuster, 1976), в которой подробно освещался период с ноября 1973 года до отставки президента Никсона в августе 1974 года. Документы Вудварда и Бернштейна об Уотергейте хранятся в Гарри Рэнсом Центре при Техасском университете в Остине.

Скандал "Мир Джимми"

В сентябре 1980 года на первой странице газеты "Пост" вышел воскресный материал под названием "Мир Джимми", в котором журналистка Джанет Кук написала о жизни восьмилетнего мальчика, зависимого от героина. Несмотря на то, что некоторые сотрудники "Пост" сомневались в достоверности этой истории, она была поддержана редакторами газеты, включая Вудворда, который занимал должность помощника главного редактора. Именно Вудвард выдвинул материал на рассмотрение для присуждения Пулитцеровской премии, и 13 апреля 1981 года Кук была удостоена Пулитцеровской премии за репортаж. Впоследствии выяснилось, что история была полностью выдумана, и Пулитцеровская премия была возвращена. Оглядываясь назад, Вудвард сделал следующее заявление:
Я был потрясен этой историей. Я считаю, что решение о выдвижении материала на Пулитцеровскую премию не имеет существенного значения. Я также считаю, что сама победа не имеет большого значения. Это блестящая история – несмотря на то, что она является фальшивкой и обманом. Было бы абсурдно, если бы я или любой другой редактор проверял подлинность или точность материалов, номинированных на премии.

Спор о финансировании кампании 1996 года

Предполагаемая роль Китая в скандале о финансировании избирательной кампании в США в 1996 году впервые привлекла внимание общественности, когда Вудвард и Брайан Даффи опубликовали статью, в которой сообщалось, что расследование Министерства юстиции США по поводу сбора средств выявило доказательства того, что китайские агенты пытались направить взносы из иностранных источников в Национальный комитет Демократической партии (DNC) перед президентской кампанией 1996 года. Журналисты писали, что данные разведки показали, что китайское посольство в Вашингтоне использовалось для координации пожертвований в DNC.

Администрация Джорджа Буша

Вудворд провел больше времени с бывшим президентом Джорджем Бушем, чем любой другой журналист, взяв у него шесть интервью общей продолжительностью почти 11 часов. Четыре книги Вудворда – «Буш на войне» (2002), «План атаки» (2004), «Государство отрицания» (2006) и «Война внутри: секретная история Белого дома» (2006–2008) (2008) – содержат подробные сведения о президентстве Буша, включая реакцию на теракты 11 сентября и войны в Афганистане и Ираке. В серии статей, опубликованных в январе 2002 года, он и Дэн Балз описали события в Кэмп-Дэвиде после 11 сентября и обсудили Всемирную матрицу атак. Вудворд до войны верил в заявления администрации Буша об иракском оружии массового уничтожения. Во время выступления в программе Larry King Live ему по телефону задали вопрос: «Предположим, мы начнем войну и войдем в Ирак, а там не окажется оружия массового уничтожения». Вудворд ответил: «Я думаю, вероятность этого практически равна нулю. Там слишком много всего». Позже Вудворд признал свою ошибку, сказав: «Думаю, я пропустил важное. Мне следовало гораздо настойчивее проявлять скептицизм по поводу существования ОМУ; другими словами, [мне следовало] сказать: «Послушайте, доказательства не такие убедительные, как они утверждают»». В 2008 году в рамках серии «Выступления в Google» Вудворд, которого опрашивал генеральный директор Google Эрик Шмидт, сообщил, что работает над четвертой книгой в серии «Буш на войне». Затем он шутливо добавил, что его жена сказала ему, что убьет его, если он решит написать пятую книгу серии.

Участие в скандале с Пламе

14 ноября 2005 года Вудворд дал двухчасовые показания Специальному прокурору Патрику Фицджеральду. Он свидетельствовал, что высокопоставленный чиновник администрации сообщил ему в июне 2003 года, что жена критика войны в Ираке Джо Уилсона (впоследствии установлена как Валери Плэйм) работала в ЦРУ аналитиком по оружию массового уничтожения, а не под прикрытием. Вудворд, по всей видимости, был первым журналистом, узнавшим о её работе (хотя и не о её имени) из правительственного источника. Об этих показаниях было сообщено в The Washington Post 16 ноября 2005 года, и это был первый случай, когда Вудворд публично признал, что обладает специальной информацией по этому делу. Вудворд свидетельствовал, что информация была предоставлена ему в "непринужденной" и "мимолетной" форме, и заявил, что не считает это частью скоординированной попытки "разоблачить" Плэйм как сотрудника ЦРУ. Позже источник Вудворда раскрыл свою личность. Это был Ричард Армитаж, заместитель Колина Пауэлла и внутренний критик войны в Ираке, а также приближенный к высшим кругам Белого дома. Вудворд рассказал, что это откровение произошло в конце продолжительного, конфиденциального интервью для его книги 2004 года "План атаки". Он не сообщил об этом заявлении чиновника в то время, поскольку оно не показалось ему существенным. Позже он сохранил это в тайне, поскольку это было частью конфиденциального разговора с источником. В своих показаниях Вудворд также заявил, что после беседы в июне 2003 года с его конфиденциальным источником в администрации он разговаривал со Скутером Либби и свидетельствовал, что вполне возможно, что он задавал Либби дополнительные вопросы о жене Джо Уилсона до того, как её работа в ЦРУ и её личность стали общеизвестны. Вудворд принес извинения Леонарду Дауни-младшему, редактору The Washington Post, за то, что не сообщил ему ранее о разговоре в июне 2003 года. Дауни принял извинения и отметил, что даже если бы газета знала об этом, это не повлияло бы на её освещение событий. Профессор Нью-Йоркского университета Джей Розен подверг Вудворда резкой критике, обвинив его в сотрудничестве с администрацией Буша и в сокрытии правды о своей роли в деле Плэйм, написав: "Вудворд не только не охотится за правдой, но и сам постепенно становится объектом охоты. Необходимо выяснить, как команда Буша использовала Вудворда, что они надеялись получить, передавая ему информацию, и что он сделал с полученными сомнительными сведениями".

Прочая профессиональная деятельность

Хотя Вудворд больше не является сотрудником "Пост", он продолжает писать книги и публиковать материалы для "Вашингтон Пост", сохраняя за собой должность ассоциированного редактора в газете, которую, по словам медиа-обозревателя "Пост" Маргарет Салливан, следует рассматривать как почетную, не предполагающую регулярных обязанностей.

Спор о секвестре с администрацией Обамы

22 февраля 2013 года, незадолго до вступления в силу федерального бюджетного секвестра в США, газета The Washington Post опубликовала колонку Вудварда, в которой он критиковал администрацию Обамы за заявления, сделанные в 2012 и 2013 годах, о том, что предложение о секвестре исходило от республиканцев в Конгрессе. Вудвард заявил, что его исследование показало, что инициатива секвестра принадлежала Белому дому. Пресс-секретарь Джей Карни подтвердил: «Секвестр обсуждался, и, как сообщалось, это была идея, выдвинутая Белым домом». 27 февраля Вудвард сообщил Politico, что перед публикацией колонки он связался с высокопоставленным чиновником Белого дома, впоследствии идентифицированным журналистами как экономический советник Джин Сперлинг, чтобы обсудить статью. По словам Вудварда, чиновник «примерно полчаса кричал на него», после чего отправил ему письмо объемом в одну страницу, содержащее фразу: «Я думаю, вы пожалеете о том, что сделали это заявление». В репортаже Politico акцент Вудварда на этой фразе был описан как «понимание того, что он рассматривает это как завуалированную угрозу», хотя сам Вудвард не использовал слова «угроза» или «угрожать». Несколько других источников также указывали на то, что Вудвард воспринял эту фразу как намерение запугать. На следующий день Politico опубликовала полную переписку между Вудвордом и Сперлингом. Заявления Сперлинга, предшествующие фразе о «сожалении», звучали так: «Но я искренне считаю, что вам следует пересмотреть свой комментарий о том, что просьбы Потуса о доходах меняют правила игры. Я знаю, что вы можете в это не верить, но как друг, я думаю, вы пожалеете, что сделали это заявление». Белый дом впоследствии опубликовал заявление, в котором говорилось: «Разумеется, никакой угрозы не подразумевалось. В записке указывалось, что мистер Вудвард пожалеет о своем замечании относительно секвестра, поскольку оно было неточным, и ничего больше». После публикации переписки несколько консервативных комментаторов заявили, что больше не считают фразу о «сожалении» угрозой. В интервью телеканалу Fox News 28 февраля Вудвард сказал, что никогда не использовал слово «угроза», но отметил, что поведение Сперлинга «не соответствует стандартам работы в Белом доме». Он также добавил: «Я получил огромное количество электронных писем от журналистов, которые говорят, что именно так и работает Белый дом: они пытаются контролировать ситуацию и не терпят критики или противодействия». Редактор National Journal Рон Фурнье, консервативный обозреватель Washington Post Дженнифер Рубин и комментатор Fox News, бывший советник Клинтона Лэнни Дэвис выразили поддержку Вудварду. Фурнье и Дэвис рассказали о схожем опыте взаимодействия с представителями администрации Обамы.

Признание и награды

Хотя сам Вудвард не был удостоен Пулитцеровской премии, он внес вклад в получение ею газеты The Washington Post дважды. Во-первых, он и Бернштейн были ведущими репортерами в освещении Уотергейтского скандала, и The Post получила Пулитцеровскую премию за общественную службу в 1973 году. Он также был главным репортером при освещении The Post терактов 11 сентября 2001 года. В 2002 году газета была удостоена Пулитцеровской премии за национальную репортажность за 10 статей на эту тему. Сам Вудвард получил практически все значимые американские журналистские награды, включая премию Хейвуда Брауна (1972), премию Уорта Бингема за расследовательскую журналистику (1972 и 1986), премию Сигма Дельта Чи (1973), премию Джорджа Полка (1972), медаль Уильяма Аллена Уайта (2000) и премию Джеральда Р. Форда за репортажи о президентской деятельности (2002). В 2012 году Колледж Колби вручил Вудварду премию Элиа Париш Лавджоя за мужественную журналистику, а также почетную докторскую степень. Вудвард является автором или соавтором 21 научно-популярной книги за последние 40 лет. Все они стали национальными бестселлерами, а 14 из них возглавляли национальный список бестселлеров в жанре нон-фикшн – больше, чем у любого современного автора. В своих мемуарах 1995 года «Хорошая жизнь» бывший главный редактор The Post Бен Брэдли особо выделил Вудварда в предисловии: «Трудно переоценить его вклад в мою газету и в период моей работы редактором. Боб Вудвард – безусловно, лучший репортер-расследователь своего поколения, лучший, которого я когда-либо видел. И Вудвард сохранил лидирующие позиции в журналистике с тех пор, как освещал Уотергейт». В 1995 году Вудвард также получил награду «Золотая пластина» Американской академии достижений. Дэвид Герген, работавший в Белом доме во время правления Ричарда Никсона и трех последующих администраций, в своих мемуарах 2000 года «Очевидец власти» отметил о репортажах Вудварда: «Я не воспринимаю все, что он пишет, как истину в последней инстанции – он может ошибаться в деталях, но в целом его материалы как в книгах, так и в The Post удивительно надежны и требуют серьезного внимания. Я убежден, что он пишет только то, что считает правдой или что ему достоверно сообщили. И он, безусловно, является силой, способствующей честности власти». В 2001 году Вудвард получил премию Уолтера Кронкайта за выдающиеся достижения в журналистике. Фред Барнс из Weekly Standard назвал Вудварда «лучшим репортером своего поколения, возможно, всех времен». В 2003 году Эл Хант из The Wall Street Journal назвал Вудварда «самым известным журналистом нашего времени». В 2004 году Боб Шиффер из CBS News заявил: «Вудвард зарекомендовал себя как лучший репортер нашего времени. Он может быть лучшим репортером за всю историю». В 2014 году Роберт Гейтс, бывший директор ЦРУ и министр обороны, признался, что хотел бы завербовать Вудварда в ЦРУ, сказав: «У него необычайная способность вытягивать информацию из вполне здравомыслящих людей. Его умение заставить людей говорить о том, о чем им не следовало бы, просто поразительно и, возможно, уникально».

Стиль

Вудворд часто использует неназванные источники в своих репортажах для *The Post* и в своих книгах. Используя обширные интервью с очевидцами, документы, протоколы встреч, дневники, календари и другие материалы, Вудворд стремится создать цельное повествование событий, чаще всего представленное глазами ключевых участников. Николас фон Хоффман критиковал его за то, что "часто используются поразительно несущественные детали", а Майкл Массинг считает, что книги Вудворда "наполнены длинными, порой утомительными отрывками, лишенными четкого направления". Джоан Дидион опубликовала развернутую критику Вудворда в объемном сентябрьском эссе 1996 года в *The New York Review of Books*. Хотя "Вудворду доверяют как широко известному журналисту, он даже стал американской иконой", она утверждает, что он собирает огромное количество часто нерелевантных деталей, не делает выводов и не выносит суждений. "Измеримая мозговая активность практически отсутствует" в его книгах после Уотергейта, с 1979 по 1996 год, – заявила она. Она отметила, что книги характеризуются "скрупулезной пассивностью, соглашением освещать историю не по мере ее развития, а в той форме, в которой она представлена, то есть сконструирована". Она высмеивает "беспристрастность" как "общепринятую журналистскую добродетель, на практике служащую оправданием для рутинного репортажа и ленивого мышления". Все это внимание к тому, что люди говорили и думали – их "благим намерениям" – ограничивает "возможность дискуссии или спекуляций", приводя к тому, что она назвала "политической порнографией". Ричард Харвуд из *The Post* защитил Вудворда в колонке от 6 сентября 1996 года, утверждая, что его метод – это метод журналиста: "беседовать с людьми, о которых пишешь, проверять и перепроверять их версии современной истории" и собирать документальные свидетельства в виде заметок, писем и записей.

Содержание

Вудворда обвинили в преувеличениях и фабрикациях относительно "Глубокой глотки", его информатора в деле Уотергейт. После того как в 2005 году было объявлено, что У. Марк Фелт является истинным лицом, скрывающимся за "Глубокой глоткой", Джон Дин и Эд Грей в отдельных публикациях использовали книгу Вудварда "Все люди президента" и его опубликованные заметки о встречах с "Глубокой глоткой", чтобы утверждать, что "Глубокая глотка" не могла быть только Марком Фелтом. Они утверждали, что "Глубокое горло" – это вымышленный собирательный образ, созданный из нескольких источников Вудварда, лишь одним из которых был Фелт. Грей в своей книге "В паутине Никсона" даже опубликовал переписку по электронной почте и телефонный разговор с Дональдом Сантарелли, адвокатом из Вашингтона, который работал в Министерстве юстиции во время Уотергейта, в которой Сантарелли подтвердил Грей, что он был источником заявлений, записанных Вудвордом в заметках, которые он приписывает "Глубокой глотке". Однако Стивен Милке, архивист Техасского университета, курирующий архив Вудварда и Бернштейна, предположил, что страница, вероятно, была ошибочно помещена в папку Фелта, поскольку источник не был идентифицирован. Оригинальная страница заметок находится в деле Марка Фелта, но "копия с копировальной бумаги находится вместе с рукописными и машинописными заметками, приписываемыми Сантарелли". Эд Грей заявил, что Сантарелли подтвердил ему, что он был источником этих заявлений в заметках. Дж. Брэдфорд ДеЛонг отметил значительные несоответствия между описаниями формирования экономической политики Клинтона в книге Вудварда "Маэстро" и его книге "Повестка дня". Некоторые критики Вудварда обвиняют его в отказе от критического анализа ради сохранения доступа к влиятельным политическим деятелям. Энтони Льюис назвал этот стиль "сделкой, в которой влиятельные лица предоставляют доступ в обмен на славу". Кристофер Хитченс обвинил Вудварда в том, что он выступает в роли "стенографиста богатых и могущественных". Писатель Таннер Колби, соавтор биографии Джона Белуши с вдовой покойного актера Джуди, написал в Slate, что часто критикуемая книга Вудварда 1984 года "Wired: The Short Life and Fast Times of John Belushi" в целом точно описывает события, хотя Вудвард либо неверно понимает контекст, либо вообще его не видит. Например, похороны бабушки Белуши, побудившие его всерьез задуматься о трезвости, занимают лишь абзац в пересказе Вудварда, в то время как 24-часовой запой в Лос-Анджелесе занимает восемь страниц только потому, что водитель лимузина согласился поговорить с Вудвордом. "Это все равно, что написать биографию Майкла Джордана, в которой все статистические данные и результаты верны, но у читателя остается впечатление, что Майкл Джордан не очень хорошо играл в баскетбол", – заключил он. Поскольку это была единственная книга Вудварда, в которой не использовались конфиденциальные или анонимные источники, Колби смог взять интервью у многих из тех же людей, что и Вудвард, что позволило относительно легко сравнить их воспоминания о событиях с тем, как их представил Вудвард. Вудворд поверил в заявления администрации Буша об иракском оружии массового уничтожения перед войной, а публикация книги бывшего директора ЦРУ Джорджа Теннета "В центре шторма: мои годы в ЦРУ" побудила Вудварда написать статью в The New Yorker, в которой он описал масштабы его довоенных бесед с Теннетом и раскритиковал обозревателя New York Times Морин Дауд за ее критику в его адрес. Вудворда также обвинили в фабрикации предсмертного интервью с директором ЦРУ Уильямом Кейси, описанного в книге "Вуаль", где Кейси якобы признался в своих знаниях об афере "Иран-контрас". Вдова Кейси и несколько сотрудников агентства заявили, что Кейси не мог говорить во время предполагаемого интервью. Однако Роберт М. Гейтс, заместитель Кейси в то время, в своей книге "Из тени" рассказывает о разговоре с Кейси в этот же период. Гейтс напрямую цитирует Кейси, произносящего 22 слова, что больше, чем 19 слов, которые, по словам Вудварда, Кейси произнес с ним. Внутренний отчет ЦРУ показал, что Кейси "провел сорок три встречи или телефонных разговора с Вудвордом, включая несколько встреч в доме Кейси без присутствия других лиц" в период, когда Вудвард работал над своей книгой. Гейтс также был процитирован со словами: "Когда я видел его в больнице, его речь была еще более невнятной, чем обычно, но если вы хорошо его знали, можно было разобрать несколько слов, достаточных, чтобы понять, о чем он говорит". После смерти Кейси президент Рональд Рейган написал: "[Вудворд] лжец, и он солгал о том, что Кейси думал обо мне". Комментатор Дэвид Фрам заявил, что вашингтонские чиновники могут узнать кое-что о том, как работает Вашингтон, из книг Вудварда: "Из его книг можно составить обобщенный портрет влиятельного вашингтонского игрока. Этот человек крайне осмотрителен, не склонен к риску, избегает новых идей, льстит коллегам в лицо (и за их спиной критикует их у Вудварда) и всегда старается избегать конфронтации, угрожающей карьере. Мы все восхищаемся героями, но книги Вудварда учат нас, что те, кто поднимаются к вершинам власти, как раз и заботятся о том, чтобы не быть героями". Несмотря на эту критику и сомнения, Вудворда хвалят как авторитетного и объективного журналиста. В 2004 году The New York Times Book Review заявила: "Нет журналиста, который бы лучше умел получать информацию изнутри и излагать ее убедительно".

Лекционная схема

В 2008 году Вудворд выступал с речами на "лекционных турах" для отраслевых лоббистских групп, таких как Американский институт банкротства, Национальная ассоциация аптечных сетей и Ассоциация ипотечных банкиров. Гонорары за выступления Вудворда составляли "от 15 000 до 60 000 долларов", которые он жертвовал своему личному фонду, Фонду Вудворда Уолша, который, в свою очередь, делал пожертвования благотворительным организациям, включая школу Sidwell Friends. Политика Washington Post запрещает "выступления без разрешения руководителей отделов", но Вудворд утверждает, что эта политика "расплывчата и неоднозначна". Вудворд также читает лекции в колледжах и университетах. В 2001 году он прочитал лекцию имени Роберта С. Вэнса в Центральном государственном университете штата Коннектикут, а также выступал в Университете Арканзаса, Университете Алабамы, Восточном государственном университете штата Коннектикут, Западном Техасском университете A&M и Оклахома-Сити-колледже. После выхода в 2018 году книги "Страх: Трамп в Белом доме" он выступил перед переполненной аудиторией студентов, преподавателей и гостей в Университете Вирджинии. В его речи 4 мая 2019 года в Университете штата Кент прозвучало ошеломляющее откровение – ранее не публиковавшаяся аудиозапись, на которой тогдашний президент Ричард Никсон хвалит расстрел четырех студентов в 1970 году за его воздействие на несогласных с ним.

Личная жизнь

Вудворд был женат три раза. Его первый брак (1966–1969) был с его школьной любовью Кэтлин Миддлкофф, ныне профессором английского языка. Его второй брак (1974–1979) был с Франсис Купер. В 1989 году он женился в третий раз на Элсе Уолш (род. 25 августа 1957 года), писательнице журнала The New Yorker и авторе книги «Разделенные жизни: публичные и личные переживания трех американок». Его старшая дочь, Тали, также журналистка. Она руководила программой магистратуры по журналистике в Колумбийском университете в течение шести лет, прежде чем стать редактором в The Trace.

В популярной культуре

Вудворда сыграли Роберт Редфорд в фильме «Все люди президента» (1976), Дж. Т. Уолш в фильме «Вире» (1989), Уилл Феррелл в фильме «Дик» (1999), Джулиан Моррис в фильме «Марк Фелт: человек, который погубил Белый дом» (2017) и Спенсер Гарретт в фильме «Претендент» (2018). Голос Редфорда из фильма «Все люди президента», изображающий телефонный разговор Вудварда с Говардом Хантом, был повторно использован в 4-й серии мини-сериала HBO 2023 года «Водопроводчики Белого дома», чтобы показать этот же разговор с точки зрения Ханта.

Телевидение

Вудворд был соавтором телевизионного фильма NBC 1986 года «Под осадой», повествующего о серии террористических атак в Соединенных Штатах. Другими соавторами фильма были Кристиан Уильямс, Ричард Харвуд и Альфред Соле. Вудворд вновь сотрудничал с Уильямсом, когда они работали над историей для телевизионного мини-сериала TNT 1989 года «Годы кошмара», основанного на жизни американского журналиста Уильяма Л. Ширера, находившегося в нацистской Германии накануне Второй мировой войны. Сценарий мини-сериала написал Йен Кертис.