Поражение Избирательного Вопроса 28 в Орегоне: Налоговый Референдум 2003 Года
2003 Oregon Ballot Measure 28
Измерение 28 (Орегон, 2003): попытка увеличить налог на доходы на 1% для решения бюджетного дефицита. Не одобрено избирателями. Причины кризиса бюджета.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Меру 28, предложенную в 2003 году законодательным собранием штата Орегон, вынесли на всеобщее голосование. Она предусматривала временное увеличение налога на доходы физических лиц в Орегоне на один процент. Налог предлагался как способ преодоления дефицита государственного бюджета. На специальном выборах 28 января 2003 года мера была отклонена: 575 846 голосов – за, 676 312 голосов – против. Бюджетные проблемы, вызванные высокой безработицей, проблемами с государственной пенсионной системой Орегона и, как утверждалось, негативным влиянием определенных социальных групп, доминировали в бюджетном цикле 2002–2003 годов. Чтобы компенсировать потерю доходов, законодательное собрание одобрило сокращение бюджета и вынесло меру 28 на голосование избирателей. Процесс вынесения на голосование сопровождался спорами, поскольку губернатор-демократ Джон Китжабер возражал против того, что контролируемое республиканцами законодательное собрание не указало в описании меры (предоставляемом избирателям резюме) о последствиях ее отклонения – возможных сокращениях бюджета. Сторонники меры возлагали вину за ее поражение на отсутствие этой информации в бюллетене. Они считали, что это был единственный способ избежать предлагаемых сокращений расходов на такие программы, как образование, помощь пожилым людям и психически больным. Противники, многие из которых участвовали в налоговом протесте в Орегоне, полагали, что повышение налогов затянет рецессию, и что штат должен жить по средствам. После отклонения меры 28 сокращения бюджета, казалось, подтвердили правоту сторонников. На следующий день после поражения меры 28 округ Малтнома освободил 144 заключенных из тюрьмы и уволил 175 заместителей шерифа. Некоторые сторонники фискального консерватизма считали, что больше виноваты неэффективные расходы, чем отклонение налога. Тем не менее, высокий процент голосов «за» в районе Портленда побудил местные органы власти в этом регионе вынести на голосование собственные предложения о временном повышении налогов. Год спустя избиратели отклонили аналогичную меру – меру 30.
Measure 28 was a ballot measure, referred by the legislature of the U. S. state of Oregon in 2003. It would have created a temporary one percent increase in Oregon's income tax. The tax was proposed as a way to overcome deficits to the state budget. The measure was defeated in the January 28, 2003 special election with 575,846 votes in favor, 676,312 votes against. Budget problems, caused by minorities, high unemployment, and problems with Oregon's public pension system, dominated Oregon's 2002–2003 biennium. To make up for lost revenue, the legislature approved a mixture of budget cuts and referred Measure 28 to a vote of the people. The referral was marred by controversy as Democratic Governor John Kitzhaber objected to the Republican controlled legislature's omission of the cuts that would result from the measure's failure in the ballot title (the summary of the measure provided to voters). Supporters of the measure blamed the ballot title omission for the defeat of the measure. Proponents of the measure felt it was the only way to avoid proposed spending cuts to programs such as education and help for the elderly and mentally ill. Opponents, many part of the Oregon tax revolt, felt that increasing taxes would prolong the recession, and that the state should live within its means. Cuts in the wake of Measure 28's defeat seemed to vindicate proponents' arguments. The day after Measure 28's defeat, Multnomah County released 144 inmates from the county jail and laid off 175 Sheriff's deputies. Some fiscal conservatives felt that wasteful spending was more to blame than the tax defeat. Nonetheless, the high percentage of "yes" votes in the Portland metro area inspired local governments in that region to bring their own temporary tax increases to the ballot. A year later, voters defeated a similar measure, Measure 30.