Городские боевые действия

Введение

Война в городских районах – это ведение боевых действий в населённых пунктах, таких как города и посёлки. Бои в городских условиях отличаются от боёв на открытой местности как на оперативном, так и на тактическом уровнях. Осложняющими факторами в городской войне являются присутствие гражданского населения и сложный характер городской местности. Операции в городских условиях могут проводиться для получения стратегических или тактических преимуществ, связанных с обладанием или контролем над определённым городским районом, либо для лишения противника этих преимуществ. Считается, что это, пожалуй, самая сложная форма ведения войны.

Военная терминология

Исторически Вооружённые силы США называли городскую войну UO (городские операции), но этот термин в значительной степени был заменён MOUT (военные операции в городской местности). Термины, используемые британскими вооружёнными силами, – OBUA (операции в застроенных районах), FIBUA (бои в застроенных районах) или, иногда (в разговорной речи), FISH (бои в чьём-то доме) или FISH and CHIPS (бои в чьём-то доме и создание хаоса на улицах/в общественных местах). Термин FOFO (бои в укреплённых объектах) относится к зачистке вражеского личного состава из узких и укреплённых позиций, таких как бункеры, траншеи и опорные пункты; обезвреживанию мин и проводов; и обеспечению плацдармов на вражеской территории. Израильские силы обороны называют городскую войну לש"ב (произносится LASHAB), еврейский акроним для войны в городской местности. LASHAB в ЦАХАЛе включает в себя тактику крупного масштаба (например, использование тяжёлых бронетранспортёров, бронированных бульдозеров, БПЛА для разведки и т. д.) и обучение CQB для боевых подразделений (как небольшая группа пехотинцев должна вести бой в тесных и застроенных пространствах). LASHAB ЦАХАЛа был разработан в основном в последние десятилетия, после Ливанской войны 1982 года, в ходе которой велись городские бои в Бейруте и ливанских деревнях, и был дополнительно развит во время Второй интифады (2000–2005), когда солдаты ЦАХАЛа входили и сражались в палестинских городах, деревнях и лагерях беженцев. В ЦАХАЛе имеется специальный крупный и современный комплекс для подготовки солдат и подразделений к ведению боевых действий в городских условиях.

Городские операции

В ходе Второй мировой войны городские военные операции часто опирались на массированные артиллерийские обстрелы и воздушную поддержку, варьирующуюся от штурмовиков до тяжелых бомбардировщиков. На европейском театре военных действий около 40% сражений происходило в городских районах. В некоторых особо ожесточенных городских сражениях, таких как Сталинград и Варшава, применялось все оружие, без оглядки на последствия. Военный историк Виктор Дэвис Хансон отмечал смертоносность городских боев во Второй мировой войне: «Когда гражданское население сталкивалось с солдатами в замкнутом пространстве, число погибших резко возрастало, и неудивительно, что самые масштабные потери Второй мировой войны – в Ленинграде и Сталинграде – стали результатом попыток штурмом взять городские крепости». Однако при освобождении оккупированных территорий часто проявлялась определенная сдержанность, особенно в городских условиях. Например, канадские операции в Ортоне и Гронингене полностью избегали применения артиллерии, чтобы пощадить гражданских лиц и здания, а во время битвы за Манилу в 1945 году генерал МакАртур первоначально ввел запрет на артиллерийские и воздушные удары, чтобы спасти жизни мирных жителей. Вооруженные силы связаны законами войны, регулирующими военную необходимость, в части объема силы, которая может быть применена при атаке на район, где известно о присутствии гражданского населения. До 1970-х годов это регулировалось Гаагской конвенцией IV 1907 года – «Законы и обычаи войны на суше», которая конкретно включает статьи 25–27. Впоследствии ее дополнили Дополнительные протоколы к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающиеся защиты жертв международных и немеждународных вооруженных конфликтов. Иногда принципы различия и пропорциональности, как в случае с канадцами в Ортоне, заставляют атакующие силы воздерживаться от использования всей имеющейся силы при штурме города. В других случаях, таких как битва за Сталинград и битва за Берлин, обе стороны рассматривали возможность эвакуации гражданского населения, но сочли это непрактичным. Когда в 1999 году российские войска атаковали Грозный, они провели массированную артиллерийскую и воздушную бомбардировку, чтобы сломить сопротивление города. Российская армия решала проблему потерь среди гражданского населения, выдавая ультиматумы с требованием к гражданам покинуть город или быть уничтоженными безжалостно. По городу распространялись листовки: «Вы окружены, все дороги в Грозный заблокированы. Лица, остающиеся в городе, будут считаться террористами и бандитами и будут уничтожены артиллерией и авиацией. Дальнейших переговоров не будет. Все, кто не покинет город, будут уничтожены». Бои в городской среде могут предоставить определенные преимущества более слабой обороняющейся стороне или партизанам, за счет потерь, вызванных засадами и изнурением. Атакующая армия должна учитывать большее количество измерений и, следовательно, тратить больше живой силы на захват множества сооружений и завалов. Железобетонные конструкции разрушаются при интенсивных бомбардировках, но полностью разрушить такое здание, если оно хорошо защищено, очень сложно. Советским войскам пришлось сражаться за каждую комнату, обороняя Сталелитейный завод «Красный Октябрь» во время Сталинградской битвы, а в 1945 году, в ходе гонки за Рейхстаг, несмотря на массированный артиллерийский огонь с близкого расстояния (включая 203-мм гаубицы). Также трудно уничтожить подземные или сильно укрепленные сооружения, такие как бункеры и коммуникационные тоннели; во время осады Будапешта в 1944 году бои развернулись в канализации, поскольку как войска стран Оси, так и советские войска использовали их для передвижения. Аналитики спорят о масштабах и интенсивности городских сражений в наши дни, поскольку они вряд ли достигнут масштаба сражений Второй мировой войны. Например, профессор Майкл Деш утверждает, что, хотя «огромные силы, участвовавшие в этих сражениях с обеих сторон, вряд ли когда-либо будут задействованы в городских сражениях высокой интенсивности», «большое количество убитых и раненых подчеркивает фундаментальный факт, что такой конфликт чрезвычайно смертоносен», ссылаясь на битвы при Сталинграде и Берлине. В статье Института современной войны говорится, что, хотя из Сталинграда можно извлечь уроки, в конечном итоге «Сталинград проходил на театре военных действий с большим количеством армейских группировок, в которых с каждой стороны было задействовано около миллиона солдат; современные армии вряд ли будут воевать с такими численностями». Многие аналитики, такие как бывший американский армейский генерал и командующий Корпуса морской пехоты США Чарльз К. Крулак, и отставной военный офицер и председатель городского военного направления в Институте современной войны Джон Спенсер, предсказывают, что городские бои станут нормой в войнах. В 2023 году аналитик Микаэль Вайсманн заявил, что широко распространено мнение, что городские бои станут «полями сражений завтрашнего дня».

Urban military operations in World War II often relied on large quantities of artillery bombardment and air support varying from ground attack fighters to heavy bombers. In the European theatre of war, roughly 40% of battles took place in urban areas. In some particularly vicious urban warfare battles such as Stalingrad and Warsaw, all weapons were used irrespective of their consequences. Military historian Victor Davis Hanson noted the lethality of urban warfare in the Second World War, "When civilian met soldier in the confined landscapes, the death toll spiked, and it was no surprise that the greatest carnage of World War II—at Leningrad and Stalingrad—was the result of efforts to storm municipal fortresses". However, when liberating occupied territory some restraint was often applied, particularly in urban settings. For example, Canadian operations in both Ortona and Groningen avoided the use of artillery altogether to spare civilians and buildings, and during the Battle of Manila in 1945, General MacArthur initially placed a ban on artillery and air strikes to save civilian lives. Military forces are bound by the laws of war governing military necessity to the amount of force which can be applied when attacking an area where there are known to be civilians. Until the 1970s, this was covered by the 1907 Hague Convention IV – The Laws and Customs of War on Land which specifically includes articles 25–27. This has since been supplemented by the Additional Protocols to the Geneva Conventions of August 12, 1949, and relating to the Protection of Victims of International and Non International Armed Conflicts. Sometimes distinction and proportionality, as in the case of the Canadians in Ortona, causes the attacking force to restrain from using all the force they could when attacking a city. In other cases, such as the Battle of Stalingrad and the Battle of Berlin, both military forces considered evacuating civilians only to find it impractical. When Russian forces attacked Grozny in 1999, they conducted a massive artillery and air bombardment campaign in an attempt to smash the city into submission. The Russian Army handled the issue of civilian casualties by issuing an ultimatum urging citizens to leave or be destroyed without mercy. Leaflets dropped on the city read: 'You are surrounded, all roads to Grozny are blocked Persons who stay in the city will be considered terrorists and bandits and will be destroyed by artillery and aviation. There will be no further negotiations. Everyone who does not leave the city will be destroyed '. Fighting in an urban environment can offer some advantages to a weaker defending force or to guerrilla fighters through ambush induced attrition losses. The attacking army must account for three dimensions more often, and consequently expend greater amounts of manpower to secure a myriad of structures, and mountains of rubble. Ferroconcrete structures will be ruined by heavy bombardment, but it is very difficult to demolish such a building totally when it is well defended. Soviet forces had to fight room by room while defending the Red October Steel Factory during the Battle of Stalingrad, and in 1945, during the race to capture the Reichstag, despite heavy bombardment with artillery at point blank range (including 203 mm howitzers). It is also difficult to destroy underground or heavily fortified structures such as bunkers and utility tunnels; during the Siege of Budapest in 1944 fighting broke out in the sewers, as both Axis and Soviet troops used them for troop movements. Analysts debate the scope and size of urban battles in the modern day, as they are unlikely to match the scale of battles in the Second World War. For example, professor Michael C. Desch states that while "enormous forces engaged on both sides in those battles may never be seen in high intensity urban battles again", that "the large numbers of killed and wounded underline the basic fact that such conflict is extremely lethal", referencing the battles of Stalingrad and Berlin. An article by the Modern War Institute states that while lessons may be taken from Stalingrad, ultimately "Stalingrad took place in a theater with a large number of army groups with a total of a million soldiers involved on each side; modern armies are unlikely to fight with these numbers." Many analysts, such as former American army general and Commandant of the United States Marine Corps, Charles C. Krulak, and retired military officer and chairman of the urban warfare studies at the Modern War Institute, John Spencer have predicted urban warfare to become the norm in wars. In 2023, analyst Mikael Weissmann claimed that it is widely agreed upon that urban warfare will be the "battlefields of tomorrow".

Тактика городской войны

Характеристики типичного города включают высокие здания, узкие переулки, канализационные туннели и, возможно, систему метрополитена. Защищающиеся могут обладать преимуществом в виде детального знания местности, вплоть до планировки зданий и путей передвижения, не отображенных на картах. Здания могут служить отличными позициями для снайперов, а переулки и улицы, заваленные обломками, идеально подходят для установки засад и мин. Защищающиеся могут незаметно перемещаться между различными частями города, используя туннели и устраивая внезапные засады. В то же время, нападающие, как правило, оказываются более уязвимыми, чем защищающиеся, поскольку вынуждены чаще действовать на открытых улицах, не зная секретных и скрытых маршрутов противника. При проведении проверки домов нападающий часто оказывается открытым для огня на улицах.

Битва при Монтеррее, Мексика

Битва при Монтеррее стала первым крупным столкновением американской армии с ведением боевых действий в городских условиях. Она произошла в сентябре 1846 года, когда армия США под командованием Закари Тейлора вторглась в город. Американская армия не имела предварительной подготовки к городским боям, и мексиканские защитники прятались на крышах, вели огонь через бойницы и устанавливали пушки посреди городских улиц. Дома в Монтеррее были построены из толстого самана, с прочными двойными дверями и небольшим количеством окон. Крыши были укреплены парапетом высотой около 60 см, служившим укрытием для обороняющихся солдат. Каждый дом представлял собой отдельную крепость. 21 сентября 1846 года американская армия, в состав которой входили лучшие солдаты и недавние выпускники Вест-Пойнт, двинулась по улицам города и попала под шквальный огонь мексиканских защитников. Они не могли видеть противника, скрытого за стенами, в бойницах или на крышах. Они пытались продвигаться прямо по улице, пока интенсивный огонь не вынудил их укрыться в соседних зданиях. Тейлор попытался ввести в город артиллерию, но она не могла эффективно поражать хорошо замаскированных защитников, как и американские солдаты. Через два дня американцы вновь атаковали город с двух сторон, но на этот раз действовали иначе. Не желая повторять ошибок 21-го числа, генерал Уильям Дженкинс Уорт прислушался к советам своих техасских советников. Эти люди уже участвовали в боях в мексиканских городах, в частности, в битве при Миере в 1842 году и битве при Бексаре в 1835 году. Они понимали, что армии необходимо "пробираться в каждую постройку, как мышь", и выкуривать защитников в ближнем бою. Солдаты Уорта использовали кирки, чтобы проделывать отверстия в саманных стенах домов, в крышах, чтобы спускаться внутрь, или использовали лестницы, чтобы подняться на крышу и атаковать мексиканских защитников в рукопашной схватке. Типичная атака на дом включала одного солдата, который бежал к двери и киркой выбивал её под прикрытием огня. Как только дверь начинала поддаваться, 3–4 других солдата бросались к ней и врывались внутрь, ведя огонь из револьверов. 23-го числа Уорт потерял немного людей, используя эти новые тактики ведения городских боев. Историк Иэн Макгрегор утверждает, что "эволюция боев в городских условиях, от дома к дому, и обороны этих зданий и застроенных районов, по всей видимости, началась в Сталинграде зимой 1942 года". Эта битва "занимает известное и печально известное место в истории войны, особенно в истории городских боев. Она, кажется, воплощает и олицетворяет их, предоставляя инстинктивный критерий, по которому можно изучать, понимать, определять и оценивать городские боевые действия", – утверждает военный историк Стивен Уолш. Советские войска использовали огромные разрушения в своих интересах, добавляя к завалам искусственные оборонительные сооружения, такие как колючая проволока, минные поля, траншеи и бункеры, а на крупных заводах даже размещали танки и крупнокалиберные орудия. Большая часть жилого фонда состояла из многоквартирных домов, построенных во второй половине XIX века. Большинство из них, благодаря жилищным нормам и небольшому количеству лифтов, были пятиэтажными, построенными вокруг двора, к которому можно было добраться с улицы через коридор, достаточно широкий для проезда лошади с телегой или небольших грузовиков, используемых для доставки угля. Во многих местах эти жилые дома были построены вокруг нескольких дворов, один за другим, каждый из которых соединялся с внешними дворами подземным переходом, подобным тому, что вел от первого двора к дороге. Более просторные и дорогие квартиры выходили на улицу, а меньшие и более дешевые располагались во внутренних дворах. Как и советские войска, немцы многому научились в городских боях. Подразделения СС не использовали импровизированные баррикады, возведенные вблизи углов улиц, поскольку они могли подвергаться артиллерийскому огню из орудий, стрелявших по открытым позициям вдоль прямых улиц. Вместо этого они размещали снайперов и пулеметы на верхних этажах и крышах – более безопасное расположение, поскольку советские танки не могли поднимать свои орудия на такую высоту. Они также размещали солдат с противотанковыми гранатометами в окнах подвалов, чтобы устраивать засады на танки, двигавшиеся по улицам. Эти тактики были быстро переняты гитлеровской молодежью и ветеранами фольксштурма времен Первой мировой войны. Для противодействия этим тактикам советские пулеметчики ездили на танках и простреливали каждый дверной проем и окно, но это ограничивало скорость поворота башни танка. Другим решением было использование тяжелых гаубиц (152 мм и 203 мм) для разрушения укрепленных зданий и использование зенитных орудий против защитников на верхних этажах. Советские штурмовые группы стали продвигаться от дома к дому, вместо того чтобы двигаться прямо по улицам. Они прорывались через квартиры и подвалы, проделывая проходы в стенах соседних зданий (для чего советские солдаты обнаружили, что заброшенные немецкие противотанковые гранатометы очень эффективны), в то время как другие вели бой на крышах и чердаках. Эти тактики заставали немецких солдат, затаившихся в засаде на танки, врасплох. Огнеметы и гранаты были очень эффективны, но поскольку гражданское население Берлина не было эвакуировано, эти тактики неизбежно приводили к гибели многих мирных жителей.

The Battle of Monterrey was the U. S. Army's first major encounter with urban warfare. It occurred in September 1846 when the U. S. Army under Zachary Taylor invaded the town. The U. S. Army had no prior training in urban warfare and the Mexican defenders hid on rooftops, shot through loopholes, and stationed cannons in the middle of the city's streets. The houses at Monterrey were made of thick adobe, with strong double doors and few windows. The rooftops were lined with a two foot tall wall that acted as a parapet for the defending soldiers. Each home was a fort unto itself. On September 21, 1846, the U. S. Army which included some of its best soldiers, recent West Point graduates, marched down the city's streets and were cut down by the Mexican defenders. They could not see the men hidden behind walls, loopholes, or rooftops. They tried to march straight down the street until the intense fire drove them to hide in adjacent buildings. Taylor tried to move artillery into the city but it could not hit the well hidden defenders any better than the U. S. soldiers could. Two days later the US again assaulted the city from two sides and this time they fought differently. Not wanting to repeat the mistakes of the 21st, General William Jenkins Worth listened to his Texan advisers. These men had fought in Mexican cities before at the Battle of Mier in 1842 and the Battle of Bexar in 1835. They understood that the army needed to "mouse hole" through each house and root out the defenders in close combat. Worth's men used pick axes to chip holes in the adobe walls of the homes, in the roof of the house from where the soldiers could drop in, or used ladders to climb to the top of a rooftop and assault the Mexican defenders in hand to hand combat. The typical assault on a home would include one man who would run to the door of the house and chip the door away with a pick axe under covering fire. Once the door showed signs of weakening, 3–4 other soldiers would run to the door and barge in with revolvers blazing. Worth lost few men on the 23rd using these new urban warfare techniques. Historian Iain MacGregor states that the "evolution of urban, house to house fighting and defending these buildings and built up areas was seemingly born in Stalingrad in the winter of 1942". The battle "occupies a famous, notorious place in the history of war, particularly urban warfare. It seems to encapsulate and personify it, to provide an instinctive yardstick by which urban warfare can be examined, understood, defined, and assessed" according to military historian Stephen Walsh. The Soviets used the great amount of destruction to their advantage by adding man made defenses such as barbed wire, minefields, trenches, and bunkers to the rubble, while large factories even housed tanks and large caliber guns within. Much of the housing stock consisted of apartment blocks built in the second half of the 19th century. Most of those, thanks to housing regulations and few elevators, were five stories high, built around a courtyard which could be reached from the street through a corridor large enough to take a horse and cart or small trucks used to deliver coal. In many places these apartment blocks were built around several courtyards, one behind the other, each one reached through the outer courtyards by a ground level tunnel similar to that between the first courtyard and the road. The larger, more expensive flats faced the street and the smaller, less expensive ones were found around the inner courtyards. Just as the Soviets had learned a lot about urban warfare, so had the Germans. The Waffen SS did not use the makeshift barricades erected close to street corners, because these could be raked by artillery fire from guns firing over open sights further along the straight streets. Instead, they put snipers and machine guns on the upper floors and the roofs – a safer deployment as the Soviet tanks could not elevate their guns that high. They also put men armed with panzerfausts in cellar windows to ambush tanks as they moved down the streets. These tactics were quickly adopted by the Hitler Youth and the First World War Volkssturm veterans. To counter these tactics, Soviet submachine gunners rode the tanks and sprayed every doorway and window, but this meant the tank could not traverse its turret quickly. The other solution was to rely on heavy howitzers (152 mm and 203 mm) firing over open sights to blast defended buildings and to use anti aircraft guns against defenders posted on the higher floors. Soviet combat groups started to move from house to house instead of directly down the streets. They moved through the apartments and cellars blasting holes through the walls of adjacent buildings (for which the Soviets found abandoned German panzerfausts were very effective), while others fought across the roof tops and through the attics. These tactics took the Germans lying in ambush for tanks in the flanks. Flamethrowers and grenades were very effective, but as the Berlin civilian population had not been evacuated these tactics inevitably killed many civilians.

Первая чеченская война

Во время Первой чеченской войны большинство чеченских бойцов прошли обучение в советских вооруженных силах. Они были разделены на боевые группы численностью от 15 до 20 человек, которые, в свою очередь, подразделялись на огневые группы по три-четыре человека. Огневая группа состояла из противотанкового стрелка, обычно вооруженного российскими РПГ-7 или РПГ-18, пулеметчика и снайпера. Группу поддерживали подносчики боеприпасов и помощники стрелков. Для уничтожения российских бронемашин в Грозном пять или шесть групп охотников-убийц занимали позиции на уровне земли, на втором и третьем этажах, а также в подвалах. Снайперы и пулеметчики подавляли поддерживающую пехоту, в то время как противотанковые стрелки атаковали бронетехнику, нацеливаясь в верхнюю, заднюю и боковые части машин. Русские были застигнуты врасплох. Их бронированные колонны, которые должны были легко захватить город, как советские войска взяли Будапешт в 1956 году, были разгромлены в боях, напоминающих битву за Будапешт в конце 1944 года. По аналогии с советским штурмом Берлина, в качестве временной меры они развернули самоходные зенитные установки (ЗСУ-23-4 и 2К22М) для борьбы с чеченскими боевыми группами, поскольку основное орудие танков не обеспечивало необходимого угла возвышения и склонения для поражения огневых групп, а пулемет бронемашины не мог одновременно подавить огонь полудюжины различных огневых групп.

Операция "Оборонительный щит"

Операция «Оборонительный щит» была контртеррористической военной операцией, проведенной Силами обороны Израиля в апреле 2002 года в ответ на волну самоубийственных терактов палестинских группировок, в результате которых погибли сотни израильских гражданских лиц. Она частично характеризовалась предполагаемым использованием живых щитов как со стороны сил обороны Израиля, так и палестинских боевиков. Две основные битвы произошли в Наблусе и Дженнине. В Наблусе десантная бригада и бригада «Голани», поддержанные бронетанковыми резервами и боевыми инженерами с бронированными бульдозерами Caterpillar D9, вошли в город, уничтожив 70 боевиков и арестовав сотни, при этом понеся лишь одного погибшего. Силы развернули множество небольших групп, продвигаясь нелинейно с разных направлений, используя снайперов и авиационную поддержку. Битва завершилась быстро и решительной победой Израиля. В Дженнине сражение было гораздо более ожесточенным. В отличие от Наблуса, в Дженнине сражались в основном резервные силы. Палестинские боевики заминировали город и лагерь беженцев тысячами взрывных устройств, некоторые из которых были очень большими, а большинство – спрятаны в домах и на улицах. После того, как 13 израильских солдат погибли в засаде, сопровождавшейся подрывами мин, огнем снайперов и терактами-самоубийствами, ЦАХАЛ изменил тактику: от медленного продвижения пехоты при поддержке ударных вертолетов к массированному применению бронированных бульдозеров. Тяжелобронированные бульдозеры начали с разминирования, а затем приступили к сносу многих домов, преимущественно в центре лагеря беженцев. Бульдозеры были неудержимы и непробиваемы для палестинских атак, и, разрушая заминированные дома и здания, которые использовались в качестве огневых точек, они вынудили боевиков в Дженнине сдаться. В общей сложности в битве за Дженнин погибли 56 палестинцев и 23 израильских солдата.

Обучение городской войне

Вооруженные силы стремятся обучать свои подразделения тем условиям, в которых им предстоит воевать: застроенные, городские районы – не исключение. Ряд стран создали зоны для имитации городской среды при проведении учений. Британская армия развернула "афганскую деревню" на полигоне Стэнфорд, а французская армия построила несколько городских учебных зон на территории CENZUB. Во время Второй мировой войны, в рамках подготовки к высадке союзников в Нормандии, население английской деревни Имбер было принудительно эвакуировано, чтобы предоставить американским войскам полигон для городской подготовки. Полигон сохранился, несмотря на попытки перемещенных жителей вернуть свои дома, и использовался для подготовки британской армии к операциям по борьбе с повстанцами в Северной Ирландии. Новая, специально построенная тренировочная площадка была создана в Копхилл Даун, примерно в 3 милях от Имбера.