Введение

Война между воюющими сторонами, чья относительная военная мощь существенно отличается.

Асимметричная война (или асимметричное противостояние) – это тип войны между воюющими сторонами, чья относительная военная мощь, стратегия или тактика существенно различаются. Этот тип войны часто, но не обязательно, включает в себя повстанцев или ополченцев движения сопротивления, которые могут рассматриваться как незаконные вооруженные формирования в противостоянии с регулярной армией. Асимметричная война также может описывать конфликт, в котором ресурсы воюющих сторон неравномерны, и, как следствие, обе стороны могут стремиться использовать относительные слабости друг друга. Такие конфликты часто включают в себя нетрадиционные методы ведения войны, при этом более слабая сторона пытается компенсировать недостатки в количестве или качестве своих сил и средств за счет стратегии. Эти стратегии не обязательно носят военный характер. Это противопоставляется симметричной войне, в которой обе стороны обладают сопоставимой военной мощью, ресурсами и используют схожую тактику. Асимметричная война является формой нерегулярной войны – конфликтов, в которых противники не являются регулярными вооруженными силами государств. Этот термин часто используется для описания того, что также называют партизанской войной, восстанием, борьбой с повстанцами, мятежом, терроризмом и борьбой с терроризмом.

Определение и различия

Популярность термина восходит к статье Эндрю Дж. Р. Макка 1975 года «Почему большие страны проигрывают малые войны», опубликованной в журнале World Politics, где термин «асимметричный» обозначал просто существенный дисбаланс сил между противоборствующими сторонами в конфликте. «Сила» в данном контексте понимается в широком смысле как материальная мощь, такая как большая армия, современное оружие, развитая экономика и так далее. Анализ Макка во многом остался незамеченным в свое время, но окончание холодной войны пробудило новый интерес среди ученых. К концу 1990-х годов начало формироваться новое направление исследований, опирающееся на работы Макка; после 2004 года американские военные вновь стали уделять приоритетное внимание реагированию на вызовы, исходящие от асимметричной войны. С 2004 года обсуждение асимметричной войны осложняется тем, что научные работники и военные чиновники склонны использовать этот термин в разных значениях, а также его тесной связью с партизанской войной, повстанческим движением, терроризмом, контрповстанческой деятельностью и борьбой с терроризмом. Академические исследователи, как правило, сосредотачиваются на объяснении двух ключевых вопросов в асимметричном конфликте. Во-первых, если «сила» определяет исход войны, то должны быть причины, по которым более слабые стороны решают вступать в борьбу с более сильными. Основные объяснения включают:
Слабые стороны могут обладать секретным оружием. У слабых сторон могут быть влиятельные союзники. Требования сильной стороны могут быть чрезмерными. Во-вторых, если «сила», в общепринятом понимании, ведет к победе в войне, то необходимо объяснить, почему «слабые» могут побеждать «сильных». Основные объяснения включают:
Стратегическое взаимодействие. Готовность слабых нести большие потери или затраты. Внешняя поддержка слабых сторон. Нежелание сильных сторон к эскалации насилия. Внутренняя групповая динамика. Завышенные цели сильной стороны. Изменение отношения асимметричных соперников ко времени. Асимметричные конфликты включают межгосударственные и гражданские войны, и на протяжении последних двухсот лет, как правило, побеждали сильные стороны. Однако с 1950 года слабые стороны выигрывали большинство асимметричных конфликтов.

Стратегическая основа

В большинстве случаев обычной войны воюющие стороны развертывают силы схожего типа, и исход можно предсказать, исходя из количества или качества противостоящих сил, например, благодаря лучшему управлению войсками и координации (c2). Однако бывают ситуации, когда сравнить обычные силы затруднительно, что усложняет взаимодействие противоборствующих сторон. Примером является противостояние между континентальными сухопутными войсками французской армии и морскими силами Королевского флота Великобритании во время Французской революции и Наполеоновских войн. Как выразился адмирал Джервис во время кампаний 1801 года: "Я не утверждаю, господа, что французы не придут. Я лишь говорю, что они не придут по морю", а Наполеон Бонапарт описал это противостояние как столкновение между слоном и китом.

Терроризм

Существуют две противоположные точки зрения на взаимосвязь между асимметричной войной и терроризмом. В современном контексте асимметричная война все чаще рассматривается как составная часть войны четвертого поколения. Если она применяется с нарушением законов и обычаев войны, то часто определяется как терроризм, хотя сами ее участники и их сторонники редко дают ей такую характеристику. Другая точка зрения состоит в том, что асимметричная война не тождественна терроризму.

Использование местности

Территория, ограничивающая мобильность, такая как леса и горы, может быть использована как множитель силы для меньшего подразделения и как фактор, сдерживающий большую силу, особенно если она действует вдали от своей логистической базы. Такой тип местности называется сложной. Городские районы, хотя обычно и обладают хорошим транспортным доступом, предоставляют бесчисленное множество готовых оборонительных позиций с простыми путями отхода и могут превратиться в пересеченную местность, если затяжные бои заполнят улицы обломками. Рельеф местности помогает армии оценивать противника для определения победы и выявлять опасности и расстояния. "Тот, кто вступает в бой, не зная этого, потерпит поражение." |Сунь Цзы| "Искусство войны". Партизаны должны действовать среди народа, как рыба в воде. |Мао Цзэдун|

В XII веке нерегулярные формирования, известные как Ассасины, добились успеха в государстве Низари-Исмаилитов. "Государство" состояло из крепостей (таких как крепость Аламут), построенных на стратегических горных вершинах и в труднодоступных высокогорьях, окруженных враждебными территориями. Ассасины разработали тактику устранения ключевых фигур, угрожая их безопасности, включая крестоносцев. В ходе войны за независимость США подполковник-патриот Фрэнсис Марион, известный как "Лисий Свирепый", использовал нерегулярную тактику, внутренние линии и дикую местность колониальной Южной Каролины, чтобы затруднить действия более крупных британских регулярных войск. Югославские партизаны, начавшие как небольшие отряды вокруг горных деревень в 1941 году, сражались с немецкими и другими оккупационными силами стран Оси, успешно используя пересеченную местность для выживания, несмотря на свою малочисленность. В течение последующих четырех лет они постепенно оттесняли врага, возвращая населенные пункты и ресурсы, и в конечном итоге превратились в регулярную югославскую армию.

Филиппинская-американская война

Филиппинско-американская война (1899–1902) — вооружённый конфликт между Соединёнными Штатами и филиппинскими революционерами. Оценки численности филиппинских сил варьируются от 100 000 до 1 000 000 человек, включая десятки тысяч вспомогательных войск. Нехватка оружия и боеприпасов была серьёзным препятствием для филиппинцев, поэтому большинство сил было вооружено лишь боло (большими ножами), луками и стрелами, копьями и другим примитивным оружием, которое на практике оказалось значительно уступающим огневой мощи США. Целью Первой Филиппинской Республики было создание суверенных, независимых, социально стабильных Филиппин во главе с олигархией иллюстрадо (интеллектуальной элиты). Местными политиками, контролировавшими ситуацию на местах, были принсипалес – вожди, землевладельцы и бизнесмены. Война была наиболее успешной, когда иллюстрадос, принсипалес и крестьяне были объединены в оппозиции аннексии. Филиппинский генерал Франсиско Макабулос определил военную цель филиппинцев как «не победить армию США, а наносить ей постоянные потери». Изначально они стремились использовать традиционную тактику и увеличивать потери США, чтобы способствовать поражению Маккинли на президентских выборах 1900 года. Набеги буров вглубь Капской колонии, организованные и возглавляемые Яном Смютсом, оставили след во всей истории, поскольку британцы переняли и адаптировали тактику, впервые применённую против них бурами. Венгерская революция 1956 года (или «русско-венгерская» война) продемонстрировала, как самодельные силы импровизировали нетрадиционные тактики против советских танков. Ливийская поддержка Временной ирландской республиканской армии во время «Смуты» (1960-е – 1998 гг.), а также сотрудничество между британскими службами безопасности и военизированными формированиями лоялистов из Ольстера. Группа исследований и наблюдений командования военной помощи США (US MAC V SOG) (1964–1972) и Вьетконг во Вьетнаме. Южноафриканская пограничная война, также известная как Намибийская война за независимость (1966–1990) между Южноафриканскими силами обороны и Народно-освободительной армией Намибии. Поддержка Соединёнными Штатами никарагуанских контрас (1979–1990).

Холодная война (1945-1992)

Конец Второй мировой войны закрепил за двумя сильнейшими победителями – Соединенными Штатами Америки (США) и Союзом Советских Социалистических Республик (СССР) – статус двух доминирующих мировых сверхдержав.

Примеры войны через посредников в годы холодной войны

В Юго-Восточной Азии, в частности во Вьетнаме, Вьетминь, НФЛ и другие повстанческие группировки вели асимметричную партизанскую войну против Франции. Война между моджахедами и Советскими Вооружёнными Силами в период советско-афганской войны 1979–1989 годов, хотя и рассматривается как источник термина «асимметричная война», произошла спустя несколько лет после того, как Мак писал об «асимметричном конфликте». (Следует отметить, что термин «асимметричная война» получил широкое распространение на Западе лишь в 1990-х годах.) Помощь, оказываемая США моджахедам в ходе войны, была скрытой лишь на тактическом уровне; администрация Рейгана заявила миру, что она помогает «свободолюбивому народу Афганистана». Многие страны, включая США, участвовали в этой опосредованной войне против СССР в период холодной войны.

После холодной войны

Война в Косово, в которой югославские силы безопасности (сербская полиция и югославская армия) противостояли албанским сепаратистам из партизанской Армии освобождения Косово, является примером асимметричной войны, обусловленной превосходством югославских сил в огневой мощи и численности, а также характером операций контрпартизанской борьбы. Бомбардировки Югославии силами НАТО (1999), в ходе которых воздушная мощь НАТО была противопоставлена югославским вооруженным силам во время войны в Косово, также можно отнести к асимметричным конфликтам, являясь примером международного конфликта с асимметрией в вооружении и стратегии/тактике.

Израиль/Палестина

Продолжающийся конфликт между Израилем и некоторыми палестинскими организациями (такими как ХАМАС и «Исламский джихад») является классическим примером асимметричной войны. Израиль располагает мощной армией, военно-воздушными силами и военно-морским флотом, в то время как палестинские организации не имеют доступа к крупномасштабной военной технике для проведения операций и вместо этого используют асимметричные тактики, такие как полеты на парапланах, небольшие перестрелки, снайперский огонь через границу, ракетные удары и другие.

Шри-Ланка

Гражданская война в Шри-Ланке, продолжавшаяся с перерывами с 1983 по 2009 год между правительством Шри-Ланки и "Тиграми освобождения Тамил Илама" (LTTE), характеризовалась масштабной асимметричной войной. Война началась как восстание и переросла в крупномасштабный конфликт, сочетавший партизанскую и конвенциональную войну, в ходе которого LTTE применяли самоубийственные теракты (с использованием как мужчин, так и женщин-смертников) как на поле боя, так и за его пределами, использовали лодки, начиненные взрывчаткой, для совершения самоубийственных атак на военные суда, а также применяли легкие самолеты для нанесения ударов по военным объектам.

Ирак

Победа коалиционных сил во главе с США в войне в Персидском заливе 1991 года и вторжение в Ирак в 2003 году показали, что подготовка, тактика и технологии способны обеспечивать сокрушительные победы в современных условиях обычной войны. После устранения режима Саддама Хусейна, иракская кампания перешла к иному типу асимметричной войны, где преимущества коалиции в области подготовки, тактики и технологий обычной войны оказались гораздо менее эффективными против продолжающегося сопротивления различных партизанских формирований, действовавших на территории Ирака.

Сирия

Большая часть сирийской гражданской войны, начавшейся в 2012 году и продолжающейся по настоящее время, носила асимметричный характер. Сирийская национальная коалиция, моджахеды и Партия демократического союза курдов вели борьбу с силами сирийского правительства, используя асимметричные методы. В ходе конфликта по всей стране развернулись широкомасштабные асимметричные боевые действия, в которых силы, противостоящие правительству, не могли вступить в симметричное противостояние с сирийским правительством и вместо этого прибегали к другим асимметричным тактикам, таким как теракты-самоубийства и целенаправленные убийства.

Украина

В 2022 году российское вторжение в Украину привело к возникновению классического сценария асимметричной войны. Превосходство России в военной мощи, включая ее обширный ядерный арсенал, более крупную экономику и население, а также, казалось бы, превосходящие бронетанковые силы, не помогли России преодолеть ожесточенное сопротивление Вооруженных сил Украины, которые нанесли серьезные удары по российским Вооруженным силам, опираясь на современное оружие, поставляемое странами, поддерживающими Украину. Использование беспилотных надводных аппаратов MAGURA V5 для атак на корабли Черноморского флота России, такие как "Цезарь Куников", было названо аналитиками примером асимметричной войны.

Полусимметричная война

Новое понимание характера войны сформировалось в ходе российского вторжения в Украину в 2022 году. Хотя данный тип войны не представляет собой противостояние повстанцев и сил, ведущих контрпартизанскую борьбу, в ней участвуют два субъекта, обладающих существенно асимметричными возможностями ведения войны. Важно отметить, что по мере совершенствования технологий боевые возможности расширяются, но и становятся сложнее, что требует более высокой квалификации, подготовки, гибкости и децентрализации. Условно более слабая сторона может использовать эти сложности для нивелирования асимметрии. Это проявилось в Украине, где обороняющиеся силы, используя широкий арсенал противотанковых и зенитных ракетных комплексов, смогли нейтрализовать кажущееся механизированное и воздушное превосходство войск вторжения, лишив их возможности эффективно проводить совместные операции различных родов войск. Успех этой стратегии будет усилен благодаря доступу к оперативной разведывательной информации и неспособности противника реализовать потенциал своих сил из-за таких факторов, как невозможность планирования, координации и выполнения сложных, многоплановых операций.

Статьи и бумаги

Математический подход к понятию.