Введение
Американский судья
Алекс Козински (произношение: /kəˈzɪnski/; родился 23 июля 1950 года) — румынско-американский юрист и адвокат, который был судьёй Апелляционного суда США по девятому округу с 1985 по 2017 год. Он был видным и влиятельным судьёй, и многие из его помощников (юристов-ассистентов) впоследствии работали помощниками судей Верховного суда США. Судебная карьера Козински завершилась в 2017 году, когда он ушёл в отставку после того, как более дюжины его бывших помощниц и сотрудниц юридического отдела обвинили его в сексуальных домогательствах и злоупотреблениях. Ранее Козински подвергался этическому разбирательству из-за распространения непристойных материалов сексуального характера.
Ранние годы
Козинский родился в июле 1950 года в румынской еврейской семье в Бухаресте, под властью Социалистической Республики Румыния. Оба его родителя были пережившими Холокост. Отец Козинского, Мозес, провел четыре года в приднестровских концлагерях, где погибли десятки тысяч евреев. Его мать, Сабина, пережила годы войны в румынском гетто. В 1958 году родители Козинского обратились в правительство Румынии с просьбой разрешить им эмигрировать из страны. Козинский позже вспоминал:
— Я помню, как мы покидали Румынию 24 декабря 1961 года. И до сих пор помню, как я ехал в поезде, строил планы, как поехать на Запад, где, как мне казалось, люди были угнетены, и поделиться своими знаниями о коммунизме, чтобы помочь принести просвещение, содействуя разрушению капитализма. А следующее, что я помню, — я оказался в Вене и купил жвачку и шоколад, которые свободно продавались. Это было словно снятие пелены. Это был совершенно другой мир, где были настоящие потребительские товары. Люди не ходили в кандалах. Все, что говорили о Западе, было неправдой. Бананов было предостаточно. В Румынии мой отец должен был работать полдня, чтобы купить три банана. Я помню, как мы с родителями пошли на рынок под открытым небом в Вене и увидели все эти бананы, дешевые, и я задумался, будут ли они здесь завтра. Я проверил через неделю, и они все еще были там. Мне не потребовалось переосмысливать или пересчитывать свою точку зрения. Я мгновенно и страстно стал капиталистом. Семья Козинского иммигрировала в Соединенные Штаты в 1962 году и поселилась в районе Лос-Фелиз в Лос-Анджелесе, где его отец открыл небольшой продуктовый магазин.
Образование и начало карьеры
Козинский изучал экономику в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, окончив его в 1972 году со степенью бакалавра искусств с отличием. Затем он поступил в юридическую школу UCLA, где был управляющим редактором UCLA Law Review. Он окончил юридическую школу в 1975 году, получив степень доктора юридических наук с отличием и заняв первое место в своем выпуске. После окончания юридической школы Козинский работал помощником судьи (впоследствии судьи Верховного суда) Энтони Кеннеди в Апелляционном суде США по девятому округу с 1975 по 1976 год, а затем помощником председателя Верховного суда Уоррена Бергера с 1976 по 1977 год. После этого он начал частную практику в качестве младшего юриста в юридических фирмах Forry, Golbert, Singer & Gelles с 1977 по 1979 год и Covington & Burling с 1979 по 1981 год. Он был заместителем юридического советника аппарата избранного президента в Вашингтоне (1980–1981) и помощником юридического советника аппарата президента в Вашингтоне (1981). Он также занимал должность специального советника Совета по защите государственной службы в Вашингтоне (1981–1982).
Случай в офисе специального прокурора
В то время как он работал в Управлении специального советника, несмотря на рекомендации сотрудников не проводить увольнение, Козински отменил их решение и затем неоднократно инструктировал юридический отдел министра внутренних дел Джеймса Г. Уатта о том, как переработать предлагаемое увольнение сотрудника, сообщившего о нарушениях техники безопасности на шахте, чтобы оно соответствовало требованиям закона. Когда этот инцидент стал известен спустя годы во время слушаний в Сенате по утверждению кандидатуры Козински на должность судьи девятого апелляционного округа, скандал вызвал 43 голоса против и, по сообщениям, впоследствии помешал его планируемому назначению в Верховный суд США.
Федеральная судебная служба
Козински служил судьей Суда по исковым заявлениям Соединенных Штатов в 1982 году и в том же году возглавлял отдел судебных разбирательств. Тем не менее, 7 ноября 1985 года он был утвержден Сенатом Соединенных Штатов большинством голосов 54 против 43. В тот же день он получил назначение. С 1 декабря 2007 года по 1 декабря 2014 года он занимал должность главного судьи апелляционного округа.
Судья-податель
Во время пребывания в должности судьи апелляционного суда он стал заметным "кормильцем" для клерков, помогая им получить работу в высших инстанциях. В период с 2009 по 2013 год он направил девять своих клерков в Верховный суд США, что было пятым показателем среди всех судей за этот период. Особенно успешно ему удавалось направлять своих клерков к судье Энтони Кеннеди, у которого он сам проходил практику.
Защита девятого округа
В 2000-х годах, защищая Девятый округ от критики в связи с недавним спорным решением по делу Elk Grove Unified School District v. Newdow, Козински, который не участвовал в рассмотрении этого дела, подчеркнул независимость судебной власти: "На мой взгляд, именно это делает нашу страну по-настоящему великой – наличие судебной системы, где назначивший тебя человек не имеет над тобой власти". Он также возразил против обвинений в чрезмерном либерализме Девятого округа: "Я могу с уверенностью сказать, что утверждения о том, что Девятый округ слишком либерален, совершенно необоснованны". 30 ноября 2007 года он стал десятым председателем Девятого апелляционного округа. Его полномочия председателя истекли 1 декабря 2014 года, когда его сменил судья Сидни Рунян Томас.
Поддержка смертной казни
В интервью на канале CBS "60 минут" в апреле 2017 года Козинский рассказал о своей поддержке смертной казни, но с оговоркой, что казнь посредством смертельной инъекции больше не следует применять. Он выступал за использование гильотины или расстрельной команды и заявил, что любое государство, желающее лишать человека жизни, должно быть готово к тому, чтобы граждане наблюдали за этой процедурой.
Mattel, Inc. против MCA Records, Inc.
Еще одним громким делом Козинского был иск, поданный Mattel против MCA Records, звукозаписывающей компании датской поп-группы Aqua, за то, что их песня "Barbie Girl" 1997 года "превращала Барби в объект сексуального влечения". Козинский начал рассмотрение дела со слов: "Если бы это была научно-фантастическая мелодрама, ее можно было бы назвать "Речь-Зилла против Короля Торговой Марки"" и знаменито завершил свое решение 2002 года словами: "Сторонам рекомендуется остыть".
Соединенные Штаты против Рамирес-Лопес (2003)
Большинство судей посчитало, что процессуальные права мужчины, обвиняемого в контрабанде нелегальных иммигрантов через границу, не были нарушены, несмотря на то, что свидетели, которые могли бы его оправдать, были депортированы до того, как их успели допросить. Козинский выразил несогласие. Однако федеральные прокуроры отказались от всех обвинений и освободили подсудимого. В 2012 году, после того как прокуроры применили аналогичную тактику в другом деле – "Соединенные Штаты против Леал Дель Кармен", – позиция Козински по делу "Рамирес Лопес" стала прецедентным правом в Девятом апелляционном округе.
Соединенные Штаты против Айзекс
Козинскому было назначено дело о непристойности, аналогичное делу Миллер против Калифорнии. Айра Айзекса обвинили в распространении видеоматериалов, изображающих зоофилию и другие откровенные изображения. Во время судебного разбирательства 11 июня 2008 года газета Los Angeles Times сообщила, что Козинский "поддерживал общедоступный веб-сайт, содержащий сексуально откровенные фотографии и видео" по адресу alex.kozinski.com. В статье сообщалось, что на сайте размещены фотографии обнаженных женщин на четвереньках, раскрашенных под коров; видео полуобнаженного мужчины, резвящегося с возбужденным сельскохозяйственным животным; изображения мастурбации и секса в общественных местах и в экстремальных позах; слайд-шоу стриптиза с участием трансгендерной женщины; серия фотографий женских половых органов, снятых сквозь облегающую одежду или нижнее белье; а также контент с темами дефекации и мочеиспускания. Козинский признал, что некоторые материалы были неуместными, но защищал другой контент как "забавный". Профессор права Стэнфордского университета Лоуренс Лессиг назвал публикацию "беспочвенной клеветой" со стороны недовольного истца и отметил, что Times несправедливо вырвала видео и фотографии из контекста в своих описаниях. Он написал, что одно часто упоминаемое видео, описанное выше как "полуобнаженный мужчина, резвящийся с сексуально возбужденным сельскохозяйственным животным", на самом деле показывает мужчину, убегающего от осла, и доступно на YouTube, а не является, как подразумевается в статье Times, примером зоофилии. Он также утверждал, что право семьи Козинского на частную жизнь было нарушено, когда недовольный истец обнародовал личные файлы, не предназначенные для публичного просмотра. Лессиг сравнил этот инцидент со взломом частного дома. Козинский сначала отказался комментировать вопрос об отводе, а затем предоставил 48-часовую отсрочку, когда прокурор попросил время для изучения "потенциального конфликта интересов". Жена Козинского написала защиту, в которой характеризует его публикации, которые якобы были порнографическими, скорее как юмористические. Ранее Козинский был вовлечен в спор о правительственном мониторинге компьютеров сотрудников федерального суда. Глава Административного управления Ральф Мечам отказался от программы мониторинга, но выразил протест в прессе. В 2001 году Козинский, обладающий продвинутыми компьютерными навыками, лично отключил программное обеспечение, блокировавшее доступ к порнографии на компьютерах федерального суда в трех апелляционных округах. 15 июня 2008 года было сообщено, что Козинский отказался от участия в деле. 5 июня 2009 года Судебный совет Третьего округа вынес заключение, признав Козинского невиновным в каких-либо нарушениях.
Исследование китообразных против Sea Shepherd
В феврале 2013 года Козинский написал заключение, отменившее решение районного суда, отказавшего японским китобоям из Института исследований китов в выдаче предварительного запрета против американской организации по защите китов Sea Shepherd Conservation Society. Козинский пришел к выводу, что эта радикальная природоохранная группа является "пиратами", отменил отказ районного суда в выдаче запрета и подтвердил собственный временный запрет в отношении Sea Shepherd. Запрет не позволяет Sea Shepherd приближаться к судам ICS на расстояние менее 500 ярдов. Основатель Sea Shepherd Пол Уотсон назвал заключение, запрещающее его организации препятствовать деятельности судов ICS, "полностью лишенным каких-либо реальных доказательств" и заявил, что Sea Shepherd USA полностью соблюдает условия запрета.
Вуд против Райана
В июле 2014 года Джозеф Рудольф Вуд, приговоренный к смертной казни, подал ходатайство в Девятый апелляционный окружной суд с требованием раскрыть состав смертельной инъекции, которая должна была быть использована при его казни. Суд отклонил его ходатайство, однако судья Козинский выразил особое мнение, назвав использование препаратов "неудачной попыткой скрыть жестокость казней, придав им вид безмятежности и спокойствия". Он далее утверждал, что штатам следует вернуться к более примитивным методам, таким как гильотина, электрический стул, газовая камера и расстрел, поскольку они надежны и не скрывают жестокость исполнения приговора. Он написал: "Да, расстрел может быть неаккуратным, но если мы готовы проводить казни, мы не должны уклоняться от осознания того, что проливаем человеческую кровь. Если общество не в состоянии вынести вид крови при расстреле, то, возможно, нам и не следует проводить казни вообще". Казнь Вуда впоследствии заняла 1 час 57 минут, после чего он был объявлен мертвым.
Штат Вашингтон против Трампа
17 марта 2017 года Козински написал особое мнение, когда Девятый апелляционный округ отказал в пересмотре дела коллегией судей после того, как трехсудебная коллегия заблокировала "запрет на въезд" Трампа. Присоединившись к Джей Биби, Консуэло Каллахан, Карлосу Би и Сандре Сегал Икута, он утверждал, что суды не должны усматривать скрытые мотивы в заявлениях президента, сделанных во время предвыборной кампании. Козински подвергся критике со стороны Стивена Рейнхардта и Марши Берзон в двух отдельных совпадающих мнениях. Рейнхардт назвал мнение Козинского "тирадой", а Берзон – "односторонней атакой на решение, вынесенное законно сформированной коллегией этого суда". В конечном итоге Верховный суд поддержал "запрет на въезд" против аналогичных оспариваний в деле 2018 года "Трамп против Гавайев". Председатель Верховного суда Джон Робертс, написавший мнение большинства, заявил, что "поскольку имеются убедительные доказательства того, что ограничение на въезд имеет обоснованные основания, связанные с национальной безопасностью, и не связано с религиозной неприязнью", суды "должны принять это самостоятельное обоснование".
Соединенные Штаты против Санчес-Гомеса
В мае 2017 года Козински вынес решение для суда апелляционной инстанции, разделенного по мнению большинства, в котором было установлено, что политика окружного суда США по Южному округу Калифорнии по автоматическому применению наручников к обвиняемым в уголовных делах на всех досудебных слушаниях нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Конституции. В марте 2018 года решение суда было признано недействительным из-за утраты предмета спора единогласным решением Верховного суда США по делу "Соединенные Штаты против Санчеса Гомеса".
Личный сайт
В 2008 году газета Los Angeles Times сообщила, что Козинский поддерживал общедоступный веб-сайт, содержащий сексуально откровенные фотографии и видео. Тем не менее, он сам инициировал этическое расследование в отношении себя и был отстранен от председательства на судебном процессе над Айрой Айзексом по обвинению в распространении порнографии. В июле 2009 года комиссия, возглавляемая судьей Энтони Джозефом Сирикой, заключила, что Козински должен был более тщательно контролировать свой веб-сервер, однако его извинения и удаление веб-сайта, наряду с выговором комиссии и широкой оглаской этого факта, считаются достаточными для закрытия дела.
Послесудебная карьера
9 декабря 2019 года Козинский впервые выступил в Апелляционном суде девятого округа после своей отставки в связи со скандалом. Он представлял интересы истца в деле об интеллектуальной собственности. В настоящее время Козинский представляет бывшего президента Дональда Трампа в его апелляционном иске против Twitter в Апелляционном суде девятого округа.
Личная жизнь
Козински и его жена, адвокат Марси Джейн Тиффани, поженились вскоре после окончания им юридической школы. У них трое сыновей. Помимо того, что Козински был судьей, он также писал эссе и выступал в качестве судебного обозревателя. Статьи Козински в юридических журналах использовались в учебном процессе для студентов магистратуры в Джорджтаунском университете.