Введение

Форма ненасильственного онлайн-протеста. Электронное гражданское неповиновение (ЭГН; также известное как кибергражданское неповиновение или кибернеповиновение) может относиться к любому типу гражданского неповиновения, в котором участники используют информационные технологии для осуществления своих действий. Электронное гражданское неповиновение часто включает в себя компьютеры и интернет и может также быть известно как хактивизм. Термин «электронное гражданское неповиновение» был введен в критических работах Critical Art Ensemble (CAE) – коллектива тактических медиа-художников и практиков – в их основополагающем тексте 1996 года «Электронное гражданское неповиновение: и другие непопулярные идеи». Электронное гражданское неповиновение стремится продолжить практику ненасильственного, но деструктивного протеста, впервые предложенную американским поэтом Генри Дэвидом Торо, опубликовавшим в 1848 году эссе «Гражданское неповиновение». Компьютерный активизм существует на стыке политических и социальных движений и компьютерно-опосредованной коммуникации. Стефан Рэй пишет об ЭГН: «По мере того, как хакеры политизируются, а активисты осваивают компьютерные технологии, мы увидим рост числа кибер-активистов, вовлеченных в то, что станет более широко известно как Электронное гражданское неповиновение. Те же принципы традиционного гражданского неповиновения, такие как проникновение и блокирование, по-прежнему будут применяться, но все больше этих действий будут происходить в электронной или цифровой форме. Основной ареной для электронного гражданского неповиновения станет киберпространство».

История

Истоки компьютерного активизма восходят к периоду до появления Всемирной паутины, в середине 1980-х годов. Примером является PeaceNet (1986), служба новостных групп, которая позволила политическим активистам относительно легко и быстро общаться через международные границы, используя системы электронных досок объявлений и списки рассылки.

Хактивизм

Термины «электронное гражданское неповиновение» и «хактивизм» могут использоваться как синонимы, хотя некоторые наблюдатели полагают, что различие состоит в том, что участники электронного гражданского неповиновения не скрывают свои имена, а большинство хактивистов стремятся оставаться анонимными. Также некоторые наблюдатели утверждают, что электронное гражданское неповиновение использует исключительно законные методы, в отличие от незаконных действий, применяемых хактивистами. Кроме того, считается, что хактивизм совершается отдельными лицами, а не организованными группами.

Вмешательство Великобритании

Чтобы привлечь внимание к законопроекту о уголовном правосудии Джона Мейджера, группа кибер-активистов устроила акцию, в ходе которой они "похитили" героя контркультуры 60-х Тимоти Лири на презентации книги "Хаос и киберкультура", состоявшейся в День Гая Фокса 1994 года, а затем "заставили" его участвовать в DDoS-атаках на правительственные сайты. Лири назвал это событие "Интервенцией". Перед "Интервенцией" были проведены массовые рассылки спама и успешные DoS-атаки на правительственные серверы. Несмотря на то, что об этом событии не сообщали основные СМИ, о нем рассказали на Свободном радио Беркли.

Серый вторник

24 февраля 2004 года произошел масштабный преднамеренный акт нарушения авторских прав в рамках акции, получившей название "Серый вторник" – "день скоординированного гражданского неповиновения". Активисты намеренно нарушили авторские права EMI на "Белый альбом", распространяя MP3-файлы "Серого альбома" – микса, созданного на основе "Белого альбома" и "Черного альбома", с целью привлечь внимание общественности к вопросам реформы авторского права и идеям, выступающим против жесткого регулирования авторских прав. По сообщениям, в акции приняли участие более 400 веб-сайтов, включая 170, разместивших альбом для скачивания. Джонатан Зиттрейн, профессор интернет-права Гарвардской юридической школы, отмечает: "С точки зрения чистой юридической доктрины, акция "Серый вторник" – это нарушение закона, и точка. Однако законодательство об авторском праве разрабатывалось с учетом определенной структуры индустрии. Расцвет информационных технологий предоставляет любителям и домашним музыкантам мощные инструменты для создания и распространения интересного, преобразующего и социально значимого искусства, основанного на элементах популярной культуры. В существующей правовой системе нет механизма для учета столь значительных культурных изменений."

Пограничная обитель

15 июля 2011 года 667 человек из 28 разных стран приняли участие в онлайн-акте коллективного электронного гражданского неповиновения под названием "Призраки границы", направленном против контроля на границе между США и Мексикой. Участники собрали данные из базы данных, поддерживаемой газетой Arizona Daily Star, содержащей имена и описания мигрантов, погибших при попытке пересечь границу, и затем отправили эти данные в базу данных, управляемую компанией BlueServo, используемую для наблюдения и охраны границы. В результате, граница была концептуально и символически "преследуема" на протяжении всего однодневного действия, поскольку пограничная служба получила более 1000 сообщений о погибших мигрантах, пытавшихся пересечь границу. Акция "Призраки границы" была организована Ианом Аланом Полом, художником новых медиа из Калифорнии, и освещалась Al Jazeera English и Bay Citizen.

E-Graffiti: тексты в трауре и действиях

В ответ на политическое убийство учителя-запатиста Хосе Луиса Солиса Лопеса (известного как Галеано) в штате Чиапас, Мексика, Ян Алан Пол и Рикардо Домингес разработали новую форму электронного гражданского неповиновения, которая была использована в рамках распределенного онлайн-перформанса 24 мая 2014 года в рамках недели действий и дня памяти в солидарность с общинами сапатистов. Когда пользователи заходили на сайт проекта, их веб-браузеры отправляли массовые запросы страниц на сервер президента Мексики Энрике Пенья Ньето, заполняя журналы ошибок строками текста из романа «Дон Кихот», коммюнике общин сапатистов, а также текстами, созданными Critical Art Ensemble. Как разновидность электронного граффити и форма электронного гражданского неповиновения, потоки HTTP-трафика направлялись со всего мира, и книги с коммюнике многократно – несколько тысяч раз разными пользователями – «записывались» в журналы ошибок их серверов.

Öppna skolplattformen (Открытая школа)

В 2020 году в Швеции стартовала гражданская инициатива по разработке приложения для доступа к данным из официальной школьной системы города Стокгольма. Предпосылкой стало то, что город Стокгольм самостоятельно разработал официальную школьную систему. В результате получилась очень дорогая система (более 117 миллионов долларов). После этого город начал противодействовать новому альтернативному пользовательскому интерфейсу, созданного гражданами, и пытался заблокировать его, усложняя API-запросы официальных веб-приложений, сообщая о ключевых участниках проекта в полицию и дискредитируя их в прессе как незаконные и т.д. На протяжении большей части 2021 года городской совет и сотрудники сохраняли свою оппозицию, но столкнулись с ростом затрат и огромной поддержкой нового интерфейса. В конце концов, осенью 2021 года ответственные политики вмешались и начали сотрудничество с родителями, разрабатывающими этот интерфейс.

Тайская цензура

Когда правительство Таиланда предложило систему реформирования национальной сети в 2015 году, они заявили, что изменения необходимы «для контроля над нежелательным контентом и регулирования потока информации». Предлагаемая реформа давала бы правительству возможность отслеживать и цензурировать трафик в сети. За несколько месяцев до этого события в Таиланде произошел государственный переворот, в результате которого новое правительство взяло под контроль основные средства массовой информации и запретило политические собрания. Эти серьезные события вызвали обеспокоенность у жителей Таиланда, что побудило их к организации и действиям. Вместо участия в DDOS-атаке на правительство, которая обычно считается преступной деятельностью, они решили использовать Facebook для привлечения интернет-пользователей со всего мира. Эти пользователи массово посещали сайты правительства Таиланда, чтобы перегрузить их пропускную способность, назвав эту акцию «виртуальным протестом». Среднее ежедневное количество пользователей увеличилось почти на 100 000 человек, что заставило правительство заявить, что предложение о реформе будет использовано не для цензуры, а для изучения молодежи.