Вымерший ибис Реюньона: история открытия и исчезновения

Введение

Исчезнувшая птица, эндемичная для Реюньона.

Реюньонский ибис, или реюньонский священный ибис (Threskiornis solitarius) — вымерший вид ибиса, который был эндемичен для вулканического острова Реюньон в Индийском океане. Первые субфоссильные останки были обнаружены в 1974 году, а ибис был впервые научно описан в 1987 году. Его ближайшие родственники — малагасийский священный ибис, африканский священный ибис и ибис с соломенной шеей. В записках путешественников XVII и XVIII веков описывается белая птица на Реюньоне, которая с трудом летала и предпочитала уединение, впоследствии получившая название «реюньонский одиночка». В середине XIX века старые рассказы путешественников ошибочно сочли относящимися к белым родственникам додо, из-за упоминания додо на острове в одном из отчетов и появления недавно найденных картин белых додо XVII века. Однако на Реюньоне не было обнаружено окаменелостей, относящихся к птицам, похожим на додо, и позже возникли сомнения в связи картин с островом. Также предлагались другие версии, основанные лишь на предположениях. В конце XX века открытие субфоссильных останков ибиса привело к предположению, что старые описания на самом деле относятся к виду ибиса. Идея о том, что «одиночка» и субфоссильный ибис — это один и тот же вид, первоначально встретила некоторое несогласие, но сейчас широко признана. Совокупность старых описаний и субфоссильных останков показывает, что реюньонский ибис был преимущественно белым, с переходом цвета в желтый и серый. Кончики крыльев и перья, напоминающие перья страуса на задней части тела, были черными. Шея и ноги были длинными, а клюв относительно прямым и коротким для ибиса. Он был более коренастым, чем его сохранившиеся родственники, но в остальном был довольно похож на них. Длина птицы не превышала 65 см. Субфоссильные кости крыльев указывают на ограниченные возможности полета, возможно, связанные с сезонным набором веса. Реюньонский ибис питался червями и другими беспозвоночными, добываемыми из почвы. В XVII веке он обитал в горных районах, но, возможно, был ограничен этими труднодоступными местами из-за интенсивной охоты со стороны людей и хищничества интродуцированных животных в более доступных районах острова. Посетители Реюньона высоко оценивали его вкус, поэтому его мясо пользовалось спросом. Считается, что эти факторы привели к исчезновению реюньонского ибиса к началу XVIII века.

The Réunion ibis or Réunion sacred ibis (Threskiornis solitarius) is an extinct species of ibis that was endemic to the volcanic island of Réunion in the Indian Ocean. The first subfossil remains were found in 1974, and the ibis was first scientifically described in 1987. Its closest relatives are the Malagasy sacred ibis, the African sacred ibis, and the straw necked ibis. Travellers' accounts from the 17th and 18th centuries described a white bird on Réunion that flew with difficulty and preferred solitude, which was subsequently referred to as the "Réunion solitaire". In the mid 19th century, the old travellers' accounts were incorrectly assumed to refer to white relatives of the dodo, due to one account specifically mentioning dodos on the island, and because 17th century paintings of white dodos had recently surfaced. However, no fossils referable to dodo like birds were ever found on Réunion, and it was later questioned whether the paintings had anything to do with the island. Other identities were suggested as well, based only on speculations. In the late 20th century, the discovery of ibis subfossils led to the idea that the old accounts actually referred to an ibis species instead. The idea that the "solitaire" and the subfossil ibis are identical was met with limited dissent, but is now widely accepted. Combined, the old descriptions and subfossils show that the Réunion ibis was mainly white, with this colour merging into yellow and grey. The wing tips and plumes of ostrich like feathers on its rear were black. The neck and legs were long, and the beak was relatively straight and short for an ibis. It was more robust in build than its extant relatives, but was otherwise quite similar to them. It would have been no longer than 65 cm (25 in) in length. Subfossil wingbones indicate it had reduced flight capabilities, a feature perhaps linked to seasonal fattening. The diet of the Réunion ibis was worms and other items foraged from the soil. In the 17th century, it lived in mountainous areas, but it may have been confined to these remote heights by heavy hunting by humans and predation by introduced animals in the more accessible areas of the island. Visitors to Réunion praised its flavour, and therefore sought after its flesh. These factors are believed to have driven the Réunion ibis to extinction by the early 18th century.

Таксономия

Таксономическая история ибиса Реюньона сложна и запутанна из-за неоднозначных и скудных данных, доступных ученым до конца XX века. Предполагаемое "белое додо" Реюньона теперь считается ошибочной гипотезой, основанной на немногочисленных современных отчетах, описывающих ибиса Реюньона, в сочетании с картинами белых додо с Маврикия, созданными голландскими художниками Питером Витхусом и Питером Холстейном II (и их производными) в XVII веке, которые появились в XIX веке. Также упоминались "додо-иуберсы" (староголландское название додо), у которых были маленькие крылья, и они были настолько толсты, что не только не могли летать, но и едва могли ходить, а при попытке бежать волочили брюхо по земле. Поскольку Бонтеко потерпел кораблекрушение и потерял все свое имущество после посещения Реюньона в 1619 году, он мог не написать свой отчет до возвращения в Голландию, семь лет спустя, что ставит под сомнение его надежность.

Ранние интерпретации

В 1770-х годах французский натуралист граф де Бюффон заявил, что додо обитал как на Маврикии, так и на Реюньоне по неясным причинам. Он также объединил описания одинокого родригеса и птицы с Маврикия ("oiseau de Nazareth", теперь считается додо), а также "одиночки" Карре, о котором сообщалось с Реюньона, в один раздел "одиночки", указывая на то, что он полагал, что на Реюньоне обитали и додо, и "одиночка". Бельгийский ученый Эдмон де Селис-Лоншам в 1848 году присвоил "одиночке" научное название *Apterornis solitarius*, предположительно сделав его типовым видом рода, в который он также включил двух других птиц Маскаренских островов, известных только по современным описаниям: красную пастушку и реюньонского болота. Поскольку название *Apterornis* уже использовалось английским биологом Ричардом Оуэном для другой птицы, а другие прежние названия также были недействительны, Бонапарт в 1854 году предложил новый бином *Ornithaptera borbonica* (Бурбон было оригинальным французским названием Реюньона). Он восстановил его строго на основе современных описаний, в результате чего получилась птица, похожая на ибиса или аиста, а не додо. В 1869 году английский орнитолог Альфред Ньютон утверждал, что картина Витуса и гравюра в мемуарах Бонтеко изображают живого реюньонского додо, привезенного в Голландию, объясняя его тупой клюв обрезкой клюва, чтобы предотвратить травмы людей. Он также проигнорировал несоответствия между иллюстрациями и описаниями, особенно длинный и тонкий клюв, подразумеваемый в одном из современных описаний. Слова Ньютона особенно укрепили достоверность этой связи среди современников, и несколько из них развили его идеи. В 1907 году британский зоолог Уолтер Ротшильд предположил, что желтые крылья могли быть вызваны альбинизмом у этого конкретного экземпляра, поскольку в старых описаниях они были черными. К началу XX века многие другие картины и даже физические останки были заявлены как белые додо, что вызвало множество спекуляций. Первые субокаменелые останки птицы на Реюньоне, нижняя часть тарсометатарса, были найдены в 1974 году, а британский орнитолог Грэм С. Коулс в 1987 году идентифицировал их как новый вид аиста рода *Ciconia*. Останки были найдены в пещере, что указывало на то, что их принесли туда и съели ранние поселенцы. Предполагалось, что останки могли принадлежать большой, загадочной птице, описанной Легуатом, и названной некоторыми орнитологами "гигантом Легуата". В настоящее время считается, что "гигант Легуата" основан на местной вымершей популяции больших фламинго. Также в 1987 году субокаменелый тарсометатарс ибиса, найденный в пещере, был описан французскими палеонтологами Сесиль Мурэр-Шовире и Франсуа Муту как *Borbonibis latipes* (название вида означает "широкая нога") и предположительно связан с лысыми ибисами рода *Geronticus*. В 1994 году Коулс пришел к выводу, что останки "аиста", о которых он сообщал, принадлежали к *Borbonibis*, поскольку их тарсометатарсы были похожи. Открытие 1987 года побудило английского биолога Энтони Чека предложить одному из описателей *Borbonibis*, что субокаменелости могли принадлежать "одиночке". В 1995 году описатели *Borbonibis latipes* предположили, что он представляет собой "реюньонскую одиночку", и переклассифицировали его в род ибисов *Threskiornis*, объединив с видовым названием *solitarius* из биномина де Селис-Лоншама 1848 года для "одиночки" (что делает *Borbonibis latipes* младшим синонимом). Авторы отметили, что современные описания больше соответствовали внешнему виду и поведению ибиса, чем представителю семейства Raphinae, особенно из-за его относительно короткой и прямой нижней челюсти, и потому что останки ибисов были обильны в некоторых местах; было бы странно, если бы современные писатели никогда не упоминали о такой относительно распространенной птице, в то время как они упоминали большинство других видов, впоследствии известных по окаменелостям. Валледор де Лозоя вместо этого предположил, что светлое оперение было ювенильной чертой, результатом выцветания старых экземпляров таксидермии или просто художественной вольностью. В 2018 году британский орнитолог Джолион К. Пэриш и Чека предположили, что картина была выполнена после 1614 года или даже после 1626 года, основываясь на некоторых мотивах. Хотя многие субокаменелые элементы со всего скелета были отнесены к реюньонскому ибису, на Реюньоне никогда не были найдены останки птиц, похожих на додо. Чека и Хьюм отвергли подобные предположения, назвав их простой "верой" и "надеждой" на существование додо на острове. Чека и Хьюм вместо этого предположили, что он был наиболее близок к мадагаскарскому священному ибису (*T. bernieri*) и, следовательно, имел африканское происхождение. Реюньонский ибис, по-видимому, обитал на больших высотах и, возможно, имел ограниченное распространение. Описания ранних посетителей указывают на то, что вид был найден вблизи мест их высадки, но к 1667 году его находили только в отдаленных местах. Птица могла сохраниться в восточных низинах до 1670-х годов. Хотя многие поздние отчеты XVII века утверждают, что птица была вкусной едой, Фейи утверждал, что она имеет плохой вкус. Это может быть связано с тем, что он изменил свою диету, перейдя в более суровую местность на большой высоте, чтобы избежать свиней, которые разрушали его гнезда; поскольку у него были ограниченные летные возможности, он, вероятно, гнездился на земле. Многие другие эндемичные виды Реюньона вымерли после колонизации человеком и последующего нарушения экосистемы острова. Реюньонский ибис обитал вместе с другими недавно вымершими птицами, такими как скворец-иволга, маскаренский попугай, реюньонский розелла, реюньонский болотник, реюньонская сыч, реюньонский ночной ястреб и реюньонский розовый голубь. Вымершие рептилии включают реюньонского гигантского черепаху и неописанный сцинк *Leiolopisma*. Маврикийская летучая мышь и улитка *Tropidophora carinata* обитали на Реюньоне и Маврикии, но исчезли с обоих островов.

In the 1770s, the French naturalist Comte de Buffon stated that the dodo inhabited both Mauritius and Réunion for unclear reasons. He also combined accounts about the Rodrigues solitaire and a bird from Mauritius ("oiseau de Nazareth", now thought to be a dodo), as well as the "solitaire" Carré reported from Réunion under one "solitaire" section, indicating he believed there was both a dodo and "solitaire" on Réunion. The Belgian scientist Edmond de Sélys Longchamps coined the scientific name Apterornis solitarius for the "solitaire" in 1848, apparently making it the type species of the genus, in which he also included two other Mascarene birds only known from contemporary accounts, the red rail and the Réunion swamphen. As the name Apterornis had already been used for a different bird by the English biologist Richard Owen, and the other former names were likewise invalid, Bonaparte coined the new binomial Ornithaptera borbonica in 1854 (Bourbon was the original French name for Réunion). He restored it strictly according to contemporary accounts, which resulted in an ibis or stork like bird instead of a dodo. In 1869, the English ornithologist Alfred Newton argued that the Withoos' painting and engraving in Bontekoe's memoir depicted a living Réunion dodo that had been brought to Holland, while explaining its blunt beak as a result of beak trimming to prevent it from injuring humans. He also brushed aside the inconsistencies between the illustrations and descriptions, especially the long, thin beak implied by one contemporary account. Newton's words particularly cemented the validity of this connection among contemporary peers, and several of them expanded on his views. The British zoologist Walter Rothschild claimed in 1907 that the yellow wings might have been due to albinism in this particular specimen, since the old descriptions described these as black. By the early 20th century, many other paintings and even physical remains were claimed to be of white dodos, amid much speculation. The first subfossil bird remains on Réunion, the lower part of a tarsometatarsus, was found in 1974, and considered a new species of stork in the genus Ciconia by the British ornithologist Graham S. Cowles in 1987. The remains were found in a cave, which indicated it had been brought there and eaten by early settlers. It was speculated that the remains could have belonged to a large, mysterious bird described by Leguat, and called "Leguat's giant" by some ornithologists. "Leguat's giant" is now thought to be based on a locally extinct population of greater flamingos. Also in 1987, a subfossil tarsometatarsus of an ibis found in a cave was described as Borbonibis latipes (the specific name means "wide foot") by the French palaeontologists Cécile Mourer Chauviré and François Moutou, and thought related to the bald ibises of the genus Geronticus. In 1994, Cowles concluded that the "stork" remains he had reported belonged to Borbonibis, since their tarsometatarsi were similar. The 1987 discovery led the English biologist Anthony S. Cheke to suggest to one of the describers of Borbonibis that the subfossils may have been of the "solitaire". In 1995, the describers of Borbonibis latipes suggested that it represented the "Réunion solitaire", and reassigned it to the ibis genus Threskiornis, now combined with the specific name solitarius from de Sélys Longchamps' 1848 binomial for the "solitaire" (making Borbonibis latipes a junior synonym). The authors pointed out that the contemporary descriptions matched the appearance and behaviour of an ibis more than a member of the Raphinae, especially due to its comparatively short and straight mandible, and because ibis remains were abundant in some localities; it would be strange if contemporary writers never mentioned such a relatively common bird, whereas they mentioned most other species subsequently known from fossils. Valledor de Lozoya instead suggested that the light plumage was a juvenile trait, a result of bleaching of old taxidermy specimens, or simply due to artistic license. In 2018, the British ornithologist Jolyon C. Parish and Cheke suggested that the painting was instead executed after 1614, or even after 1626, based on some of the motifs. While many subfossil elements from throughout the skeleton have been assigned to the Réunion ibis, no remains of dodo like birds have ever been found on Réunion. Cheke and Hume have dismissed such sentiments as being mere "belief" and "hope" in the existence of a dodo on the island. Cheke and Hume instead suggested that it was closest to the Malagasy sacred ibis (T. bernieri), and therefore of ultimately African origin. The Réunion ibis appears to have lived in high altitudes, and perhaps had a limited distribution. Accounts by early visitors indicate the species was found near their landing sites, but they were found only in remote places by 1667. The bird may have survived in eastern lowlands until the 1670s. Though many late 17th century accounts state the bird was good food, Feuilley stated it tasted bad. This may be because it changed its diet when it moved to more rugged, higher terrain, to escape pigs that destroyed its nests; since it had limited flight capabilities, it probably nested on the ground. Many other endemic species of Réunion became extinct after the human colonisation and the resulting disruption of the island's ecosystem. The Réunion ibis lived alongside other recently extinct birds such as the hoopoe starling, the Mascarene parrot, the Réunion parakeet, the Réunion swamphen, the Réunion scops owl, the Réunion night heron, and the Réunion pink pigeon. Extinct reptiles include the Réunion giant tortoise and an undescribed Leiolopisma skink. The small Mauritian flying fox and the snail Tropidophora carinata lived on Réunion and Mauritius, but vanished from both islands.