Высокая измена в Великобритании: история и современность.

Введение

Преступление по британскому закону

По закону Соединенного Королевства, государственная измена является преступлением, выражающим неверность Короне. Преступления, составляющие государственную измену, включают заговор с целью убийства монарха; совершение прелюбодеяния с супругом/супругой монарха, со старшей незамужней дочерью монарха или с женой наследника престола; развязывание войны против монарха и примкнувшие к врагам монарха, оказывая им помощь или поддержку; и попытки подорвать законно установленный порядок престолонаследия. Ряд других преступлений исторически классифицировались как государственная измена, включая фальшивомонетчество и служение католическим священником. Государственная измена обычно отличалась от мелкой измены – измены, совершенной против подданного монарха, объем которой был ограничен законом убийством законного начальника. Мелкая измена включала убийство хозяина слугой, мужа женой или епископа священником. В 1828 году мелкая измена перестала быть самостоятельным преступлением, отличным от убийства, и, следовательно, государственная измена сегодня часто называется просто изменой. Считаясь самым тяжким преступлением (более серьезным, чем убийство или другие тяжкие преступления), государственная измена часто влекла за собой исключительное наказание, поскольку она угрожала безопасности государства. Виселица, четвертование и выволакивание были обычным наказанием до XIX века. С момента вступления в силу Закона о преступности и правопорядке 1998 года максимальным наказанием за измену в Великобритании является пожизненное заключение. Последним судебным процессом за государственную измену был процесс над Уильямом Джойсом, известным как «Лорд Хо-Хо», который был повешен в 1946 году. Последним осужденным по закону о государственной измене был Джасвант Сингх Чайл в 2023 году, которому было предъявлено обвинение в преступлении, связанном с заговором с целью убийства королевы Елизаветы II. Во время судебного разбирательства его действия в средствах массовой информации назывались просто «предательством», но в законе, по которому ему было предъявлено обвинение, это квалифицируется как «серьезное проступление».

Закон о государственной измене 1842 года

Раздел 2 Закона о государственной измене 1842 года устанавливает ответственность за нападение на монарха или причинение ему беспокойства, а также за ношение оружия в присутствии монарха. Это квалифицируется как "тяжкое проступление" и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на семь лет.

История: Англия и Уэльс

В Англии не существовало четкого определения измены по общему праву; определение, является ли деяние изменой, оставлялось за королем и его судьями. Таким образом, практика стала подвержена злоупотреблениям, а решения часто были произвольными. Например, во время правления Эдуарда III рыцарь был осужден за измену за нападение на одного из подданных короля и удержание его в заложниках с требованием выкупа в 90 фунтов стерлингов. Лишь в 1351 году парламент принял законодательство о государственной измене. В соответствии с Законом о государственной измене 1351 года, или «Статутом о государственной измене», который различал государственную и мелкую измену, ряд конкретных преступлений составляли государственную измену; большинство из них остаются таковыми и сегодня, в то время как преступления, связанные с подделкой, были понижены до обычных преступлений. Во-первых, государственной изменой считалось «замышлять или обдумывать смерть нашего Господина Короля, нашей Госпожи Королевы или их старшего сына и наследника». Термины «замышлять или обдумывать» указывают на предумышленное убийство; случайное убийство суверена или любого другого члена королевской семьи не являлось бы государственной изменой (хотя виновный мог быть обвинен в непредумышленном убийстве или убийстве по неосторожности). Однако считается, что это также включает в себя восстание против монарха или попытку его свержения, поскольку опыт показал, что это обычно связано со смертью монарха. Положения этого закона распространялись как на мужчин, так и на женщин-суверенов, но только на супругов мужчин-суверенов. Недостаточно просто утверждать, что человек виновен в государственной измене из-за своих мыслей или замыслов; должен быть явный акт, указывающий на заговор. Второй формой государственной измены, определенной Законом о государственной измене 1351 года, было половое сношение с «королевской фавориткой, незамужней старшей дочерью короля или женой старшего сына и наследника короля». Если половой акт не был добровольным, ответственность несет только насильник, но если он был добровольным, то ответственность несут обе стороны. Анна Болейн и Екатерина Говард, жены Генриха VIII, были признаны виновными в измене по этой причине. Юрист сэр Уильям Блэкстон пишет, что «основное намерение этого закона – оградить королевскую кровь от любого подозрения в внебрачном происхождении, что могло бы поставить под сомнение престолонаследие». Таким образом, закон распространяется только на женщин; например, изнасилование королевы-регента не является государственной изменой. Аналогично, изнасилование вдовы суверена или наследника престола также не является государственной изменой. В 1994 году в книге Анны Пастернак «Принцесса влюбленная», основным источником которой был Джеймс Хьюитт, утверждалось, что у Хьюитта был пятилетний роман с Дианой, принцессой Уэльской, с 1986 по 1991 год. Диана подтвердила связь в своем интервью Panorama в 1995 году. Поскольку она в то время была женой принца Уэльского, наследника престола, это соответствовало определению государственной измены, и одна национальная газета ненадолго попыталась привлечь Хьюитта к ответственности за преступление, которое все еще считалось караемым смертной казнью. Государственной изменой считается «если кто-либо ведет войну против нашего Господина Короля в его королевстве» или «если кто-либо поддерживает врагов Короля в его королевстве, оказывая им помощь и поддержку в королевстве или в другом месте». Заговор с целью развязать войну или оказать помощь врагам суверена не является государственной изменой, хотя может включать в себя заговор с целью убийства суверена. В наше время только эти виды измены фактически преследовались по закону (во время мировых войн и Пасхального восстания). Закон о государственной измене 1351 года признавал государственной изменой убийство «канцлера, казначея или королевских судей обеих скамей, судей в эйре или судей ассиза, а также всех других судей, назначенных для слушания и вынесения решений, находящихся на своих должностях при исполнении своих обязанностей». Последними видами государственной измены, определенными Законом о государственной измене 1351 года, были подделка Большой печати или Тайной печати, фальсификация английских (позже британских) денег и ввоз денег, известных как поддельные. Однако эти преступления были понижены до тяжких преступлений, а не государственной измены, в 1861 и 1832 годах соответственно. Наконец, Закон о государственной измене 1351 года устанавливал, что перечень преступлений должен быть исчерпывающим. Только парламент, а не суды, мог добавлять к этому перечню. В нем предусматривалось, что если «в будущем возникнут другие подобные случаи государственной измены, о которых нельзя подумать или заявить в настоящее время», суд может направить вопрос королю и парламенту, которые затем могли бы решить этот вопрос путем принятия закона. (См. конструируемая измена). После принятия Закона о государственной измене 1351 года ряд других преступлений были признаны государственной изменой посредством актов парламента. Парламент, казалось, не был скован ограничениями во время правления Ричарда II, преемника Эдуарда III. Было объявлено преступлением, подлежащим наказанию как государственная измена, множество новых деяний, включая намерение убить суверена (даже без явного акта, демонстрирующего такое намерение) и убийство посла. Однако Ричард II был свергнут; его преемник, Генрих IV, отменил законодательство и восстановил стандарт Эдуарда III. В 1495 году закон Пойнингса распространил английское право на Ирландию. С правления Генриха IV ряд новых преступлений были признаны государственной изменой; большая часть законодательства по этому вопросу была принята во время правления Генриха VIII. Государственной изменой стало осквернение денег, побег из тюрьмы во время содержания под стражей за совершение государственной измены или содействие побегу лица, задержанного за государственную измену, поджог с целью вымогательства денег, оскорбительное упоминание суверена в письменной форме, подделка подписи суверена, печати или тайной печати, отказ от признания власти папы римского, вступление в брак с детьми, сестрами, тетями, племянниками или племянницами суверена без королевского разрешения, вступление в брак с сувереном без раскрытия предыдущих сексуальных отношений, попытка вступить в сексуальные отношения (вне брака) с королевой или принцессой, отрицание официальных стилей и титулов суверена и отказ признавать суверена как Верховного Главу Церкви Англии. Некоторые преступления, характер которых был совершенно отличен от действий, подпадающих под измену, тем не менее были признаны государственной изменой; таким образом, для валлийца было государственной изменой кража скота, убийство путем отравления (1531 г.) или отказ от рассеивания собрания двенадцати или более бунтовщиков по приказу. Все новые формы государственной измены, введенные после Закона о государственной измене 1351 года, за исключением тех, которые касались подделки и фальсификации, были отменены Законом о государственной измене 1547 года, принятым в начале правления Эдуарда VI. Закон ввел новые виды государственной измены, включая отрицание того, что король является Верховным Главой Церкви, и попытки нарушить престолонаследие, определенное Актом о престолонаследии 1543 года. Когда Мария I стала королевой в 1553 году, она приняла закон, отменяющий все виды государственной измены, созданные с 1351 года. Однако позже в том же году подделка подписи или печати суверена вновь стала государственной изменой. Кроме того, законы против фальсификации были расширены, включив в себя иностранные деньги, признанные законным платежным средством в Англии. Таким образом, подделка таких иностранных денег или ввоз поддельных иностранных денег с фактической попыткой использовать их для оплаты стали государственной изменой. (Но ввоз любых поддельных английских денег оставался государственной изменой, даже если не предпринималось попыток использовать их для оплаты). Мария также признала государственной изменой убийство Филиппа II Испанского, своего супруга-короля, или попытку лишить его титула. Вильгельм III признал государственной изменой изготовление, покупку, продажу или владение инструментами, единственным назначением которых является чеканка монет. Он также признал государственной изменой добавление любой надписи, обычно встречающейся на монете, к любому куску металла, который может напоминать монету. Георг II признал государственной изменой маркировку или окрашивание серебряной монеты, чтобы она напоминала золотую. Помимо законов, касающихся фальсификации и престолонаследия, было принято очень мало законов, касающихся определения государственной измены. В соответствии с законами, принятыми во время правления Елизаветы I, попытка защитить юрисдикцию папы римского над…

In England, there was no clear common law definition of treason; it was for the king and his judges to determine if an offence constituted treason. Thus, the process became open to abuse, and decisions were often arbitrary. For instance, during the reign of Edward III, a knight was convicted of treason because he assaulted one of the king's subjects and held him for a ransom of £90. It was only in 1351 that Parliament passed legislation on the subject of treason. Under the Treason Act 1351, or "Statute of Treasons", which distinguished between high and petty treason, several distinct offences constitute high treason; most of them continue to do so, while those relating to forgery have been relegated to ordinary offences. First, it was high treason to "compass or imagine the death of our Lord the King, of our Lady his Queen, or of their eldest son and heir." The terms "compass or imagine" indicate the premeditation of a murder; it would not be high treason to accidentally kill the sovereign or any other member of the Royal Family (though someone could be charged with manslaughter or negligent homicide). However it has also been held to include rebelling against or trying to overthrow the monarch, as experience has shown that this normally involves the monarch's death. The terms of this provision have been held to include both male and female sovereigns, but only the spouses of male Sovereigns. It is not sufficient to merely allege that an individual is guilty of high treason because of his thoughts or imaginations; there must be an overt act indicating the plot. A second form of high treason defined by the Treason Act 1351 was having sexual intercourse with "the King's companion, or the King's eldest daughter unmarried, or the wife of the King's eldest son and heir." If the intercourse is not consensual, only the rapist is liable, but if it is consensual, then both parties are liable. Anne Boleyn and Catherine Howard, wives of Henry VIII, were found guilty of treason for this reason. The jurist Sir William Blackstone writes that "the plain intention of this law is to guard the Blood Royal from any suspicion of bastardy, whereby the succession to the Crown might be rendered dubious." Thus, only women are covered in the statute; it is not, for example, high treason to rape a Queen Regnant's husband. Similarly, it is not high treason to rape a widow of the sovereign or of the heir apparent. In 1994, the book Princess in Love by Anna Pasternak, for which James Hewitt was a major source, alleged that Hewitt had a five year affair with Diana, Princess of Wales from 1986 to 1991. Diana confirmed the affair in her 1995 Panorama interview. As she was then the wife of the Prince of Wales, heir to the throne, this fitted the definition of high treason, and a national newspaper briefly attempted to have Hewitt prosecuted for what was then still a capital offence. It is high treason "if a man do levy war against our Lord the King in his realm" or "if a man be adherent to the King's enemies in his realm, giving to them aid and comfort in the realm or elsewhere." Conspiracy to levy war or aid the sovereign's enemies do not amount to this kind of treason, though it may be encompassing the Sovereign's death. In modern times only these kinds of treason have actually been prosecuted (during the World Wars and the Easter Rising). The Treason Act 1351 made it high treason to "slay the Chancellor, Treasurer, or the King's justices of the one bench or the other, justices in eyre, or justices of assize, and all other justices assigned to hear and determine, being in their places doing their offices." The last types of high treason defined by the Treason Act 1351 were the forgery of the Great Seal or Privy Seal, the counterfeiting of English (later British) money and the importing of money known to be counterfeit. These offences, however, were reduced to felonies rather than high treasons in 1861 and 1832 respectively. Finally, the Treason Act 1351 specified that the listing of offences was meant to be exhaustive. Only Parliament, not the courts, could add to the list. It provided that if "other like cases of treason may happen in time to come, which cannot be thought of nor declared at present", the court may refer the matter to the King and Parliament, which could then determine the matter by passage of an Act. (See constructive treason.) After the passage of the Treason Act 1351, several other offences were deemed to comprise high treason by Act of Parliament. Parliament seemed especially unrestrained during the reign of Edward III's successor, Richard II. Numerous new offences—including intending to kill the Sovereign (even without an overt act demonstrating such intent) and killing an ambassador—were declared treasonable. Richard II, however, was deposed; his successor, Henry IV, rescinded the legislation and restored the standard of Edward III. In 1495 Poynings' Law extended English law to cover Ireland. From the reign of Henry IV onwards, several new offences were made treasons; most legislation on the subject was passed during the reign of Henry VIII. It became high treason to deface money; to escape from prison whilst detained for committing treason, or to aid in an escape of a person detained for treason; to commit arson to extort money; to refer to the Sovereign offensively in public writing; to counterfeit the Sovereign's sign manual, signet or privy seal; to refuse to abjure the authority of the Pope; to marry any of the Sovereign's children, sisters, aunts, nephews or nieces without royal permission; to marry the Sovereign without disclosing prior sexual relationships; attempting to enter into a sexual relationship (out of marriage) with the Queen or a Princess; denying the Sovereign's official styles and titles; and refusing to acknowledge the Sovereign as the Supreme Head of the Church of England. Some offences, whose complexion was entirely different from traitorous actions, were nevertheless made treasons; thus, it was high treason for a Welshman to steal cattle, to commit murder by poisoning (1531), or for an assembly of twelve or more rioters to refuse to disperse when so commanded. All new forms of high treason introduced since the Treason Act 1351, except those to do with forgery and counterfeiting, were abrogated by the Treason Act 1547, which was passed at the beginning of the reign of Edward VI. The Act created new kinds of treason however, including denying that the King was the Supreme Head of the Church, and attempting to interrupt the succession to the throne as determined by the Act of Succession 1543. When Mary I became queen in 1553, she passed an Act abolishing all treasons whatsoever which had been created since 1351. Later that year, however, the offence of forging the Sovereign's sign manual or signet once again became high treason. Furthermore, the anti counterfeiting laws were extended so as to include foreign money deemed legal tender in England. Thus, it became high treason to counterfeit such foreign money, or to import counterfeit foreign money and actually attempt to use it to make a payment. (But importing any counterfeit English money remained high treason, even if no attempt were made to use it in payment.) Mary also made it high treason to kill Philip II of Spain, her king consort, or to try to deprive him of his title. William III made it high treason to manufacture, buy, sell or possess instruments whose sole purpose is to coin money. He also made adding any inscription normally found on a coin to any piece of metal that may resemble a coin high treason. George II made it high treason to mark or colour a silver coin so as to make it resemble a gold one. Aside from laws relating to counterfeiting and succession, very few acts concerning the definition of high treason were passed. Under laws passed during the reign of Elizabeth I, it was high treason for an individual to attempt to defend the jurisdiction of the Pope over the English Church for a third time (a first offence being a misdemeanour and a second offence a felony), or for a Roman Catholic priest to enter the realm and refuse to conform to the English Church, Charles II's Sedition Act 1661 made it treason to imprison, restrain or wound the king. Although this law was abolished in the United Kingdom in 1998, it still continues to apply in some Commonwealth countries. Under laws passed after James II was deposed, it became treasonable to correspond with the Jacobite claimants (main article), or to hinder succession to the Throne under the Act of Settlement 1701, or to publish that anyone other than the individual specified by the Act of Settlement had the right to inherit the Crown.

История: после союза со Шотландией

В 1708 году, после объединения Англии и Шотландии в предыдущем году, королева Анна подписала Акт о государственной измене 1708 года, который гармонизировал законы об измене обоих бывших королевств (вступил в силу 1 июля 1709 года). Английские преступления – государственная измена и сокрытие государственной измены (но не мелкая измена) – были распространены на Шотландию, а существовавшие в Шотландии преступления, подпадающие под определение государственной измены, были отменены. К ним относились: «кража у землевладельцев», убийство с нарушением доверия, поджог, «разведение костров из угля» и покушение на убийство. Акт также приравнял к государственной измене подделку Великой печати Шотландии или убийство лордов сессии и лордов справедливости «во время отправления правосудия в Шотландии». В целом, законодательство о государственной измене в Шотландии осталось аналогичным английскому, за исключением того, что когда в Англии преступление подделки Великой печати Соединенного Королевства и т.п. (предусмотренное иным законодательством) было снижено с государственной измены до тяжкого преступления Законом о подделках 1861 года, этот закон не распространялся на Шотландию. Таким образом, хотя в Англии с 1861 года подделка шотландской Великой печати перестала считаться государственной изменой, в Шотландии она до сих пор является таковой. При создании шотландского парламента в 1998 году государственная измена и тяжкая измена были включены в список «зарезервированных вопросов», по которым парламент не имел права принимать законы, что обеспечило единообразие законодательства о государственной измене на всей территории Великобритании. В период с 1817 по 1820 год убийство принца-регента считалось государственной изменой. В 1832 году подделка денег перестала быть государственной изменой и стала тяжким преступлением. В Ирландии подделка печатей перестала считаться государственной изменой в 1861 году, в соответствии с законодательством Англии и Уэльса.

Первая мировая война

Заметный судебный процесс по делу о государственной измене состоялся в Олд-Бейли в 1916 году, когда Роджер Кэсмент был признан виновным в сговоре с Германией за его роль в Пасхальном восстании в Ирландии. Его обвиняли в заговоре с целью подстрекательства к мятежу среди военнопленных, содержащихся в плену в Германии, в сговоре с вражеской державой во время войны, в торговле оружием и в ведении войны против короля. Кэсмент, в частности, не отрицал ни одного из предъявленных ему обвинений, а лишь отказался признавать, что Закон о государственной измене 1351 года вообще применим к нему, оставив своим адвокатам мало возможностей, кроме как спорить о юридических тонкостях в отношении точной формулировки закона. Обвинение парировало, что поскольку Кэсмент почти всю свою взрослую жизнь работал дипломатом на британское правительство и получил рыцарский титул и пенсию от Короны после выхода на пенсию в 1911 году, он был лично обязан верностью королю, когда совершил действия, за которые предстал перед судом. Присяжные согласились с обвинением и признали Кэсмента виновным. Он был повешен в тюрьме Пентонвилл 3 августа 1916 года. Закон о лишении титулов 1917 года уполномочил короля лишать пэров их дворянского достоинства, если они оказывали помощь врагу во время войны или добровольно проживали на вражеской территории. Это было в основном реакцией на тесные связи британской королевской семьи с некоторыми немецкими престолами, что привело к потере британских титулов герцогами Саксен-Кобург-Готскими и Брауншвейгскими, наследным принцем Ганноверским и виконтом Тааффе. Хотя закон позволял их потомкам подавать прошения о восстановлении этих титулов, по состоянию на 2014 год ни один из потомков этого не сделал.

Вторая мировая война

Джон Амери был казнен в 1945 году после признания виновным по восьми пунктам обвинения в государственной измене за попытки вербовки британских военнопленных в Британский свободный корпус и за осуществление пропагандистских радиопередач в пользу нацистской Германии. Последняя казнь за государственную измену в Соединенном Королевстве состоялась в 1946 году. Уильям Джойс (также известный как лорд Хоу-Хоу) был обвинен в ведении войны против короля Георга VI, поскольку в начале Второй мировой войны он отправился в Германию и занялся работой радиоведущего, транслировавшего пронацистскую пропаганду для британской аудитории. В 1944 году Адольф Гитлер наградил его личной наградой за вклад в военные усилия Германии. После его захвата в конце войны парламент оперативно принял Закон о государственной измене 1945 года, чтобы обеспечить проведение судебного процесса по той же процедуре, что и суд за убийство. До принятия этого закона судебный процесс за государственную измену, не связанную с убийством монарха, предусматривал сложную и длительную средневековую процедуру. Хотя Джойс родился в Соединенных Штатах от ирландского отца и английской матери, он переехал в Великобританию в подростковом возрасте и в 1933 году подал заявление на получение британского паспорта, который оставался действительным, когда он перешел на сторону Германии, и поэтому по закону он был обязан верности Британии. Он обжаловал приговор в Палате лордов, утверждая, что указал ложную информацию о месте своего рождения при подаче заявления на паспорт и не был обязан верностью какой-либо стране в начале войны. Апелляция была отклонена, и он был казнен в тюрьме Уондсворт 3 января 1946 года. Считается, что сильное общественное негодование против Джойса как предполагаемого предателя стало основной причиной его судебного преследования. Единственным доказательством, представленным на суде, подтверждающим, что он начал вещание из Германии, пока его британский паспорт был действителен, было показание лондонского инспектора полиции, который допрашивал его до войны, когда он был активным членом Британского союза фашистов, и заявил, что узнал его голос в пропагандистской передаче в первые недели войны (ранее он уже был судим за нападение и участие в беспорядках в результате уличных столкновений с коммунистами и анархистами).

John Amery was executed in 1945 after pleading guilty to eight charges of treason for efforts to recruit British prisoners of war into the British Free Corps and for making propaganda broadcasts for Nazi Germany. The last execution for treason in the United Kingdom was held in 1946. William Joyce (also known as Lord Haw Haw) stood accused of levying war against King George VI by travelling to Germany in the early months of World War II and taking up employment as a broadcaster of pro Nazi propaganda to British radio audiences. He was awarded a personal commendation by Adolf Hitler in 1944 for his contribution to the German war effort. On his capture at the end of the war, Parliament rushed through the Treason Act 1945 to facilitate a trial that would have the same procedure as a trial for murder. Before the Act, a trial for treason short of regicide involved an elaborate and lengthy medieval procedure. Although Joyce was born in the United States to an Irish father and an English mother, he had moved to Britain in his teens and applied for a British passport in 1933 which was still valid when he defected to Germany and so under the law he owed allegiance to Britain. He appealed against his conviction to the House of Lords on the grounds he had lied about his country of birth on the passport application and did not owe allegiance to any country at the beginning of the war. The appeal was not upheld and he was executed at Wandsworth Prison on 3 January 1946. It is thought the strength of public feeling against Joyce as a perceived traitor was the driving force behind his prosecution. The only evidence offered at his trial that he had begun broadcasting from Germany while his British passport was valid was the testimony of a London police inspector who had questioned him before the war while he was an active member of the British Union of Fascists and claimed to have recognised his voice on a propaganda broadcast in the early weeks of the war (he already had previous convictions for assault and riotous assembly as a result of street fights with communists and anarchists).

Закон о предательстве 1940 года

До 1945 года государственная измена регулировалась собственными правилами доказывания и судопроизводства, что затрудняло привлечение обвиняемых к ответственности, например, требовалось наличие двух свидетелей одного и того же преступления. В связи с этим, во время Второй мировой войны возникла потребность в новом составе преступления, позволяющем более оперативно преследовать предателей. Закон о предательстве 1940 года ввел новое тяжкое преступление, квалифицируемое как предательство. Семнадцать человек были расстреляны или повешены за это преступление, а не за государственную измену (один смертный приговор был заменен другим наказанием). Теодор Шурх был последним человеком, казненным за предательство, в 1946 году. Он также стал последним человеком, казненным за преступление, не являющееся убийством. Йозеф Якобс, немецкий шпион, казненный за предательство, был последним человеком, казненным в Лондонском Тауэре. Закон о предательстве 1940 года был приостановлен в феврале 1946 года и отменен в 1967 году.

1945 - 2015 годы

В июне 1945 года Закон о государственной измене отменил специальные правила доказывания и процедуры, ранее применявшиеся в процессах по обвинению в государственной измене, и заменил их правилами, применимыми к процессам по обвинению в убийстве, с целью упрощения законодательства. Как обсуждалось выше, последние судебные преследования за государственную измену произошли позднее в том же году. С 1945 года государственная измена заключалась в тех преступлениях, которые считаются государственной изменой и сегодня (см. выше), а также в двух других видах. Закон о престолонаследии 1707 года устанавливал государственной изменой утверждение о том, что какое-либо лицо имеет право на престол иначе, чем предусмотрено Актом об урегулировании и Актами об унии, или что Корона и Парламент не могут законодательно ограничить порядок престолонаследия. Это положение было отменено в 1967 году. Закон о государственной измене 1795 года признавал государственной изменой «замысел, обдумывание, изобретение, разработку или намерение причинить смерть или гибель, или любой телесный вред, ведущий к смерти или гибели, увечье или ранение, заключение или ограничение свободы личности Короля». Это положение было отменено в 1998 году, одновременно с отменой смертной казни. 26 марта 2015 года вступил в силу Закон о престолонаследии 2013 года, который изменил порядок престолонаследия, предоставив женщинам такое же право на престол, как и их братьям. В результате этого в Закон о государственной измене 1351 года были внесены два изменения. Если ранее государственной изменой считался замысел против жизни старшего сына и наследника монарха, то теперь это распространяется на наследника любого пола. Также государственной изменой считалось «насилие» над супругой старшего сына монарха, но Закон 2013 года ограничил это случаями, когда старший сын одновременно является наследником престола.

Ответственность

Как правило, ни один британский уголовный суд не имеет юрисдикции над Сувереном, от которого они получают свою власть. Как пишет сэр Уильям Блэкстон, "закон предполагает неспособность совершать зло в силу превосходства и совершенства Короля". Кроме того, привлечение суверена к ответственности за государственную измену было бы несообразно, поскольку это равносильно обвинению его в нелояльности к самому себе. Однако после Английской гражданской войны Карл I был предан суду за измену против народа Англии. Его суд и казнь были нерегулярными; они были скорее продуктом революции, чем юридическим прецедентом, а виновные сами были осуждены за измену после восстановления монархии (см. Список регентцидов Карла I). Тем не менее, лицо, пытающееся стать Сувереном без законного права, может быть признано виновным в государственной измене. Следовательно, леди Джейн Грей была казнена за измену за узурпацию престола в 1553 году. Иностранец, проживающий в Соединенном Королевстве, несет верность Короне и может быть привлечен к ответственности за государственную измену. Единственное исключение составляет законный комбатант вражеской стороны во время войны, например, солдат противника в форме на территории Великобритании. Британский подданный, проживающий за границей, также продолжает нести верность Короне. Если он или она приобретает гражданство другого государства до начала войны, в которой он или она участвует против Короны, он или она не виновны в государственной измене. С другой стороны, приобретение гражданства враждебного государства во время войны является государственной изменой, поскольку это означает примкновение к врагам суверена. Лица, страдающие психическими расстройствами, не подлежат наказанию за свои преступления. Однако во время правления Генриха VIII был принят закон, согласно которому в случаях государственной измены идиота можно судить в его отсутствие, как будто он совершенно разумен. При Марии I этот закон был отменен. В настоящее время существуют полномочия для направления лиц с психическими расстройствами в психиатрическую больницу. Закон о государственной измене 1495 года предусматривает, что в случае гражданской войны между двумя претендентами на престол те, кто сражается на стороне проигравших, не могут быть признаны виновными в преступлении лишь за участие в боевых действиях против победителя.

As a general rule, no British criminal court has jurisdiction over the Sovereign, from whom they derive their authority. As Sir William Blackstone writes, "the law supposes an incapacity of doing wrong from the excellence and perfection of the King." Furthermore, to charge the sovereign with high treason would be inconsistent, as it would constitute accusing him of disloyalty to himself. After the English Civil War, however, Charles I was tried for treason against the people of England. His trial and execution were irregular; they were more accurately products of a revolution, rather than a legal precedent, and those responsible were themselves tried for treason after the monarchy was restored (see List of regicides of Charles I). However, a person who attempts to become the Sovereign without a valid claim can be held guilty of treason. Consequently, Lady Jane Grey was executed for treason for usurping the throne in 1553. An alien resident in the United Kingdom owes allegiance to the Crown, and may be prosecuted for high treason. The only exception is an enemy lawful combatant in wartime, e. g. a uniformed enemy soldier on British territory. A British subject resident abroad also continues to owe allegiance to the Crown. If he or she becomes a citizen of another state before a war during which he bears arms against the Crown, he or she is not guilty of high treason. On the other hand, becoming a citizen of an enemy state during wartime is high treason, as it constitutes adhering to the sovereign's enemies. Insane individuals are not punished for their crimes. During the reign of Henry VIII, however, it was enacted that in the cases of high treason, an idiot could be tried in his absence as if he were perfectly sane. In the reign of Mary I, this statute was repealed. Today there are powers to send insane defendants to a mental hospital. The Treason Act 1495 provides that in a civil war between two claimants to the throne, those who fight for the losing side cannot be held guilty of a crime merely for fighting against the winner.

Принуждение и супружеское насилие

Принуждение не является основанием для защиты по обвинению в государственной измене, повлекшей смерть главы государства. В Англии и Уэльсе, а также в Северной Ирландии, бывшая защита от принуждения со стороны супруга(и) не была доступна жене, обвиняемой в государственной измене.

Судебный процесс

Пэры и их жены и вдовы ранее имели право на судебное разбирательство по обвинению в государственной измене и тяжких преступлениях в Палате лордов или в Суде лорда Верховного стюарда, причем первый из них использовался в каждом случае, за исключением случаев, когда Парламент не был в сессии. В Палате лордов председательствовал лорд Верховный стюард, но вся Палата выступала одновременно и в качестве судьи, и в качестве присяжных. В Суде лорда Верховного стюарда лорд Верховный стюард был судьей, а группа "Лордов-присяжных" (Lords Triers) выполняла функции присяжных. Ни в одном из этих органов не было права на отвод присяжных без объяснения причин. Судебное разбирательство в любом из этих органов прекратилось в 1948 году, после чего пэры стали судиться в тех же судах, что и простолюдины. Простолюдины, а теперь и пэры, их жены и вдовы, имеют право на судебное разбирательство по обвинению в государственной измене, а также в совершении менее тяжких преступлений, присяжными. Ранее простолюдинам предоставлялось тридцать пять отводов присяжных без объяснения причин в делах о государственной измене, но только двадцать – в делах о тяжких преступлениях и ни одного – в делах о проступках; однако все отводы присяжных без объяснения причин были отменены в 1988 году. Другой способ судебного разбирательства по обвинению в государственной измене, а также по другим преступлениям, – это импичмент в Палате лордов после импичмента, инициированного Палатой общин (который не происходил с 1806 года). Обычно во время судебных процессов председательствовал лорд-канцлер; однако, когда пэр обвиняется в государственной измене, председательствовать должен лорд Верховный стюард. Тем не менее, по сложившейся практике лорд-канцлер назначался лордом Верховным стюардом на время судебного процесса. Должность лорда Верховного стюарда перестала регулярно заниматься в 1421 году, возобновляясь лишь для судебных процессов над пэрами и для проведения коронаций. Наконец, Парламент мог принять акт об объявлении виновным без суда (Act of attainder), который признает виновным без проведения судебного разбирательства. Исторически акты об объявлении виновным использовались против политических оппонентов, когда требовалось быстрое исполнение смертного приговора. В 1661 году Парламент принял акты, посмертно объявившие Оливера Кромвеля, Генри Айртона и Джона Брэдшоу – ранее участвовавших в суде над Карлом I – виновными в государственной измене. Эти три человека были посмертно казнены, став единственными, кто подвергся такой участи по английским законам о государственной измене. (В 1540 году шотландский суд вызвал на суд по обвинению в государственной измене уже умершего Роберта Лесли. Генеральные штаты признали повестку законной; тело Лесли было эксгумировано, а его кости были представлены в суде. Эта процедура никогда не применялась в Англии.)

Peers and their wives and widows were formerly entitled to be tried for treason and for felonies in the House of Lords or the Court of the Lord High Steward, the former being used in every case except when Parliament was not in session. In the House of Lords, the Lord High Steward presided, but the entire House acted as both judge and jury. In the Lord High Steward's Court, the Lord High Steward was a judge, and a panel of "Lords Triers" served as a jury. There was no right of peremptory challenge in either body. Trial by either body ceased in 1948, since when peers have been tried in the same courts as commoners. Commoners, and now peers and their wives and widows, are entitled to be tried for high treason, and also for lesser crimes, by jury. Formerly, commoners were entitled to thirty five peremptory challenges in cases of treason, but only twenty in cases of felony and none in cases of misdemeanours; all peremptory challenges, however, were abolished in 1988. Another mode of trial for treason, and also for other crimes, is an impeachment trial in the House of Lords following impeachment by the House of Commons (which has not occurred since 1806). Normally, the Lord Chancellor presided during trials; when a peer is accused of high treason, however, the Lord High Steward must preside. By convention, however, the Lord Chancellor would be appointed Lord High Steward for the duration of the trial—the post of Lord High Steward ceased to be regularly filled in 1421, being revived only for trials of peers and for coronations. Finally, it was possible for Parliament to pass an Act of attainder, which pronounces guilt without a trial. Historically, Acts of attainder have been used against political opponents when speedy executions were desired. In 1661, Parliament passed acts posthumously attainting Oliver Cromwell, Henry Ireton and John Bradshaw—who were previously involved in Charles I's trial—of treason. These three individuals were posthumously executed, the only people to suffer this fate under English treason laws. (In 1540, a Scottish court summoned Robert Leslie, who was deceased, for a trial for treason. The Estates General declared the summons lawful; Leslie's body was exhumed, and his bones were presented at the bar of the court. This procedure was never used in England.)

До 1945 года

Определенные специальные процессуальные нормы исторически применялись к делам о государственной измене. Привилегии пэров и парламентские привилегии исключали арест определенных лиц (включая пэров, жен и вдов пэров и членов Парламента) во многих случаях, однако государственная измена не подпадала под эти исключения (как и тяжкие преступления или нарушение общественного порядка). Аналогично, лицо не могло просить о предоставлении убежища, будучи обвиненным в государственной измене; это различие между государственной изменой и тяжкими преступлениями было утрачено, когда законы об убежище были отменены в конце XVII и начале XIX веков. Кроме того, обвиняемый не мог воспользоваться правом на освобождение духовенства в делах о государственной измене; однако и это право было отменено в течение XIX века. Ранее, если обвиняемый отказывался признавать себя виновным или невиновным в тяжком преступлении, его подвергали пыткам, пока он не давал показаний; если он умирал в ходе пыток, его земли не конфисковывались в пользу Короны, и его наследники могли наследовать их. Однако в случаях государственной измены обвиняемый не мог сохранить свои земли, отказавшись давать показания; вместо этого отказ наказывался немедленной конфискацией всего имущества. Это различие между государственной изменой и тяжкими преступлениями прекратилось в 1772 году, когда суду было разрешено выносить постановление о признании обвиняемого виновным или невиновным от его имени. Ранее лицо не имело права на помощь адвоката в любом деле, предусматривающем смертную казнь, включая государственную измену; однако это правило было отменено в делах о государственной измене Законом о государственной измене 1695 года. Тот же закон распространил правило 1661 года, которое требовало представления как минимум двух свидетелей для доказательства каждого предполагаемого преступления государственной измены. Почти через сто лет более строгая версия этого правила была включена в Конституцию Соединенных Штатов. Закон 1695 года также устанавливал трехлетний срок давности для привлечения к ответственности за государственную измену (за исключением покушения на убийство короля) и сокрытие государственной измены, еще одно правило, которое было заимствовано в некоторых странах общего права. Эти правила затрудняли привлечение к ответственности за государственную измену, и правило было смягчено Законом о государственной измене 1800 года, чтобы попытки покушения на жизнь короля подпадали под те же процессуальные нормы и правила доказывания, что и в делах об убийстве (которые не требовали двух свидетелей). Это изменение было распространено на все посягательства на Суверена в соответствии с разделом 1 Закона о государственной измене 1842 года. Наконец, специальные правила для дел о государственной измене были отменены Законом о государственной измене 1945 года, когда правила доказывания и процедуры во всех делах о государственной измене были приведены в соответствие с правилами, применяемыми к делам об убийстве. Однако первоначальный трехлетний срок давности, упомянутый выше, сохранился и по сей день. Это означало, что когда Джеймс Хьюитт был обвинен в государственной измене таблоидной прессой в 1996 году из-за его романа с принцессой Уэльской, его не могли привлечь к ответственности, поскольку не было доказано, что он совершил это преступление в течение предшествующих трех лет.

Certain special rules procedures have historically applied to high treason cases. The privilege of the peerage and parliamentary privilege preclude the arrest of certain individuals (including peers, wives and widows of peers and members of Parliament) in many cases, but treason was not included (nor were felony or breach of the peace). Similarly, an individual could not claim sanctuary when charged with high treason; this distinction between treasons and felonies was lost as sanctuary laws were repealed in the late 17th and early 19th century. The defendant, furthermore, could not claim the benefit of clergy in treason cases; but the benefit of the clergy, as well, was abolished during the 19th century. Formerly, if an individual stood mute and refused to plead guilty or not guilty for a felony, he would be tortured until he enter a plea; if he died in the course of the torture, his lands would not be seized to the Crown, and his heirs would be allowed to succeed to them. In cases of high treason, however, an individual could not save his lands by refusing to enter a plea; instead, a refusal would be punished by immediate forfeiture of all estates. This distinction between treasons and felonies ended in 1772, when the court was permitted to enter a plea on a defendant's behalf. Formerly, an individual was not entitled to assistance of counsel in any capital case, including treason; the rule, however, was abolished in treason cases by the Treason Act 1695. The same Act extended a rule from 1661 which had made it necessary to produce at least two witnesses to prove each alleged offence of high treason. Nearly one hundred years later a stricter version of this rule was incorporated into the Constitution of the United States. The 1695 Act also provided for a three year time limit on bringing prosecutions for treason (except for assassinating the king) and misprision of treason, another rule which has been imitated in some common law countries. These rules made it difficult to prosecute charges of treason, and the rule was relaxed by the Treason Act 1800 to make attempts on the life of the King subject to the same rules of procedure and evidence as existed in murder trials (which did not require two witnesses). This change was extended to all assaults on the Sovereign by section 1 of the Treason Act 1842. Finally the special rules for treason were abolished by the Treason Act 1945 when the rules of evidence and procedure in all cases of treason were made the same as for murder. However, the original three year time limit stated above survived into the present day. This meant that when James Hewitt was accused of treason by the tabloid press in 1996 because of his affair with the Princess of Wales, he could not have been prosecuted because it could not be proved that he had done it within the foregoing three year period.

Современная процедура

Процедура в суде по делам о государственной измене аналогична процедуре в суде по делам об убийстве. Следовательно, это преступление, подлежащее рассмотрению только в уголовном порядке.

Ограничение

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за государственную измену, совершенную в Соединенном Королевстве (за исключением нижеследующего исключения), если обвинительное заключение не будет предъявлено в течение трех лет с момента совершения данного преступления. Данное ограничение не распространяется на государственную измену, заключающуюся в разработке, попытке или покушении на убийство главы государства. Для преследования государственной измены, совершенной за пределами Соединенного Королевства, срок давности не устанавливается. Тот же срок давности применяется к попытке совершения государственной измены или к сговору с целью ее совершения.

Залог

В Англии и Уэльсе лицу, обвиняемому в государственной измене, не может быть предоставлена подсудимая свобода (bail) иначе как по решению судьи Высокого суда или государственного секретаря. То же правило действует и в Северной Ирландии. В Шотландии под залог могут быть освобождены лица, обвиняемые в любом преступлении или правонарушении, квалифицируемом как государственная измена.

До 1998 года

Форма казни, которой когда-то подвергали предателей, часто (хотя и не всегда) была мучительной. Для мужчин законным наказанием (в Англии) было повешение, вытаскивание и четвертование. Осужденные не могли идти пешком или быть доставленными к месту казни; приговор требовал, чтобы их тащили: их могли тащить по земле, но обычно привязывали к волокуше, которую лошадь тянула к месту казни. Затем человека вешали на петле вокруг шеи, пока он не был почти мертв. Пока он был еще жив, его спускали и позволяли упасть на землю, раздевали, отрезали гениталии, выпотрошили и сжигали внутренности на его глазах, а другие органы вырывали из тела. Тело обезглавливали и разрезали на четыре части. Части тела находились в распоряжении монарха и обычно выставлялись на виселице или публично демонстрировались в качестве предупреждения. Части тела отваривали в соли и тмине: соль предотвращала разложение, а тмин – чтобы птицы не клевали плоть. В 1814 году этот приговор был изменен таким образом, что преступник должен был быть повешен до смерти; выпотрошивание, обезглавливание и четвертование должны были производиться уже после смерти. Женщины были исключены из этого вида наказания и вместо этого подвергались вытаскиванию, а затем сожжению на костре, пока это не было заменено повешением в соответствии с Законом о государственной измене 1790 года и Законом о государственной измене (Ирландия) 1796 года. Наказание за государственную измену путем фальшивомонетчества или обрезки монет было таким же, как и за мелкую измену (которая для мужчин заключалась в вытаскивании и повешении без пыток и четвертования, а для женщин – в сожжении или повешении). Лица благородного происхождения обезглавливали, не подвергая их каким-либо пыткам. Приговоры для простолюдинов иногда заменялись обезглавливанием – приговор, который официально не был отменен в британском законодательстве до 1973 года. Помимо пыток и казни, предатель также считался «лишенным прав». Первым последствием лишения прав была конфискация; все земли и владения предателя навсегда переходили в собственность короны. Вторым последствием было «осквернение крови»; лишенный прав не мог ни наследовать имущество, ни передавать его своим потомкам. В 1832 году смертная казнь за государственную измену путем подделки печатей и королевской подписи была отменена. В 1870 году лишение прав было отменено. В том же году в Англии, а в 1949 году в Шотландии, посмертное вытаскивание и четвертование были отменены, и поэтому единственным наказанием оставалось повешение. Обезглавливание было отменено в 1973 году, к тому времени оно уже давно устарело, поскольку в последний раз применялось в 1747 году. К 1965 году смертная казнь была отменена почти за все преступления, но до 1998 года она оставалась обязательной (если только преступник не был помилован или приговор не был смягчен) за государственную измену. В соответствии с разделом 36 Закона о преступности и правопорядке 1998 года максимальное наказание за государственную измену стало пожизненным заключением. (См. также Закон о государственной измене 1814 года.)

The form of execution once suffered by traitors was often (though not invariably) torturous. For men the statutory penalty (in England) was to be hanged, drawn and quartered. The condemned could not walk or be carried to the place of execution; the sentence required that they were to be drawn: they might be dragged along the ground, but were normally tied onto a hurdle which was drawn to the place of execution by a horse. A man would then be hanged by a noose around the neck until almost dead. Whilst still alive, he would be cut down and allowed to drop to the ground, stripped of his clothes, his genitals cut off, his viscera pulled out and burnt before his own eyes, and other organs would be torn out of his body. The body would be decapitated, and cut into four quarters. The body parts would be at the disposal of the Sovereign, and generally they would be gibbeted or publicly displayed as a warning. The body parts would be parboiled in salt and cumin seed: the salt to prevent putrefaction, and the cumin seed to prevent birds pecking at the flesh. This sentence was amended in 1814 so that the offender would hang until dead; the disembowelling, beheading and quartering were to be carried out posthumously. Women were excluded from this type of punishment and instead were drawn and then burned at the stake, until this was replaced with hanging by the Treason Act 1790 and the Treason by Women Act (Ireland) 1796. The penalty for high treason by counterfeiting or clipping coins was the same as the penalty for petty treason (which for men was drawing and hanging without the torture and quartering, and for women was burning or hanging.) Individuals of noble birth were beheaded without being subjected to either form of torture. Commoners' sentences were sometimes commuted to beheading—a sentence not formally removed from British law until 1973. In addition to being tortured and executed, a traitor was also deemed "attainted". The first consequence of attainder was forfeiture; all lands and estates of a traitor were forever forfeit to the Crown. A second consequence was corruption of blood; the attainted person could neither inherit property, nor transmit it to his or her descendants. In 1832 the death penalty was abolished for treason by forging seals and the Royal sign manual. In 1870, attainder was abolished. In the same year in England, and in 1949 in Scotland, posthumous drawing and quartering was abolished, and so the sole punishment was hanging. Beheading was abolished in 1973, by which time it had long been obsolete, having last been used in 1747. By 1965, capital punishment had been abolished for almost all crimes, but was still mandatory (unless the offender was pardoned or the sentence commuted) for high treason until 1998. By section 36 of the Crime and Disorder Act 1998 the maximum punishment for high treason became life imprisonment. (See also Treason Act 1814.)

Сегодня

Лицо, осужденное за государственную измену, подлежит лишению свободы на срок от пожизненного заключения до любого более короткого срока. За наиболее тяжкие преступления может быть назначено пожизненное заключение. (Подробности см. в статье "Пожизненное заключение в Англии и Уэльсе"). Государственная измена также влечет за собой лишение права занимать государственные должности и утрату избирательного права (за исключением местных выборов). Данное правило не распространяется на Шотландию.

Парламент Шотландии и Ассамблея Северной Ирландии

Измена (включая конструктивную измену) является вопросом, исключенным из компетенции шотландского парламента, и он не может по нему принимать законы. Измена (но не полномочия по аресту или уголовному судопроизводству) является исключением из компетенции Ассамблеи Северной Ирландии, и она не может по нему принимать законы.

Сегодняшняя измена

Почти все преступления, связанные с государственной изменой, введенные после принятия Закона о государственной измене 1351 года, были отменены или понижены в статусе до менее тяжких преступлений. Закон о государственной измене 1351 года, напротив, не был существенно изменен; основные изменения касаются исключения статей о фальшивомонетничестве и подделке, как было описано выше. О текущем состоянии законодательства см. раздел "Преступления" выше. Осенью 2001 года, после событий 11 сентября, британское правительство пригрозило привлечь к ответственности за государственную измену британских граждан, воевавших на стороне армии Талибана в Афганистане против англо-американских войск, однако впоследствии никто не был привлечен к суду, по крайней мере, по обвинению в государственной измене. 8 августа 2005 года сообщалось, что правительство Великобритании рассматривает возможность возбуждения уголовных дел за государственную измену против ряда британских исламских проповедников, публично одобрявших террористические акты против гражданского населения в Великобритании или нападения на британских военнослужащих за рубежом, включая взрывы в Лондоне 7 июля и многочисленные нападения на войска, дислоцированные в Ираке и Афганистане. После этой угрозы один иностранный проповедник, которого британское правительство не смогло депортировать, бежал в Ливан, а затем обратился к британским военным с просьбой о спасении во время войны Израиля и «Хезболлы» в 2006 году. Однако позже в том же году прокуроры предъявили Абу Хамзе аль-Масри обвинение в подстрекательстве к убийству (он был признан виновным в феврале 2006 года), и теперь представляется маловероятным, что в обозримом будущем кто-либо будет обвинен в государственной измене. В 2008 году бывший генеральный прокурор, лорд Голдсмит KC, опубликовал отчет о результатах анализа британского гражданства. Одной из его рекомендаций была «комплексная реформа и систематизация законодательства» о государственной измене. В 2014 году министр иностранных дел Филип Хаммонд заявил, что британское правительство рассматривает возможность предъявления обвинений в государственной измене исламским экстремистам в связи с растущим числом британских боевиков, отправляющихся в Сирию и Ирак для присоединения к «Исламскому государству». Однако этого не произошло. 2 августа 2022 года Джасвант Сингх Чайл был обвинен в совершении преступлений по статье 2 Закона о государственной измене 1842 года, а также в угрозах убийством и владении наступательным оружием – арбалетом. Он был арестован на территории Виндзорского замка 25 декабря 2021 года и обвинен в «направлении огнестрельного оружия или бросании/использовании любого оскорбительного предмета или оружия с намерением причинить вред или вызвать тревогу Её Величеству». 3 февраля 2023 года он признал себя виновным в Старом Бейли, а 5 октября 2023 года был приговорен к девяти годам лишения свободы за три преступления (включая 44 месяца за преступление по Закону о государственной измене) с дополнительными пятью годами условного срока. Чайл стал первым человеком с 1981 года, осужденным за преступление по Закону о государственной измене. В средствах массовой информации широко сообщалось, что он был осужден за государственную измену, однако преступление, предусмотренное статьей 2, не является государственной изменой, а менее тяжким преступлением («серьезное проступление»), максимальное наказание за которое составляет семь лет (название закона 1842 года связано с тем, что статья 1, которая в настоящее время отменена, касалась государственной измены).

Almost all treason related offences introduced since the Treason Act 1351 was passed have been abolished or relegated to lesser offences. The Treason Act 1351, on the other hand, has not been significantly amended; the main changes involve the removal of counterfeiting and forgery, as explained above. For the state of the law today, see the Offences section above. In Autumn 2001, following 9/11, the British government threatened British citizens who fought for the Taliban army in Afghanistan against Anglo American troops with prosecution for treason, although no one was subsequently tried, at least not for treason. On 8 August 2005, it was reported that the UK Government was considering bringing prosecutions for treason against a number of British Islamic clerics who have publicly spoken positively about acts of terrorism against civilians in Britain, or attacks on British soldiers abroad, including the 7 July London bombings and numerous attacks on troops serving in Iraq and Afghanistan. Following this threat one foreign cleric who the British government had failed to deport fled to Lebanon, only to request to be rescued by the British military during the 2006 Israel–Hezbollah War. However, later that year prosecutors indicted Abu Hamza al Masri for inciting murder (he was convicted in February 2006), and it now seems unlikely that anyone will be charged with treason in the foreseeable future. In 2008, the former attorney general, Lord Goldsmith KC, published a report on his review of British citizenship. One of his recommendations was for a "thorough reform and rationalisation of the law" of treason. In 2014, the Foreign Secretary, Philip Hammond, revealed that the British Government was considering high treason charges for Islamic extremists in response to growing numbers of British fighters travelling to Syria and Iraq to join the Islamic State of Iraq and the Levant. However, this did not come to pass. On 2 August 2022, Jaswant Singh Chail was charged with offences under section 2 of the Treason Act 1842, and also with making threats to kill and possessing an offensive weapon, a crossbow. He had been arrested in the grounds of Windsor Castle on 25 December, 2021 and was charged with "discharging or aiming firearms, or throwing or using any offensive matter or weapon, with intent to injure or alarm her Majesty". On 3 February 2023, he pleaded guilty at the Old Bailey, and, on 5 October 2023, he was sentenced to a total of nine years imprisonment for the three offences (including 44 months for the Treason Act offence), with an additional five years on extended licence. Chail was the first person since 1981 to be convicted of an offence under a Treason Act. He was widely reported by the media to have been convicted of treason, but the offence under section 2 is not treason but a lesser offence ("a high misdemeanour") which has a maximum sentence of seven years (the name of the 1842 act is because section 1, now repealed, was about treason).

Деяния, создающие аналогичные правонарушения

См. также Закон о государственной измене 1842 года (посягательство на монарха), Законы об официальной тайне 1911–1989 годов (шпионаж), Закон о торговле с врагом 1939 года и Законы о терроризме.