Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Интернеттегі қаржы алаялығы
Internet financial scheme
Домендік атауларға қатысты спекуляция, кәсіби жаргонда домендік инвестициялау, домендік ауыстыру немесе доменинг деп белгілі, бұл пайда табу үшін кейін сату мақсатымен жалпы интернет домендік атауларын инвестиция ретінде анықтау және тіркеу немесе сатып алу практикасы. Домендік атауларға қатысты спекуляцияның негізгі нысаналары – түйіндеу трафигі үшін және олардың сипаттамалық ететін қасиеттеріне байланысты кез келген сала бойынша үстемдік позицияға ие болуы мүмкін жалпы сөздер. Сондықтан покер, сақтандыру, саяхат, несие карталары, қарыз және басқалар сияқты жалпы сөздер мен тіркестер кез келген жоғары деңгейлі доменде домендік спекуляцияның тартымды нысаналары болып табылады, олардың ең танымал түрі .com. Домендік атаулардың спекуляциялық ерекшеліктері жаңалықтарға немесе ағымдағы оқиғаларға байланысты болуы мүмкін. Дегенмен, мұндай мүмкіндіктердің тиімді кезеңі шектеулі болуы мүмкін. Домендерді қайта сатудағы жылдам айналымды жиі домендік ауыстыру деп атайды. Домендік ауыстыруға құнды домендік атауды сатып алу және оның айналасында тиісті веб-сайтты құру процесі де кіруі мүмкін, мұның бәрі доменді және жаңадан салынған веб-сайтты қызығушы тарапқа сату мақсатында жасалады.
Domain name speculation, popular as domain investing, domain flipping or domaining in professional jargon, is the practice of identifying and registering or acquiring generic Internet domain names as an investment with the intent of selling them later for a profit. The main targets of domain name speculation are generic words which can be valuable for type in traffic and for the dominant position they would have in any field due to their descriptive nature. Hence generic words and phrases such as poker, insurance, travel, creditcards, loan and others are attractive targets of domain speculation in any top level domain, the most popular of which is com. The speculative characteristics of domain names may be linked to news reports or current events. However, the effective period during which such opportunities exist may be limited. Quick turnaround in the resale of domains is often called domain flipping. Domain flipping may also involve the process of buying a valuable domain name and building a related website around it, all this with the objective of selling the domain and newly built website to an interested party.
Тұжырымдама
Кейде домендік атауларға қатысты спекуляциялар нарықтың бастапқы кезеңінде домендік атауларды табуды, әсіресе жаңа жоғары деңгейлі домен іске қосылғанда, оларды тіркеуді және нарық өскенше сату үшін күтуді қамтиды. Мысалы, voice.com, sex.com және fund.com домендері миллиондаған АҚШ долларына сатылды. COM жоғары деңгейлі домені (немесе «TLD») домендік спекуляцияның негізгі бағыты болып табылады, себебі ол ең ірі TLD. Домендік спекуляция басқа TLD-лерде де кездеседі, мысалы NET және, аз дәрежеде ORG, INFO және BIZ. Жалпы жоғары деңгейлі домендердің ішінде INFO, бастапқы тіркеудің төмен құны және INFO сөзінің «ақпарат» деген сөздің аббревиатурасы ретінде танылуына байланысты ең танымал. Домендік атауларға қатысты спекуляция елдік кодты жоғары деңгейлі домендерде (ccTLD) де болады, мысалы uk, de және us. Неміс TLD 12 миллионнан астам доменнен тұрады. Nominet-тің домендік тіркеу статистикасы веб-сайтына сәйкес, Ұлыбритания доменінде 7,7 миллионнан астам домен тіркелген, негізінен оның коммерциялық қосалқы доменінде co.uk. Бұл TLD-лер жақсы домендік атаулардың жоғары бағаға ие болатын дамыған нарықтары. Еуроодақтың ccTLD-і – «әдеттегі» домендік тіркеуден асып түскенде спекуляциялық әрекеттерге ұшырағанда не болатынының мысалы. EURid (Еуропалық домендік тізілім) тарапынан тиімсіз басқару және нашар құрылымдалған нормативтік базаны пайдаланған бизнес тарапынан шамадан тыс спекуляция нәтижесінде 2006 жылдың соңында EURid-тің өзінің статистикасына сәйкес, тіркеулердің 50%-дан астамы ең жақсы жағдайда спекуляциялық, ал ең нашар жағдайда домендік атауларды сақтау ретінде қарастырылды. Мамандықталған және қайта мақсатталған ccTLD-лерде де домендік атауларға қатысты спекуляция элементтері кездеседі. Ең жақсы мысалдардың бірі – tv ccTLD, ол TV сөзінің «теледидар» сөзінің аббревиатурасы екенін пайдалы деп тапты. mobi TLD – бұл арнайы TLD-нің жақсы мысалы, себебі ол ұялы телефондарға және ұқсас ұялы технологияларға бағытталған. mobi, mTLD операторлары аукционға шығарылатын бірнеше премиум-генерикалық сөздерді резервтеді. Бұл веб-сайттарды дамытуға қызығушылық танытқандар үшін тең мүмкіндіктер жасауды көздейді. mobi премиум-генерикалық сөздері мен тіркестер тізімі – бұл ең ерте нарықтағы домендік атауларға қатысты спекуляциялардың негізінде жатқан домендік атаулардың жақсы мысалы. Домендік атаулармен шұғылданатын, кейде «доменерлер» немесе «домендік инвесторлар» деп аталатын адамдар, кейіннен оларды бизнеске сатуға болатын үмітпен «мүлік сатылымда» сияқты жалпы фразаларға негізделген домендік атауларды тіркейді. Кейбір (бірақ барлығы емес) домендік инвесторлар сауда белгілері бар домендік атаулардан аулақ болуға тырысады, себебі мұны киберқұқықшылдық деп есептеуге болады. Кейбір елдік кодты немесе демеушілікпен қамтылған TLD-лерде тіркеуді белгілі бір географиялық немесе ұлттық аймақтармен шектеу үшін жарамдылық немесе байланыс талабы деп аталатын талаптар болады. Алайда бұл домендік атауларға қатысты спекуляцияны тоқтатпайды, себебі жергілікті агентті немесе компанияны пайдалану сияқты әртүрлі мүмкіндіктер бар және олар қолданылған.
Sometimes, domain name speculation involves finding domain names early in a market, particularly when a new top level domain is launched, registering them and waiting until the market grows to sell them. Domains such as voice. com, sex. com, and fund. com have sold for millions of US dollars. The COM top level domain (or 'TLD') is the focus of most domain speculation activity as it is the largest TLD. Domain speculation occurs in other TLDs as well, such as NET and to a lesser extent in ORG, INFO, and BIZ. Of the Generic top level domains, INFO is the most popular by registration volume compared to BIZ gTLD due to the low cost of initial registration and the recognizability of INFO as being an abbreviation of information. Domain name speculation also occurs in country code top level domains (ccTLDs) such as uk, de and us. The German TLD consists of over 12 million domains. The UK's domain has over 7.7 million domains registered according to Nominet's domain registration statistics webpage, mainly in its commercial sub domain co. uk. These TLDs are mature markets where good domain names may command high prices. The EU ccTLD is an example of what happens when speculative activity overtakes "ordinary" domain registrations. A combination of an inept registry (EURid) and excessive speculation by businesses exploiting a poorly structured regulatory framework meant that, according to EURid's own statistics at the end of 2006, over 50% of the registrations could be considered at best speculative and at worst domain name warehousing. Specialist and repurposed ccTLDs have also seen elements of domain name speculation. One of the best examples is that of the tv ccTLD which has found the fact that TV is an abbreviation for the word television to be rather lucrative. The mobi TLD is a good example of a specialist TLD in that it is specifically targeted at mobile phones and similar mobile technology. The operators of mobi, mTLD, have reserved some of the premium generic words which will be auctioned off. The intent is to create a more level playing field for those interested in developing websites. The mobi premium generic words and phrases list is a good example of the domain names that are at the heart of most early market domain name speculation. Domain name speculators, sometimes known as domainers or domain investors, also register domain names based on seemingly generic phrases such as propertyforsale in the hope that these domain names could be sold later to businesses. Some (but not all) domain name investors will try to stay away from domain names containing trademarks as this could be considered cybersquatting. Some country code TLDs or sponsored TLDs will have what is referred to as an eligibility or nexus requirement to limit registration to specific geographical or national regions. However this does not deter domain name speculation as various options such as using a local agent or company to enable people to register domains in such TLDs exist and have been used.
Эволюция
Домендік атауларға қатысты спекуляциялар домендік атаулар жүйесінің кеңеюімен бірге дамыды. Домендік атаулар бастысымен бизнес мақсаттары үшін тіркелді. 1990 жылдары көптеген ccTLD-лер әлі пайда болған жоқ, ал COM TLD-ге қоғамдық назар Dot com көпіршігінің өсуіне байланысты күшейді. Бұл, әрине, домендік атаулардың әлеуетті құнын байқаған адамдардың назарын аударды, және осы кезде sex.com және business.com сияқты ең құнды жалпы домендік атаулардың көпшілігі тіркелді. Домендік атауларға қатысты спекуляция мен киберқұқықбұзушылықты ажырататын нақты заңдық жағдай болған жоқ. Көптеген TLD-лердің ашық болуына байланысты, кез келген адам домендік атауды тіркей алатын болды. Осының нәтижесінде 1999 жылы Бірыңғай домендік атауларға қатысты дауларды шешу саясаты әзірленді.
Domain name speculation has evolved with the expansion of the domain name system. Domain names were registered primarily for business purposes. In the 1990s, much of the ccTLD landscape had yet to appear, and the growing public awareness of the COM TLD was gathering momentum owing to the growth of the Dot com bubble. This inevitably attracted the attention of those who saw potential value in domain names, and by this time many of the most valuable generic domain names, such as sex. com and business. com, had been registered. No clear legal position existed to distinguish domain name speculation and cybersquatting. Due to the open nature of most TLDs, anyone could register a domain name. This led to the development of the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy in 1999.
Киберқұқықсыздықпен айырмашылығы
Домендік атауларға қатысты спекуляцияны киберқұқықсыздық деп айыптау жиі кездеседі. Киберқұқықсыздық – бұл басқа біреудің тауар белгісінің беделінен пайда табу ниетімен домендік атауды тіркеу, сату немесе пайдалану. Бұл анықтамадағы маңызды элемент – киберқұқықсыздық жасаушының басқа адамның тауар белгісіне қатысты интеллектуалдық меншік құқықтарын бұзуы. UDRP (Бірыңғай домендік саясат) бойынша іс жүргізу үшін шағымданушы домендік атаудың шағымданушының құқығы бар тауар белгісі немесе қызмет белгісімен бірдей немесе оны шатастыруға мүмкіндік беретіндей ұқсас екенін дәлелдеуі керек. Заңды домендік атауларға қатысты спекуляция көбінесе тауар белгілерінен аулақ болып, тауар белгілеріне байланысты UDRP шараларына ұшырауы мүмкін жалпылама сөздер мен тіркестерге назар аударады. Тіркелген домендік атаулардың саны артуымен қатар UDRP істерінің саны да артты. Тауар белгілері мен қызмет белгілерінің иелері енді жаңа тіркелген домендерді олардың тауар белгілерін бұзу мүмкіндігі үшін бақылайтын брендтік қорғау қызметтерін пайдаланады. Бұл, ішінара, typosquatting (қате жазылған домендер) салдарынан болады, бұл киберқұқықсыздықтың бір түрі, онда бренд доменінің орфографиясындағы өзгерістер пайдаланушылар сайтқа қатысты URL-ді қате теруінен пайда табу үшін тіркеледі. Мысалы, натрий хлоридімен байланысты қолданылғанда "тұз" сияқты жалпылама терминдер өнімді немесе қызметті ажыратудың негізгі тауар белгісі функциясын атқара алмайды. Бұл жалпылама терминдер көбінесе заңдық қорғауға ие болмайды. Canned Foods, Inc. v. Ult Search Inc. ісі "Grocery Outlet" жалпылама термині мен "groceryoutlet.com" домендік атауын қарастырады. Шешімде маңызды сөйлем бар: "Жалпылама терминдер олар сипаттайтын тауарлар мен қызметтерді белгілеу үшін қолданылған кезде АҚШ тауар белгілері заңнамасында қорғауға ие болмайды". Киберқұқықсыздық термині алғаш рет 1998 жылдың наурыз айында Калифорниядағы АҚШ округтік сотында Avery Dennison vs Sumpton ісінде заңдық термин ретінде қолданылды. Бұл практиканың алғашқы анықтамасы Intermatic Inc. v. Toeppen, 947 F. Supp. 1227 (N. D. Ill. 1996) ісінде берілді: "Бұл адамдар домендік атауларды резервтеу және кейіннен қайта сату немесе лицензиялау арқылы Интернеттен пайда табуға тырысады, ал компаниялар тауар белгісінің беделін дамытуға миллиондаған доллар жұмсаған". Домендік атауларға қатысты спекуляция домендік атаулар жүйесімен бірге дамығандықтан, ең есте қаларлық және ең қысқа домендер кез келген TLD-де бірінші тіркелгендердің қатарында болады. COM сияқты ескі TLD-лерде (1985 жылы енгізілген) бұл домендер ұзақ бұрын алынып қойылған, ал алғашқы домендерін тіркеген адамдар көбінесе осы және басқа да дамыған TLD-лерде қысқа және есте қаларлық домендердің жетіспеуіне наразы болады. Шешілмеген TLD және gTLD-лердегі тауар белгілері мен домендік атауларға қатысты негізгі мәселелердің бірі – тауар белгілеріне қатысты жалпы мәселе: тауар белгісін қорғау үшін тауар белгісі иесінің құқықтарын растау қажет. Тауар белгісінің иесі, әдетте UDRP арқылы, құқық бұзушылыққа ұшырауы мүмкін домен тіркелгеннен кейін тауар белгісін қорғау үшін заңдық шаралар қолдануы керек. UDRP бойынша іс жүргізу жауап берушіге хабарлау, жауап алу, төрелік алқасын тағайындау және шешімді күту рәсімін қамтиды. Процесс екі ай немесе одан да көп уақыт алады және барлық шығындар (бір домен үшін әдетте 1000 доллардан астам) шағымданушыға жүктеледі, ал құқық бұзушылық жасаған тарап бастапқы домен үшін тіркеу ақысынан (әдетте 10 доллардан кем) басқа ештеңе жоғалтпайды, ал құқық бұзушылық доменінің тіркеушісі ешқандай жаза алмайды. TLD және gTLD-нің жаһандық және шектеусіз сипаты кез келген елдегі кез келген адам осы атауға қатысты интеллектуалдық меншік құқығына ие болмаса да, домендік атауды тіркей алады дегенді білдіреді. Елдік кодты TLD-лерде юрисдикция анығырақ белгіленген. Интеллектуалдық меншік құқығының зардап шеккен иесі доменді беру немесе жою үшін заңдық шаралар қолдануы керек, әдетте UDRP ісі, егер тіркеуші зардап шеккен интеллектуалдық меншік құқығының иесімен бірдей юрисдикцияда болмаса. Бұл жағдайда жергілікті заң жеткілікті болуы мүмкін, өйткені шара жалпы құқық бойынша өшіру деп қарастырылуы мүмкін.
A common accusation against domain name speculation is that it is cybersquatting. Cybersquatting is defined as registering, trafficking in, or using a domain name with bad faith intent to profit from the goodwill of a trademark belonging to someone else. The key element in this definition is that the intellectual property rights of another's trademark are infringed by the cybersquatter. For a UDRP action to succeed one of the things that the complainant has to establish is that the domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the complainant has rights. Legitimate domain name speculation tends to steer clear of trademarks and concentrate on generic words and phrases as domains based on trademarks can be subject of UDRP actions by the trademark owners. As the number of registered domain names has increased, the number of UDRP cases has also increased. Trademark and service mark owners now use brand protection services that monitor TLDs for newly registered domains that potentially infringe on their trademarks. This is due in part to typosquatting, a form of cybersquatting where variations of the spelling of a brand's domain will be registered in an attempt to profit from users mistyping the URL of the site they wish to visit. Generic terms, such as the term "salt" when used in connection with sodium chloride, are not capable of serving the essential trademark function of distinguishing a product or service. This means that generic terms are generally not afforded any legal protection. The Canned Foods, Inc. v. Ult Search Inc. decision specifically deals with a case involving a generic term, "Grocery Outlet" and the domain name "groceryoutlet. com". The decision contains the key sentence "Generic terms receive no protection in US trademark law when they are used to label the goods and services that they describe." Cybersquatting was first used as a legal term in March 1998 by a U. S. District Court in California in the case of Avery Dennison vs Sumpton. An early definition of the practice was given in Intermatic Inc. v. Toeppen, 947 F. Supp. 1227 (N. D. Ill. 1996). The definition was "These individuals attempt to profit from the Internet by reserving and later reselling or licensing domain names back to the companies that spent millions of dollars developing the goodwill of the trademark." As domain name speculation has evolved alongside the domain name system, the most memorable and shortest domains tend to be amongst those registered first in any TLD. For old TLDs like COM (introduced in 1985), these domains will be long gone and people registering their first domains are often frustrated at the lack of short and memorable domains in this and other mature TLDs. One of the main problems concerning trademarks and domain names in unrestricted TLDs and gTLDs is that of trademarks in general: the rights of the trademark owner have to be asserted in order to protect the trademark. The trademark owner has to take legal action, typically a UDRP, to defend the trademark after the potentially infringing domain has been registered. The UDRP action has to follow a procedure of notifying the respondent, receiving a reply from the respondent, appointing an adjudication panel and awaiting a decision. The process can take two months or more and all costs (typically more than $1,000 even for a single domain) are borne by the complainant, while the infringing party stands to lose nothing except the registration fee (usually under $10) for the original domain and the registrar of the infringing name incurs no penalty at all. The global and unrestricted nature of TLDs and gTLDs effectively means that anyone in any country can register a domain name in them regardless of whether they have any intellectual property rights in that name. With country code TLDs the jurisdiction is more clearly defined. The affected intellectual property rights owner would have to take a legal action, typically a UDRP case to transfer or cancel the domain unless the registrant is in the same jurisdiction as the affected intellectual property rights owner. In this case, local law may be sufficient as the action may be considered as common law tort of passing off.
Бастапқы нарықтағы спекуляция
Домендік атауларға қатысты спекуляцияның негізгі нарығы бұрын тіркелмеген, жаңадан тіркелген домендік атауларды қамтиды. Мұндай домендік атаулар көбінесе жаңалықтар мен өзекті оқиғалармен байланысты болады. Жаңа TLD іске қосылғанда бастапқы нарықта спекуляция күшейеді, себебі домен иелері жалпылама сөздерді, сондай-ақ TLD атауымен ойын қылып жасалған тіркестерді (домендік хакерлік) тіркеуге асығады. Көбінесе ұйымдасқан домен иелері немесе домендік атауларға қатысты спекуляциямен айналысатындар жаңа TLD іске қосылмас бұрын тауар таңбаларын тіркеу арқылы, жаңа gTLD іске қосылғандағы «күн шығу» кезеңінде осы қысқа, есте қалатын және құны жоғары болуы мүмкін домендерді тіркеуге тырысады. «Күн шығу» кезеңі – бұл интеллектуалдық меншік құқығы иелерінің (тауар таңбасы иелері және т.б.) жаңа gTLD жалпы тіркеуге ашылмас бұрын өз тауар таңбаларын тіркеуге мүмкіндік беретін кезең. Соңғы үш жылда ең көп іске қосылған жаңа TLD-лер – eu ccTLD, mobi TLD және asia sTLD. Олардың барлығы әртүрлі деңгейде сәттілікке жетті.
The primary market for domain name speculation covers newly registered domain names that have not been registered before. Such domain names are often linked to news and current events. The launch of a new TLD encourages primary market speculation as domainers rush to register generic terms and also phrases that make a pun on the TLD name (domain hack). Other more organised domainers or domain name speculators register trademarks in advance of the launch of new TLDs specifically in order to register these short, memorable and potentially high value domains in the sunrise period of new gTLD launches. The Sunrise period is when intellectual property rights owners (trademark owners etc.) can register their trademark in the new gTLD in advance of the gTLD being opened for general registrations. In the last three years the main new TLDs launched were eu ccTLD, mobi TLD and asia sTLD. All of these had landrush periods of varying success.
Екіншілік нарықтағы спекуляция
Домендік атаулардың екіншілік нарығы бұрын тіркелген, тіркелушілер жаңарта алмайтын немесе қайта сатуға қолжетімді домендік атауларды қамтиды. Бұл өте бәсекелестік бизнес. Осы бизнестің негізгі операторлары көбінесе тіркеуші ретінде бірнеше көлеңке компаниялар құрады. VeriSign, COM және NET TLD-лер үшін, әр тіркеушіге жойылған домендерді тіркеуге пайдаланылатын ресурстардың бөлігін береді. VeriSign домендерді кездейсоқ тәртіппен жояды, тіркеушілерге нақты доменнің түсу уақыты туралы шамалы ғана ақпарат береді. Кейде домендік атауларды тіркеушілердің бір тобы конфедерация құрып, доменді тіркеуден кейін дереу тіркеу мүмкіндігін арттырады. Егер доменді домендік тапсырысты орындауға тырысатын тіркеушілердің конфедерациясы ұстаса, доменді ұстаған тіркеуші оны доменді тапсырыс берген тұлғаға тіркейді. Егер жаңадан тіркелген доменді тапсырыс берген клиенттері жоқ компания ұстаса, доменді ұстаған тіркеуші немесе аукциондық делдал оны ең жоғары баға берген адамға аукционға шығарады. Доменнің жойылуы мен ұсталуы арасындағы уақыт көбінесе секундтармен немесе секундтың үлесімен өлшенеді. Кейбір тіркеушілер домендерді әдеттегідей жоюға рұқсат бермейді, оның орнына доменді жою алдында аукционға шығаратын делдал (мысалы, Snapnames және Namejet) енгізеді. Егер аукционда ешкім доменді сатып алмаса, ол әдеттегі жою процесінен өтеді.
The secondary market for domain names covers previously registered domain names that have not been renewed by registrants or are available for resale. It is a highly competitive business. The main operators in this business typically set up a number of front companies as registrars. VeriSign, in the case of TLDs COM and NET, allows each registrar a slice of the resources that may be used to register dropped domains. VeriSign drops domains in a random order, giving registrars only a vague idea of the particular drop time of a particular domain. Sometimes a group of drop registrars often work in confederation to increase their possibility of registering a dropped domain immediately after it is deleted by the registry. If the domain is caught by a confederation of registrars attempting to fulfill a domain backorder, then whichever domain registrar caught the domain will register it to the entity who backordered the domain. If the newly reregistered domain is captured by a company that has no customers who backordered it, the domain may be auctioned to the highest bidder by the registrar who captured it or an auction intermediary. The time between a drop and a capture is often measured in seconds or fractions thereof. Some registrars do not allow domains to drop in the normal fashion, instead introducing an intermediary (e. g., Snapnames and Namejet) that auction the domain prior to their deletion. If nobody buys the domain at auction, it will pass through the normal deletion process.
Домендік атаулар туралы шұғыл пікірлер және "Бір шерту үшін ақы төлеу" веб-сайттарының өсуі
Киберкуотингтің нақты заңдық анықтамасы бар, бірақ адамдар веб-бетті тек төлемдік-клікпен («PPC») жарнамамен ашқанда бұл анықтама жиі ұмытылады. Мұндай доменді «киберкуотинг» деп жиі қабылдайды, әсіресе егер адам оны тіркеу үшін іздеп жатса. PPC арқылы кіріс табудың оңайдығы тоқтатылған домендерге байланысты, домендер тек түйіндеме трафигі үшін тіркелді. Іздеу жүйелерінде адамдар іздеген көптеген сөз тіркестері тек PPC жарнамасын көрсету үшін тіркелді. COM TLD 2003 жылғы 1 қаңтарда тіркелген 23,662,001 доменнен 2009 жылғы 1 қаңтарда тіркелген 80,759,835 доменге дейін өсті. Тіркелген домендердің санының өсуінің бір бөлігі электрондық коммерция мен онлайн-бизнес өсуіне байланысты болса, қалғаны PPC және түйіндеме трафигінен кіріс табудың оңайдығына байланысты. Доменді сынау, миллиондаған домендерді шектеулі мерзімге тіркеу практикасы (бес күндік Add Grace Period, оның ішінде доменді тіркеуші ICANN-ға тіркеу ақысын төлемей жоюға болады) және тек PPC жарнамасынан жеткілікті кіріс әкелетіндері ғана сақталды, сонымен қатар тіркелген домендердің санын арттырды. Бұл практика домендік атауларды тіркеушілерді тек доменді сынау үшін құруға әкелді. 2007 жылы жағдай нашарлағандықтан ICANN әрекет етуге мәжбүр болды. 2008 жылдың маусым айында ICANN өзінің 2009 қаржы жылының бюджетіне тіркеушінің ICANN ақысын төлеуден бұрын Add Grace кезеңін пайдалану арқылы жоюға болатын домендердің санын шектеу ережесін қосты. Бұл шараның нәтижесінде com және net домендерінің Add Grace кезеңінде жойылған саны күрт азайды. 2008 жылдың маусымынан 2009 жылдың сәуір айына дейін AGP жоюлар 99,7%-ға төмендеді. 2006 жылғы наурыздағы Verisign Domain Brief мәліметінде шамамен 57,37 миллион COM және NET веб-сайтының 26%-ы бір беттік веб-сайттар, 60%-ы көп беттік веб-сайттар және 14%-ы веб-сайттары жоқ екені айтылды. Сандық тұрғыдан алғанда, бір беттік веб-сайттардың саны шамамен 14,91 миллионды құрады. Бір беттік веб-сайттар құрылып жатқан, ақпараттық материалдар және орнатылған беттерге қоса, онлайн жарнамалық кіріс (PPC) әкелетін орнатылған беттерді де қамтиды. 2009 жылғы маусымдағы Verisign Domain Brief-те келтірілген домендік атауларды пайдалану туралы соңғы статистикада 92 миллион COM және NET домендік атауының 24%-ы бір беттік веб-сайттарға ие, 64%-ы көп беттік веб-сайттарға ие және 12%-ы веб-сайттары жоқ екені көрсетілді. Сандық тұрғыдан алғанда, осы бір беттік веб-сайттар шамамен 22 миллион COM және NET веб-сайтын құрайды. Verisign Domain Brief-те келтірілген зерттеу әдістемесі түсіндірілмейді және нәтижелердің қысқаша мазмұнынан басқа ештеңе берілмейді. Дегенмен, бұл бір беттік веб-сайттардың 7 миллионнан астамға өсуіне әкелді. Godaddy сияқты кейбір хостинг провайдерлерінің өз домендік паркинг жүйелері бар және пайдаланылмаған домендерді тіркелушіге PPC кірісінің бөлігін алатын паркингке қоюға мүмкіндік береді. Басқа хостинг провайдерлерінде де ұқсас жүйелер бар.
Cybersquatting has a clear legal definition, but this definition tends to be lost when people open a webpage with only pay per click ('PPC') advertising. It is often assumed that such a domain is "cybersquatted", especially when the person is searching for the domain in order to register it. The ease with which PPC revenue could be derived from parked domains effectively created a situation where domains were being registered purely for their type in traffic. Many of exact phrases that people were searching for in search engines were being registered for the sole purpose of serving PPC advertising. The COM TLD grew from 23,662,001 registered domains 1 January 2003 to 80,759,835 registered domains as of 1 January 2009. While part of that increase in the number of registered domain names is due to the increase in ecommerce and business conducted online, some of the increase is due to the ease of generating revenue from PPC and type in traffic. Domain tasting, a practice by which millions of domains would be registered for a limited period (the five day Add Grace Period during which a domain could be deleted without the registrar effectively having to pay a registration fee to ICANN) and only those generating sufficient revenue from PPC advertising would be retained, also served to increase the number of domains registered. This practice involved domain name registrars being created purely for the purpose of domain tasting. The situation became so bad in 2007 that ICANN was forced to take action. In June 2008 ICANN added a provision to its Fiscal Year 2009 budget to limit the number of domains that a registrar could delete using the Add Grace Period before having to pay the ICANN fee. The effect of this was to massively curtail the number of domains deleted in com and net during the Add Grace Period. From June 2008 to April 2009, AGP deletions fell by 99.7%. The March 2006 Verisign Domain Brief stated that out of approximately 57.37 million COM and NET websites spidered, 26% were single page websites, 60% were multipage websites and 14% had no associated websites. Numerically, the number of single page websites was approximately 14.91 million. The single page websites include under construction, brochure ware and parked pages in addition to online advertising revenue generating (PPC) parked pages. The latest statistics for domain name usage quoted in the Verisign Domain Brief for June 2009 states that of the 92 million COM and NET domain names, 24% of these domains have one page websites, 64% have multipage websites and 12% have no associated websites. In purely numerical terms, those single page websites would account for approximately 22 million COM and NET websites. The survey quoted in the Verisign Domain Brief does not explain the methodology or provide anything other than a summary of the results. However this is effectively a rise in single page websites of just over 7 million websites. Some hosters such as Godaddy have their own domain parking systems and allow unused domains to be parked with the registrant receiving a share of the PPC revenue earned. Other hosters have similar systems.