Адам өсу гормонының қолданылуына қатысты даулар

Кіріспе

Адам өсу гормонының қолданылуына қатысты даулар, осы гормонды қартаюға қарсы ем ретінде пайдаланумен байланысты талаптарға, өнімдерге және бизнеске қатысты болған. Осы даулардың көп бөлігі екі санатқа бөлінеді:

Адам өсу гормонымен емдеу қартаюдың әсерін қауіпсіз және тиімді түрде баяулатуы немесе кері қайтаруы туралы артық айтылған, жаңылыстыратын немесе негізсіз мәлімдемелер. Өсім гормоны болып немесе пайдаланушының өзінің табиғи адам өсу гормонының секрециясын пайдалы деңгейде арттыратындай етіп, жалған немесе жаңылыстыратын түрде сатылатын өнімдер.

Тарих

1990 жылы «The New England Journal of Medicine» журналында Рудман және авторлар тобы жүргізген зерттеуде өсу гормонының он екі қарт еркекке қолданылуы нәтижесінде майдың азаюы, бұлшық ет массасының ұлғаюы және терінің саулығын сақтауы байқалды. Авторлар өсу гормоны қартаю процесін кері қайтарады деп мәлімдемесе де, олардың нәтижелері өсу гормонының тиімді қартаюға қарсы құрал екенін көрсетеді деп дұрыс түсінілмеді. Осы зерттеу және басқа да зерттеулер «қартаюға қарсы медицина» деген атағы бар, даулы «Америка қартаюға қарсы медицина академиясы» сияқты ұйымдардың осы гормонды «қартаюға қарсы құрал» ретінде насихаттауына әкелді. Сонымен қатар, диеталық қоспаларды сататын компаниялардың веб-сайттарында өсу гормонымен байланысты деп көрсетілген өнімдер сатылады, олар «HGH шығарушылар» деп аталады және медициналық терминологиямен сипатталады. Құрамында әдетте аминқышқылдары, минералдар, витаминдер және/немесе шөптерден алынған экстракттар болады, олардың үйлесімі денеде өсу гормонының өндірілуін күшейтеді және осыған байланысты пайдалы әсерлерге ие екендігі туралы айтылады. АҚШ-та бұл өнімдер диеталық қоспа ретінде сатылатындықтан, құрамында дәрі болып табылатын өсу гормоны болуы заңсыз. Сонымен қатар, АҚШ заңнамасына сәйкес, диеталық қоспа ретінде сатылатын өнімдерде кез келген ауруды емдеуге немесе алдын алуға қабілеттілік туралы мәлімдемелер болмауы керек, ал жарнамалық материалдарда денсаулыққа қатысты талаптар FDA-мен бекітілмегені туралы ескерту болуы тиіс. FTC және FDA заң бұзушылықтарды анықтаған жағдайда заңды күшіне енгізеді. 1990 жылғы мақалаға және HGH-ды қартаюға қарсы құрал ретінде қолдаушылардың оны жиі сілтеме жасауына байланысты, 2003 жылы NEJM екі мақала жариялады, онда HGH-ды қартаюға қарсы препарат ретінде қолдануға жеткілікті медициналық және ғылыми дәлелдердің жоқтығы айқынды жеткізілді. Бір мақаланы журналдың сол кездегі бас редакторы, доктор Джеффри М. Дрейзен жазды, ол негізінен диеталық қоспаларды жарнамалауға қатысты мәселелерге назар аударды. Екінші мақаланы 1990 жылғы мақала жарық көрген кездегі бас редактор, доктор Мэри Ли Вэнс жазды, ол «Өсу гормоны қартаюды тоқтатуға бола ма?» деген тақырыпта, HGH-ды қартаюға қарсы препарат ретінде қолдануға жеткілікті дәлелдердің бар-жоқтығына қатысты медициналық мәселелерге көбірек тоқталды.

A study was published in The New England Journal of Medicine in 1990 by Rudman et al., which showed fat loss, muscle mass increase and maintenance of healthy skin from the administration of growth hormone in twelve elderly men. Despite the fact the authors at no time claimed that GH had reversed the aging process itself, their results were misinterpreted as indicating that GH is an effective anti aging agent. This study, and others, has led to organizations such as the controversial American Academy of Anti Aging Medicine promoting the use of this hormone as an "anti aging agent". Additionally, companies selling dietary supplements have websites selling products that claim to be linked to GH in the advertising text, with medical sounding names described as "HGH Releasers". Typical ingredients include amino acids, minerals, vitamins, and/or herbal extracts, the combination of which are described as causing the body to make more GH with corresponding beneficial effects. In the United States, because these products are marketed as dietary supplements it is illegal for them to contain GH, which is a drug. Also, under United States law, products sold as dietary supplements cannot have claims that the supplement treats or prevents any disease or condition, and the advertising material must contain a statement that the health claims are not approved by the FDA. The FTC and the FDA do enforce the law when they become aware of violations. As a result of the reactions to the 1990 article and its frequent citation by proponents of HGH as any anti aging agent, in 2003 the NEJM published two articles that came out strongly and clearly stating that there was insufficient medical and scientific evidence to support use of HGH as anti aging drug. One article was written by the Journal's then current editor in chief, Jeffrey M. Drazen, M. D. and was entitled, "Inappropriate Advertising of Dietary Supplements". It focused mostly on the advertising of dietary supplements. The other article was written by the editor in chief at the time the 1990 article was published, Mary Lee Vance, M. D., and was entitled, "Can Growth Hormone Prevent Aging? "; it focused more on the medical issues around whether there was sufficient evidence to use HGH as an anti aging agent.