Споры вокруг гормона роста и антивозрастной терапии.

Введение

Споры, касающиеся применения гормона роста человека (HGH), в основном связаны с заявлениями, продуктами и компаниями, предлагающими гормон роста как средство антивозрастной терапии. Большинство этих споров можно отнести к двум категориям:

Заявления, содержащие преувеличения, вводящие в заблуждение или не имеющие под собой оснований утверждения о том, что лечение гормоном роста безопасно и эффективно замедляет или обращает вспять процессы старения. Продажа продуктов, которые ложно или вводящим в заблуждение образом выдают себя за гормон роста или утверждают, что способны значительно повысить естественную выработку гормона роста человека.

История

В 1990 году в журнале "The New England Journal of Medicine" было опубликовано исследование, проведенное Рудманом и его коллегами, в котором было показано, что применение гормона роста у двенадцати пожилых мужчин привело к потере жира, увеличению мышечной массы и поддержанию здоровья кожи. Несмотря на то, что авторы ни разу не утверждали, что ГГ обратил процесс старения вспять, их результаты были неверно истолкованы как указание на то, что ГГ является эффективным антивозрастным средством. Это исследование и другие подобные привели к тому, что такие организации, как спорная Американская академия антивозрастной медицины, стали продвигать использование этого гормона как "антивозрастного агента". Кроме того, компании, продающие диетические добавки, размещают на своих сайтах продукты, в рекламных текстах которых утверждается их связь с ГГ, используя названия, звучащие как медицинские термины, например, "релизеры ГГ". Типичные ингредиенты включают аминокислоты, минералы, витамины и/или растительные экстракты, комбинация которых, как утверждается, стимулирует организм к выработке большего количества ГГ с соответствующими полезными эффектами. В Соединенных Штатах, поскольку эти продукты продаются как диетические добавки, они не могут содержать ГГ, являющийся лекарственным препаратом. Также, согласно законодательству США, продукты, продаваемые как диетические добавки, не могут содержать утверждений о том, что добавка лечит или предотвращает какое-либо заболевание или состояние, а рекламные материалы должны содержать заявление о том, что утверждения о пользе для здоровья не одобрены FDA. Федеральная торговая комиссия (FTC) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) обеспечивают соблюдение закона при выявлении нарушений. В результате реакции на статью 1990 года и ее частого цитирования сторонниками HGH как любого антивозрастного средства, в 2003 году NEJM опубликовал две статьи, в которых решительно и однозначно заявили о недостаточности медицинских и научных доказательств для обоснования использования HGH в качестве антивозрастного препарата. Одну статью написал тогдашний главный редактор журнала, Джеффри М. Дрейзен, доктор медицинских наук, и она была озаглавлена "Недопустимая реклама диетических добавок". Она была посвящена в основном рекламе диетических добавок. Другую статью написала главный редактор журнала на момент публикации статьи 1990 года, Мэри Ли Вэнс, доктор медицинских наук, и она была озаглавлена "Может ли гормон роста предотвратить старение?"; она была больше сосредоточена на медицинских аспектах вопроса о наличии достаточных доказательств для использования HGH в качестве антивозрастного средства.

A study was published in The New England Journal of Medicine in 1990 by Rudman et al., which showed fat loss, muscle mass increase and maintenance of healthy skin from the administration of growth hormone in twelve elderly men. Despite the fact the authors at no time claimed that GH had reversed the aging process itself, their results were misinterpreted as indicating that GH is an effective anti aging agent. This study, and others, has led to organizations such as the controversial American Academy of Anti Aging Medicine promoting the use of this hormone as an "anti aging agent". Additionally, companies selling dietary supplements have websites selling products that claim to be linked to GH in the advertising text, with medical sounding names described as "HGH Releasers". Typical ingredients include amino acids, minerals, vitamins, and/or herbal extracts, the combination of which are described as causing the body to make more GH with corresponding beneficial effects. In the United States, because these products are marketed as dietary supplements it is illegal for them to contain GH, which is a drug. Also, under United States law, products sold as dietary supplements cannot have claims that the supplement treats or prevents any disease or condition, and the advertising material must contain a statement that the health claims are not approved by the FDA. The FTC and the FDA do enforce the law when they become aware of violations. As a result of the reactions to the 1990 article and its frequent citation by proponents of HGH as any anti aging agent, in 2003 the NEJM published two articles that came out strongly and clearly stating that there was insufficient medical and scientific evidence to support use of HGH as anti aging drug. One article was written by the Journal's then current editor in chief, Jeffrey M. Drazen, M. D. and was entitled, "Inappropriate Advertising of Dietary Supplements". It focused mostly on the advertising of dietary supplements. The other article was written by the editor in chief at the time the 1990 article was published, Mary Lee Vance, M. D., and was entitled, "Can Growth Hormone Prevent Aging? "; it focused more on the medical issues around whether there was sufficient evidence to use HGH as an anti aging agent.