Америкалық сотта баланы өлтірген британдық қызметкер ісі
Louise Woodward case
Америкада британдық аупаирдың нәресте өліміне қатысты қылмыстық іс. Луиз Вудвард 8 айлық сәбидің қазасына кінәлі деп танылды, бірақ жазасы жеңілдетілді. Қайта қарау деректі фильмінде күдік туды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Британдық ау-пардың нәресте өліміне қатысты американдық қылмыстық іс. Луиза Вудворд, 1978 жылы туған (46 жаста), британдық бұрынғы ау-пар, 18 жасында кісі өлтіруге айыпталды, бірақ кейіннен Массачусетс штатының Ньютон қаласында сегіз айлық Мэттью Эппен сәбиінің еріксіз кісі өлтіруіне (қазылар алқасының шешімімен жазасы жеңілдетілді) кінәлі деп танылды. Сәби бас сүйегінің сынығынан және қаңқа аралық гематомадан қайтыс болды, сондай-ақ бұрын байқалмаған білезік сүйегінің сынығы да болған. Алғашқыда екінші дәрежелі кісі өлтіруде кінәлі деп танылғаннан кейін, судья Хиллер Б. Зобель соттан кейінгі тыңдауда Вудвордтың кінәсын еріксіз кісі өлтіруге дейін азайтып, ол 279 күннен кейін босатылды. Ұлыбританияға оралғаннан кейін заңгерлік қызметпен айналысып, кейіннен бал және латын билерін оқытты. 2022 жылы Channel 4 телеарнасы осы іске оралды, азаматтық құқық қорғаушы адвокат «шайқалған нәресте синдромы» айыбының негізділігіне күмән келтірді.
American criminal case of baby death by British au pair
Louise Woodward, born in 1978 (age 46), is a British former au pair, who at the age of 18 was charged with murder, but was subsequently convicted of the involuntary manslaughter (reduced from the jury trial verdict) of eight month old baby Matthew Eappen, in Newton, Massachusetts, United States of America. The baby had died from a fractured skull and subdural hematoma, and had a previously unnoticed fractured wrist. Although, initially found guilty of second degree murder, Judge Hiller B. Zobel reduced Woodward's conviction to involuntary manslaughter during a post conviction relief hearing, leading to her release after serving 279 days. After her return to the United Kingdom, she began a career in law, and later ballroom and Latin dance teaching. In 2022, a Channel 4 documentary revisited the case, with a civil rights lawyer questioning the validity of the 'shaken baby syndrome' accusation.
Өмірбаян
Бостон балалар ауруханасына түскеннен кейін бес күн өткен соң Мэтью Эппен комаға түсіп, 1997 жылы бас сүйегінің сынуы мен субдуральді гематома салдарынан қайтыс болды. Сонымен қатар оның білезігінің сынығы бар екені анықталды, бұл бір ай бұрын болған байқалмаған және түсініксіз жарақат. Аурухананың көз дәрігері Лоис Э. Х. Смит, балаларды қатты шайқау синдромының белгісі саналатын торлы қабық қан кетуін байқады. Вудворд полициямен 5 ақпанда тұтқындалды және бастапқыда дене күштеу және зорлық-зомбылық үшін ұсталды, содан кейін Мэтью қайтыс болған кезде кісі өлтіру айыбы тағылды. Полицияға берген мәлімдемесінде Вудвард "баланы төсекте секірттім" деді, ол сотта сәбиді төсекте "жатарлықтай етіп қойдым" дегенді білдіреді. Алайда, полиция қызметкері Вудвардтың балаға қатыгездікпен қарағанын және сол күні оны екі рет түсіріп кеткенін айтқанын куәландырды. Наурыз айында үлкен жюри бірінші дәрежелі кісі өлтіру айыбын қарады. Оған кепілдік берілмеді және сотқа дейін Массачусетс түзеу мекемесі – Фрамингемде, жоғары қауіпсіздік шараларымен қамтылған түрмеде ұсталды. Осы іске қатысты БАҚ-та кеңінен жариялымдар жасалды, әсіресе Ұлыбританияда. Сотқа дейін қорғау тарапы істі басқа қалаға көшіруге тырысты, жергілікті қазылар алқасы бейтараптығын сақтап, әділ үкім шығара алмайды деп мәлімдеді. Сот бұл ұсынысқа келіспеді және қорғаудың өтінішін қабылдамады.
Five days after being admitted to Children's Hospital in Boston, Matthew Eappen fell into a coma and died on 1997, as a result of a fractured skull and subdural hematoma. He was also found to have a fractured wrist, an unnoticed and unexplained injury from a month earlier. Lois E. H. Smith, an ophthalmologist at the hospital, observed retinal hemorrhages judged characteristic of shaken baby syndrome. Woodward was arrested by police on 5 February, and held for assault and battery initially, then murder when Matthew died. In a statement to the police, Woodward said that she "popped the baby on the bed", which she said at trial meant the same as "laid" the baby on the bed. However, a police officer testified that Woodward had said she was rough with the child and dropped him twice that day. A grand jury decided on a first degree murder charge in March. She was denied bail, and held until trial at the Massachusetts Correctional Institution – Framingham, a maximum security prison. Media coverage of the case was intense, nowhere more so than in Britain Before the trial, the defense tried to move it to another city, arguing that a local jury would be too biased to render a fair verdict. The judge disagreed and denied the defence motion.
Жалғандық детекторының сынағы
1997 жылғы 7 мамырда сотқа дейін Уудворд өзінің адвокаттары жалдаған Дэвид К. Раскин жүргізген полиграф сараптамасынан өтуге шешім қабылдады. Сараптама барысында оған 1997 жылғы 4 ақпанда оның қамқорлығында болған кезде Мэтьюге дене жарақатын келтіргені туралы сұрақтар қойылды. Ол оған ешқандай жарақат келтіргенін жоққа шығарды, ал Раскин оның осы сұрақтарға берген жауаптары 95 пайыздық сенімділік деңгейінде шындыққа сәйкес екеніне қорытынды жасады. Раскиннің нәтижелерін оның қорғаушы адвокаттары жалдаған тағы бір полиграф сарапшысы Чарльз Хонтс бағалады, ол да оның Мэтьюге жарақат келтіргені туралы маңызды сұрақтарға шындықты айтқанын мәлімдеді.
Before her trial on 7 May 1997, Woodward decided to undergo a polygraph examination conducted by David C. Raskin, a polygraph examiner hired by her own lawyers. During the course of the examination, she was asked questions about whether she caused injury to Matthew while he was in her care on 4 February 1997. She denied having caused any injuries to him, and Raskin concluded that her answers to these questions were truthful to a confidence level of 95 percent. Raskin's results were evaluated by Charles Honts, another polygrapher hired by her defense lawyers, who also claimed that she had answered truthfully when responding to relevant questions about whether she had injured him.
Сот
Сот төрағасы Хиллер Б. Зобель болды. Бас прокурордың орынбасары Джерард Леоне мен бас прокурордың орынбасары Марта Коукли басшылығымен прокуратура Мэтьюді күтіп келген сегіз дәрігерді ұсынды, олардың ішінде нейрохирург, офтальмолог, радиолог, екі патолог және балаларға қатысты зорлық-зомбылық бойынша сарапшы бар еді. Олар оның жарақаттарының күшті шайқаудың нәтижесінде және басының қатты бетке соқтығудан болғандығына сендірді. Қорғау тарапы бұл мәлімдемеге қарсы шықты, оның ішінде мойнында зақымның жоқтығын атап өтті; егер ол күшпен шайқалған болса, осындай зақымдар күтілген еді. Прокуратура бастапқыда оның жарақаттары екі қабатты ғимараттан құлаудың салдарымен тең деп мәлімдеген, бірақ сот барысында бұл мәлімдемеден бас тарды. Қорғау тарапы медициналық сараптама ұсынды, соның нәтижесінде оның жарақаты өлім күнінен үш апта бұрын болған болуы мүмкін еді. Бұл оның ата-анасы, екеуі де дәрігерлер Сунил мен Дебора Эппеннің балаға немқұрайлылық танытуы немесе зорлық-зомбылық жасауы мүмкін екенін көрсетеді. Оның білегінде бұрынғы жарақаттар бар еді, олар Вудвард үйге келгенге дейін болған болуы мүмкін. Алайда, ол тексеру кезінде, оның ауруханаға жеткізілгенге дейін ешқандай ісік, із немесе ерекше мінез-құлық байқамағанын мәлімдеді. Вудвардтың ісіндегі жетекші адвокат, оның медициналық және сот-медициналық қорғанысын ұйымдастырған – "Кінәсіздік жобасының" негізін қалаушы Барри Шек. Шек жұмыс берушісі EF Education First Cultural Care Au Pair тарапынан жалданып, ақысы төленді. Қорғау стратегиясының бір бөлігі ретінде оның адвокаттары қазылар алқасына оны қасақана кісі өлтіруге (ауыр қылмыс) кінәлі деп тану мүмкіндігін бермеуді сұрады, оның орнына оны кісі өлтіруге кінәлі деп табу немесе кінәсіз деп шешуді ұсынды. Сот судьясы бұл шешім туралы сұрағанда, ол адвокаттарымен келісті. Заң сарапшылары бұл стратегияның мақсаты EF Education First компаниясын Эппендерден азаматтық талап арызды болдырмау болып табылатынын болжады. Ол тек үш күндік оқудан өтті. Егер өлім алдын ала жоспарланған болса, онда Массачусетс штатының заңдарына сәйкес EF Education First жауапкершілікке тартылмайды. Бірақ егер өлім алдын ала ойластырылмаған болса, онда бұл EF Education First Cultural Care Au Pair-дің кінәлі екенін көрсетеді. 1997 жылдың 30 қазанында 26 сағаттық кеңес беруден кейін қазылар алқасы оны екінші дәрежелі кісі өлтіруде кінәлі деп тапты. Келесі күні судья Зобель оны өмір бойына бас бостандығынан айырып, кемінде 15 жыл түрмеде отыруға үкім шығарды. Вудвардтың жазасы 279 күнге қысқартылып, ол босатылды. Одан кейін округ прокурорының орынбасары Джеральд Леоне судьяның шешіміне Массачусетс штатының Жоғарғы Сотына шағымдануға шақырды. Вудвардтың адвокаттары да соттан оның кісі өлтіру туралы үкімін жоққа шығаруды сұрады. Сот 7-0 дауыспен кінәлі үкімді күшінде қалдырды. Алайда, 4-3 дауыспен сот прокуратураның үкімді қасақана кісі өлтіруден еріксіз кісі өлтіруге азайтуға қарсы апелляциясын қабылдамады және 1998 жылдың 16 маусымында жазаны бекітті. Содан кейін Вудвард Ұлыбританияға оралды.
The presiding judge was Hiller B. Zobel. The prosecution, led by Assistant District Attorney Gerard Leone, along with Assistant District Attorney Martha Coakley, presented eight physicians involved in Matthew's care, including a neurosurgeon, an ophthalmologist, a radiologist, two pathologists, and an expert in child abuse, who testified to their belief that his injuries had occurred as a result of violent shaking, and from his head impacting with a hard surface. The defense challenged this, among other things, on the grounds that there were no neck injuries to him; injuries that they claimed would have been expected if he had been violently shaken. The prosecution had also claimed initially that his impact injuries were the equivalent of having been thrown from a two story building, but they equivocated over this claim as the trial progressed. The defense presented expert medical testimony that his injury may have occurred three weeks before the date of death, implying that his parents, Sunil and Deborah Eappen, both of whom were doctors, might be implicated in negligence or abuse of the child. He had old wrist injuries that may have been incurred before Woodward even arrived at the house. She, however, claimed under cross examination that she never noticed any slight bumps, marks, or any unusual behaviour by him at any time prior to the night he was taken to the hospital. The lead counsel at Woodward's trial, and the architect of her medical and forensic defense, was Barry Scheck, co founder of the Innocence Project. Scheck was hired and paid for by her employer EF Education First's Cultural Care Au Pair. As part of the defense strategy, her attorneys requested that the jury not be given the option of convicting her of manslaughter (a lesser included offense), and instead either convict her of murder or find her not guilty. When personally questioned about this decision by the judge, she agreed with her lawyers. Legal experts speculated that the motivation for this strategy was to help EF Education First avoid a civil lawsuit from the Eappens. EF's screening process and training for au pairs had come under scrutiny; she had only received three days of training. If the death had been pre meditated, then under Massachusetts law, EF Education First could not be held responsible. However, if the death was not pre meditated, then it would indicate fault with EF Education First's Cultural Care Au Pair. On 30 October 1997, after 26 hours of deliberations, the jury found her guilty of second degree murder. The following day, Judge Zobel sentenced her to life in prison with a minimum of 15 years to be served. Woodward's sentence was reduced to time served (279 days) and she was freed. Assistant District Attorney Gerald Leone then appealed the judge's decision to the Supreme Judicial Court of Massachusetts. Woodward's lawyers also asked the court to throw out her manslaughter conviction. The court affirmed the guilty verdict by a 7–0 vote. However, in a 4–3 split decision, the court rejected the prosecution's appeal against the reduction of the conviction to involuntary manslaughter, and the sentence, on 16 June 1998. Woodward then returned to the United Kingdom.
Салдары
Үйде қайтып келген соң, Вудворд баспасөз мәслихатын өткізді, ол Ұлыбритания мен АҚШ-та тікелей эфирде көрсетілді. Ол BBC-ге ақысыз сұхбат беретінін және өміріне оралуды қалайтынын айтты. Сұхбатты Мартин Башир BBC-нің «Панорама» бағдарламасының арнайы бөлімінде жүргізді, онда ол өзінің кінәсіз екенін мәлімдеді. Кейінірек берген сұхбатында Вудворд Ұлттық денсаулық институттары ұсынғандай, сәбиді «жеңіл шайқағанын» мойындады. Мэтьюдің ата-аналары Вудвордтың әңгімесін сатудан түскен табысын алуына жол бермеу үшін азаматтық сотқа шағымданып берді. Ол сотқа қатыспағандықтан, ау-парр агенттігі оның сот шығындарын жабуын тоқтатты. Вудворд Лондонның Оңтүстік Банк университетінде заңды оқып, 2002 жылдың шілдесінде 2:2 (Hons) дипломымен бітірді. 2004 жылы ол Олдхэмдегі «Норт Айнли Хэлливелл» заң фирмасында тағылымдама (болашақ заңгерлердің аккредиттелген фирмада міндетті түрде өтуі тиіс жұмыс тәжірибесі) өтуді бастады. Бірақ, келесі жылы ол Честерде балуандық және латын билерінен сабақ беру үшін тағылымдамадан бас тартты. Оның күйеуімен 2014 жылы қызы дүниеге келді. Бұл сот үкімі Массачусетс штатында өлім жазасын қайта орнату туралы заңға қарсы күштердің жеңісіне әкелді, өйткені 1997 жылдың қарашасында Массачусетс штатының Өкілдер палатасы бұл практиканы қайта бастау туралы заң жобасын мақұлдау үшін дауыс беру кезінде 80-80 есебімен тең түсті. Өкіл Джон П. Слаттери бұл істен кейін бұрынғы қолдауынан бас тартып, «бір күні төсекте жатып, дұрыс емес адамды өлім жазасына кесуді ойлағым келмейді» деді. Стенфорд университетінің балалар радиологы Патрик Барнс сот процесінде маңызды куәгер болды, бірақ 2011 жылы ол бұрынғыдай куәлік беруге дайын емес екенін мәлімдеді. Оның айтуынша, соңғы он жылда бас жарақаттарын түсінуде революция болды, бұл МРТ технологиясының жетілуіне байланысты болды: «Біз сәбидің миына әсер ететін және бұрын балаларды қорлау синдромы немесе зорлық-зомбылыққа байланысты деп есептеген белгілерге ұқсас бірқатар медициналық жағдайлар бар екенін түсіне бастадық», мысалы, инфекциялар және жатыр ішіндегі инсульттер. 2022 жылы Ұлыбританияның Channel 4 телеарнасы «Қойшы қыз: Ол істеді ме?» деген деректі фильмін көрсетті, онда сот процесіне қатысқан тараптардың пікірлері келтірілді. Фильмде азаматтық құқық қорғаушы адвокат Клайв Стаффорд Смит «шайқалған нәресте синдромы – жалғандық» деді.
On returning home, Woodward gave a press conference, which was broadcast live in the UK and the USA. She said that she would be giving an interview to the BBC, for no money, and wanted to return to her life. The interview was conducted by Martin Bashir in a special edition of the flagship BBC programme Panorama, in which she maintained her innocence. In a later interview, Woodward admitted to "lightly shaking" the baby, an action recommended by the National Institutes of Health. Matthew's parents filed a civil lawsuit to prevent Woodward from earning any profits from selling her story. She lost the lawsuit by default as her legal costs were no longer covered by the au pair agency. Woodward studied law at London South Bank University, where she graduated with a 2:2 (Hons) degree in July 2002. In 2004, she began a training contract (mandatory work experience at an accredited firm that aspiring solicitors must serve) with the law firm North Ainley Halliwell, in Oldham, Greater Manchester. However, she dropped out of her training contract the following year in order to pursue a career as a ballroom and Latin dance teacher in Chester. She and her husband have a daughter, born in 2014. The conviction had a side effect of defeating legislation in Massachusetts to restore capital punishment, when in November 1997, the Massachusetts House of Representatives deadlocked 80–80 on a bill to restart the practice; Rep. John P. Slattery said he had changed his mind from support to opposition after the case, saying he did not "want to be the one lying in bed some night wondering if the wrong person is being put to death". Patrick Barnes, a paediatric radiologist at Stanford University, was a key prosecution witness in the trial, but in 2011, said he would not give the same testimony today. He said there had been a revolution in the understanding of head injuries in the past decade, partly due to advances in MRI brain scanning technology: "We started realizing there were a number of medical conditions that can affect a baby's brain and look like the findings that we used to attribute to shaken baby syndrome or child abuse", such as infections and in utero strokes. In 2022, Channel 4 in the UK broadcast a documentary called The Killer Nanny: Did She Do It?, which looked at the case from both prosecution and defence perspectives. In it, civil rights lawyer Clive Stafford Smith stated that "shaken baby syndrome is bullshit".